传统音乐概论

出版者:汉光文化事业股份有限公司

作者:林谷芳

页数:128

出版时间:民国87年7月31日

价格:220 新台币

isbn号码:9789576293054

作者简介

林谷芳，民国39（1950）年生于台湾。1965年，开始习禅及琵琶；1968年，考入台湾大学人类学系；1974年起，隐于市修行，并教授琵琶；1988年，开始从事文化评论工作；1989年起，民间书院讲学；1992年，辞卸一切固定薪給职务，为自由文化人；1993年，召集【忘乐小集】；1996年任佛光大学教授。研究主题：禅修行、中国音乐的人文世界、文化重建。

用户评价

这本书的学术严谨性毋庸置疑，但真正让我感到惊喜的是它对“听觉体验”的描摹能力。很多音乐史的书籍往往停留在对“是什么”的描述，但这本书却试图去还原“听起来像什么”。作者在描述那些已经失传或者难以复原的古代演奏情境时，使用了大量的感官词汇，比如对“空灵感”、“肃穆感”以及不同乐器“共鸣特性”的细致刻画。虽然文字终究无法完全替代实际聆听，但它成功地在读者的脑海中架设了一个虚拟的听觉空间。我发现自己常常在阅读某个段落时，会不自觉地停下来，试图想象那种特定的音高组合和节奏律动会带来怎样的情绪冲击。这种强烈的画面感和代入感，无疑是作者高超的文字功底和深厚音乐素养的结合体现。这使得原本可能变得干瘪的文献解读，焕发出了一种鲜活的生命力，让人感觉到音乐知识的传播，也可以是一种美好的审美享受过程，而非仅仅是枯燥的知识灌输。

这本书的叙事风格，与我过去读过的几本同类书籍形成了鲜明的对比。它没有那种学院派的冷峻和疏离感，反而带有一种娓娓道来的叙事魅力。作者似乎非常擅长讲故事，即便是在讨论那些枯燥的乐器构造细节时，也能巧妙地穿插进乐器制作者的生平和时代背景。我记得有段内容专门描述了一种失传已久的拨弦乐器，作者不仅详细描述了它的形制和音色特点，还引用了古代文人的诗句来烘托气氛，读起来简直就像是在听一场跨越时空的音乐会。这种将“史”与“技”完美融合的笔法，极大地提升了阅读的沉浸感。我特别喜欢它对“仪式感”的强调，很多段落都在论述特定音乐在古代社会中扮演的角色，它不仅仅是娱乐，更是一种沟通天地、维系秩序的媒介。这种宏观的文化视角，让我对“音乐”本身的理解得到了极大的拓宽，不再局限于音符和节奏本身。这种充满人文关怀的写作态度，是这本书最打动我的地方。

从实用性角度来看，这本书的信息密度可以说是相当惊人了。我尝试用它来查阅关于某个特定音乐流派的起源和发展路径，发现它几乎提供了一个可以信赖的知识地图。它没有局限于单一的地域或朝代，而是展现出一种全球性的视野，虽然主体内容聚焦于本土文化，但对比和引入了许多国际上的平行现象，这让读者能更清晰地认识到我们自身音乐传统的独特性和共性。例如，在探讨复调音乐的早期萌芽时，它对比了不同文明中类似概念的出现，这种跨文化的参照系构建得非常扎实。而且，书中对“音乐遗产的保护与传承”这个议题的讨论，显得尤为深刻和及时。作者似乎在字里行间都在呼吁读者重视现存资料的抢救性发掘和整理工作，这使得这本书不仅仅是一部静态的知识汇编，更像是一个充满行动号召力的宣言。对于音乐教育工作者而言，这本书无疑是一套极具价值的参考工具书，它提供的不只是答案，更是提出正确问题的方向。

这本书的装帧设计确实很下功夫，封面采用了那种略带磨砂质感的纸张，摸上去很舒服，而且那种深沉的墨绿色调，配上烫金的标题，一下子就奠定了它庄重又典雅的基调。我拿到手的时候，首先被它的重量感吸引住了，厚实得让人感觉里面承载了足够多的干货。内页的排版也看得出来是经过精心设计的，字体的选择清晰易读，而且章节之间的留白处理得恰到好处，阅读起来不会有那种拥挤感。特别是书中的一些插图和乐谱示例，印刷的色彩还原度非常高，那些古老的乐器图片细节清晰可见，让人仿佛能透过纸张闻到历史的气息。我尤其欣赏它在注释和索引部分的用心程度，注释详尽而不繁琐，索引做得极其细致，对于想要深入研究特定乐曲或理论的读者来说，无疑是极大的便利。光是翻阅这本书的外在和结构，就足以让人对接下来的阅读内容充满期待，这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。我甚至会花时间去研究它封底那段引文的出处，感觉作者团队对整体的审美把控非常到位，从头到尾都保持着一种高水准的专业感和艺术感。

我花了一个下午的时间，尝试消化了其中关于乐律体系构建的那几章，说实话，那种学术的深度和广度，让我这个略有涉猎的门外汉感到既兴奋又有些吃力。作者似乎没有采取那种过于浅显的科普路线，而是直接切入了核心的理论骨架，用非常严谨的逻辑链条梳理了不同历史阶段乐律标准的演变脉络。很多概念的阐述，比如“五度相生”在不同文化中的具体操作差异，以及它们如何影响了最终的音阶结构，如果不是有清晰的图表辅助，真的很难在大脑中构建出一个完整的画面。我发现，作者在引用古籍文献时，处理得非常巧妙，不是简单地堆砌原文，而是会用现代的语言框架去解释其内涵，使得那些晦涩的古代术语变得可以理解，但又保留了原有的学术权威性。尽管如此，有些地方的论证跳跃性还是比较大，我感觉如果能再增加一些针对初学者的“过渡性”案例分析，可能会让知识的吸收过程更加平滑自然。不过，对于已经有一定基础的读者来说，这种直击本质的论述方式无疑是最高效的。

印的不错，内容简单。

印的不错，内容简单。

印的不错，内容简单。

印的不错，内容简单。

印的不错，内容简单。