这是一部书评集。作者乃知名书评人,也是老资格的贩书人,洞明世事,走笔老辣,评论的,多属近年坊间寻常可见的读物,或文学,或历史,或学术,或文化零屑,或饮食男女,一百三十余篇文章,依类编排。期望雅者见雅,俗者见诉,仁者见仁,智者见智。
本名何平,上海人,专栏作家,电视节目主持人,著有《爱国者游戏》《别拿畜生不当人》。
小宝豆瓣小站:http://site.douban.com/110716/
第一次也是唯一一次见到作者小宝是在杭州的蓝狮子书店,当时他的两本新书刚由广师大出版,似乎卖的还不错,一个挺简单的讲座签售会之类的,媒体就占了将近百分之20,所以作者小宝似乎知名度不是很高。 具体忘了当时他说了些什么,但我甚至还提了三个问题,当然那时只是大概翻...
评分小宝,上海滩人称宝爷,季风书店合伙人。宝爷的坐言起行,是上海文人圈里的风向标,是酒局中最爽口的下酒菜。宝爷南面百城,不杜门却扫;营书之余,偏手自删削。书店老板评书,用北京话讲,就当练摊玩了。其实这么说也不准确,练摊毕竟还挣点散碎银两,“有稿费的我都懒得写”...
评分知道小宝这本书大概是在某个推书贴里看见的,书名和题材都太吸引我。书评!简直是像我这种见识不高鉴赏能力不够但又希望找些对胃口的好书看的人的不二选择。大概是出版年亦有些时日,印数也不算多,网上书店基本都找不到,千里迢迢跑新区图书馆借了书,看完之后证明这番...
评分小宝,上海滩人称宝爷,季风书店合伙人。宝爷的坐言起行,是上海文人圈里的风向标,是酒局中最爽口的下酒菜。宝爷南面百城,不杜门却扫;营书之余,偏手自删削。书店老板评书,用北京话讲,就当练摊玩了。其实这么说也不准确,练摊毕竟还挣点散碎银两,“有稿费的我都懒得写”...
评分之前很长一段时间都不太喜欢看书评读后感,总觉得多少包含着『剧透』的成分,对于读书笔记就更加不愿意看,总觉得自己看书更好。这种狭隘的观念将我囚于自我意识的狭小仓鼠笼,不仅有可能错失好书,更多的时候是止步于某些大部头的书,自己啃不下去,也不和别人商量,就这么作...
从题材的宏大性来看,这本书试图探讨的主题是关于时间对个体塑造的不可逆转性。它没有聚焦于某一个具体的历史事件,而是探讨了“存在”本身在漫长时间维度下的消磨与固化。书中那些看似琐碎的生活片段,实际上都是在为最终的主题服务——我们如何面对自身记忆的碎片化,以及如何与我们无可避免地成为过去这件事和解。它提出了一个非常尖锐的问题:当所有的激情和梦想都被日常生活的惯性所磨平之后,剩下的那个“壳”里,究竟还剩下多少真实的自我?书中角色的行动逻辑,常常是建立在对某种固定秩序的依恋之上,而这种依恋,正是时间留下的最深烙印。这本书的哲学思辨色彩非常浓厚,它更像是一次深入灵魂的拷问,而不是一次轻松愉快的阅读旅程。它迫使我直面自己生命中那些尚未解决的、关于“意义”的追问,读完后久久不能平静,需要时间去消化其中蕴含的巨大信息量和情感冲击。
评分这本书的语言风格,简直是一场文字的盛宴,充满了古典的韵味和现代的张力,读起来有一种沉甸甸的仪式感。作者对于词汇的选择极其考究,每一个形容词、每一个动词的搭配,都仿佛经过了反复的推敲和打磨,使得整个文本的质感非常高级。它不是那种轻盈俏皮的文字,而是厚重、内敛,带着一种历史的重量感。尤其是一些长句的构建,复杂而富有节奏感,读起来就像是在欣赏一段精心编排的交响乐,层层递进,最终汇聚成强有力的情感洪流。然而,这种文学性极强的表达方式,并没有让故事变得晦涩难懂,反而像是一层精致的滤镜,将原本可能平淡无奇的事件提升到了哲学的层面去探讨。我尤其喜欢作者在描绘自然景象时所用的意象,它们往往不是简单的背景板,而是与人物心境高度耦合的象征符号,起到了烘托和预示的双重作用。对于热爱文字艺术的读者来说,这本书的语言本身就值得反复品味和研究。
评分这本书简直是本时间胶囊,把我一下子拉回了上世纪八九十年代的那个喧嚣又迷茫的城市角落。作者的笔触细腻得让人心惊,每一个场景的描绘都仿佛带着老旧胶片特有的颗粒感和温暖的色调。我能清晰地感受到主人公在那个特定时代背景下的挣扎与妥协,那种在时代洪流中努力抓住一点个人尊严的倔强,读起来让人既心酸又敬佩。特别是关于邻里之间那种复杂又微妙的情感纠葛,描述得入木三分,那些家长里短、互相帮衬又暗藏算计的细节,活灵活现,让我仿佛看到了我童年记忆里那些鲜活的面孔。这本书的厉害之处在于,它没有刻意去拔高或贬低任何一种生活状态,而是平静地呈现了“生活本身就是如此”的况味。它更像是一部未经修饰的纪录片,记录了特定一群人的精神面貌和生活哲学,虽然故事本身可能平淡无奇,但字里行间渗透出的那种对人性的洞察力,却是任何光鲜亮丽的叙事都无法比拟的。合上书页的那一刻,脑海里回荡的不是情节的跌宕,而是那种沉甸甸的生活气息,一种对逝去光阴的深沉缅怀。
评分这本书最让我印象深刻的一点,是它处理“冲突”的方式。这里的冲突不是传统的刀光剑影或激烈的争吵,而是一种渗透在空气中,无形却无处不在的“张力”。作者非常擅长用环境的压抑感和人物之间微妙的肢体语言来表现这种内在的矛盾。比如,一个不经意的眼神、一次犹豫不决的停顿、甚至是一次刻意的沉默,都比直接的台词更有力量。这种处理方式,让整个故事显得极其真实可信,因为生活中的大多数矛盾都是以这种“未说出口”的形式存在的。它教会了我去“阅读留白”,去关注那些被忽略的细节,因为真正的戏剧性往往就隐藏在这些微小的间隙之中。对于那些习惯了直给式叙事的读者来说,可能需要适应这种“慢热”的冲突构建方式,但一旦你适应了,就会发现其带来的审美愉悦是无与伦比的。它像一个技艺高超的魔术师,用最少的道具,变幻出了最复杂的情感世界。
评分我必须说,这本书的结构处理得极其巧妙,与其说它是一个连贯的故事,不如说它是一组主题鲜明、相互呼应的短篇组曲。作者擅长在看似不经意的地方埋下伏笔,然后用一种近乎冷酷的精确性,在后来的章节中将其引爆,那种“原来如此”的恍然大悟感,简直是阅读体验中的至高享受。叙事视角在不同的角色之间游走,但每一种转换都恰到好处地揭示了人性中那些幽暗而又真实的角落。我特别欣赏作者对心理活动的描摹,那种内在独白和外在行为之间的巨大反差,将人物的矛盾性展现得淋漓尽致。这本书读起来需要一定的耐心和专注度,因为它不迎合快节奏的阅读习惯,它要求读者沉浸其中,去解码那些潜藏在日常对话和场景描述下的深层含义。它成功地营造了一种既疏离又亲密的阅读体验,让你感觉像个旁观者,却又对角色的命运感同身受。读完之后,我发现自己开始用一种新的、更审慎的眼光去观察身边的人际互动,这种思维上的拓展,是任何教科书都无法给予的。
评分此人人品很有問題,不喜歡哪本書就對其作者人身攻擊,語氣充滿挖苦諷刺。更可恨的是此人不斷炫耀自己的大男子主義,不但引以為豪,還多次以諷刺的口吻提及女權主義者,還大言不慚地說只有男女不平等的婚姻才會幸福,不要說我這種人看了想燒書,我想也沒幾個人看了會買帳吧?如此劣質的低等生物竟然還能出書?廣西師大出版社的編輯幹什麼吃的?本來還想把書賣了或送了,一想到裏面的男權思想還要堂而皇之地出去害人,我還是扔了這書吧。
评分还真是第一次看宝爷的书
评分总体相当一般,不过端着的调调看起来还算像那么回事而已~~就个人比较熟悉的部分来说,赞的大多没有说出什么有价值的所以然来,也就批滥俗时耍耍文化流氓的调子能在等车排队时一看消磨时间,以及可以当作新书推荐之类的多翻两本书~又,貌似基本是写起中国的比写外国的靠铺些(反正对于大部分骂就好了,错不了~学识泰斗什么的就说说八卦),以及,显然作者写起各种八卦来比较起劲嘛=-=~~
评分牙尖嘴利
评分骂李敖骂得太狠,骂余秋雨骂得不够狠
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有