刑事诉讼法哲理思维

作者:樊崇义

页数:414

出版时间:2010-7

价格:88.00元

isbn号码:9787565301254

具体描述

《刑事诉讼法哲理思维》主要内容包括：从部门法学哲理化到刑事诉讼法哲理研究，一、对部门法学哲理化的认识和理解，二、《刑事诉讼法学》和《证据法学》教材的哲理走向，三、刑事诉讼法哲理已经成为博士毕业论文的重要选题，四、课题研究中的刑事诉讼法哲理思维等等。

作者简介

樊崇义，男，1940年11月生，河南内乡县人。1965年毕业于北京政法学院（现中国政法大学），留校从教至今。现任中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长，该校学术委员会委员，教授，博士研究生导师。享有突出贡献政府津贴。兼任最高人民检察院专家咨询委员会委员，中国法学检察学会副会长，中国行为法学会副会长，并兼该会侦查行为研究会会长，中国警察学会学术委员，北京市诉讼法学会副会长等社会职务。曾任教育部法学教育指导委员会委员，教育部人文社会科学重点研究基地--中国政法大学诉讼法学研究中心主任。同时任国家检察官学院、国家法官学院、国家行政学院、中纪委培训中心等院校兼职教授。

樊崇义教授长期从事法学大专、本科、硕士研究生、博士研究生的教学和科研工作，讲授“刑事诉讼法学”、“证据法学”、“中国司法制度”和“律师学”等课程。其科研成果丰硕，独著和合著作品20余部，发表论文百余篇，多部著作获教育部、北京市科研奖。代表作有1991年出版的《刑事诉讼法学研究综述与评价》，2001年出版的《刑事诉讼法学实施问题与对策研究》（获北京市哲学社会科一等奖、教育部二等奖），2003年出版的《诉讼原理》被教育部指定为全国研究生专用教材，2004年出版的《刑事诉讼法修改专题研究报告》（获北京市社科二等奖），2006年出版的《迈向理性刑事诉讼法学》（获第一届中国出版政府奖提名奖），2007年出版的《刑事诉讼法再修改理性思考》（获司法部第三届全国优秀教材科研成果二等奖），2009年出版的《侦查讯问程序改革实证研究》（获北京市社科一等奖）。其编著的《刑事诉讼法》、《证据法学》教材被司法部、教育部命名为高等院校法学国家级规划教材和“十五”国家级教材。其主编的《诉讼法学文库》，已出版80余本，着力于发掘青年才俊和推介高水平的诉讼法学研究成果。

用户评价

拿到这本《刑事诉讼法哲理思维》时，我最先被书名所吸引。长久以来，我对法律的理解大多停留在条文的堆砌和程序的机械运行，总觉得少了些什么。而“哲理思维”这四个字，像一盏灯，点燃了我对刑事诉讼背后深层逻辑和价值的探索欲。我期待这本书能带领我穿越那些冰冷的法条，去触碰那些支撑起公正基石的思考。譬如，在犯罪构成要件的背后，是否存在更普适性的正义原则？在证据规则的运用中，如何平衡效率与公平？控辩双方的权利保障，又如何体现在对人性弱点的深刻洞察之中？我迫切想知道，当那些看似枯燥的法律条文被注入哲学的思考，它们会呈现出怎样的生命力？这本书会不会像一把钥匙，为我打开一扇新的窗户，让我看到刑事诉讼法在人类文明长河中扮演的角色，以及它如何不断地与社会发展、道德观念进行对话与演进。我希望它不仅能解答我关于具体法律条文的疑惑，更能让我升华对法治精神本身意义的理解，体会到法律的温度与智慧。

我一直觉得，刑事诉讼法的魅力，在于它直接关乎人的生命、自由和尊严，是社会最敏感、最尖锐的神经末梢。一本名为《刑事诉讼法哲理思维》的书，让我看到了将法律与人文关怀、深刻思考相结合的可能。我期待它不仅仅是枯燥的法律解释，更能引发读者对社会良知、道德底线以及人类共情的深入反思。例如，在审判过程中，如何处理证人的恐惧、被告的悔意，以及受害者的痛苦？这些情感因素，在冰冷的法条面前，是否也应该占有一席之地？我希望书中能提供一种视角，让我们看到刑事诉讼法如何尝试在个体自由与公共安全之间寻求一种微妙的平衡，以及这种平衡的哲学基础是什么。或许，它会探讨“正义”的多元性，以及在不同的文化语境和社会背景下，刑事诉讼法所扮演的不同角色。这本书，如果能让我对“罪与罚”这一永恒命题有更深刻的理解，对人类社会如何处理冲突、维护秩序有更具人文色彩的认识，那它将远不止一本法律书籍，而是一次关于人性与社会的思想旅程。

这本书的装帧和纸质也给我留下深刻印象。翻开扉页，一股淡淡的书香扑面而来，让人瞬间沉浸在阅读的氛围中。我一直认为，一本好书，不仅要有内容的深度，也要有形式的考究，这仿佛是对作者智慧的尊重，也是对读者体验的重视。《刑事诉讼法哲理思维》在这方面做得相当不错，厚实的书页，清晰的字体，排版疏密得当，即使长时间阅读也不会感到疲劳。更重要的是，它传递出一种沉静而有力的信息：这本书是值得你花时间去细细品味的。在信息爆炸的时代，我们习惯了碎片化阅读，而这样一本实体书，恰恰提供了一个让你慢下来，深入思考的机会。我尤其期待书中在论述某些核心概念时，能辅以案例分析，并且不仅仅是罗列事实，而是剖析这些案例背后所蕴含的哲学命题。比如，当一个人被指控犯罪，但其精神状态异常，我们如何从伦理和哲学的角度去界定其责任能力？又或者，在无罪推定原则的坚守中，我们如何在证据不足的情况下，保护公民免受不必要的司法干扰？这些问题，往往是刑事诉讼中最具挑战性、也最能体现法律人文关怀的地方。

作为一名法律专业的学生，我一直在寻找能够提升我批判性思维的书籍。《刑事诉讼法哲理思维》的名字，恰好击中了我内心深处的渴望。我希望能在这本书中看到，作者是如何运用哲学的工具，去解构和重塑我们对刑事诉讼的理解。例如，在权利保障方面，为什么控辩平等如此重要？这背后是不是蕴含着关于权力制衡和个体尊严的哲学理念？当侦查手段与公民隐私发生冲突时，我们应该如何权衡？这是否涉及到功利主义与道义论的辩论？我尤其期待书中能对“无罪推定”这一原则进行更深层次的哲学解读，不仅仅是作为一种程序规则，而是将其视为对人性自由和免受国家权力不当干预的根本保障。我还希望能从书中学习到，如何通过逻辑推理和概念分析，去识别和解决刑事诉讼实践中存在的模糊地带和潜在矛盾。这本书，如果能让我跳出条文的束缚，站在更高的哲学视角去看待法律，那将是对我专业学习的一次巨大的推动。

我一直对刑事诉讼中的“真相”二字充满好奇。在法律的框架下，我们追求的是“司法真相”，它与自然科学意义上的绝对真相可能有所不同。这本书的标题，直接点出了“哲理思维”，这让我猜想，它会不会深入探讨“真相”的本质，以及刑事诉讼在多大程度上能够触及它。也许，书中会分析证据的局限性，认识的相对性，以及人证、物证在收集和呈现过程中的潜在偏差。我希望它能帮助我理解，为什么即便有严密的程序，我们依然无法完全杜绝冤假错案的发生。这背后，是否涉及到对人性本身的深刻反思，对权力运作的制约，以及对社会公正理念的不断追求？我渴望这本书能在我脑海中建立起一套更清晰的关于“司法真相”的认知模型，让我不再仅仅满足于法律程序的结果，而是去探究那些影响结果产生的深层动力。或许，它还会触及一些关于“惩罚”的哲学思考：为什么我们要惩罚犯罪？惩罚的目的是什么？是报应，是威慑，还是改造？这些问题，都是刑事诉讼绕不开的终极议题。