鬍景敏,1972年生於河北省灤縣。2007年畢業於中國社會科學院研究生院文學係,獲文學博士學位。現為河北師範大學文學院副教授。主要從事中國現當代文學研究。近年來,學術興趣集中於巴金研究及對當下文化現象的思考。自2000年以來,已在《讀書》、《文學評論》、《中國現代文學研究叢刊》、 《文藝理論研究》、《文藝爭鳴》等報刊發錶學術論文40餘篇。
《巴金 研究》內容簡介:在書稿修訂、增補的過程中,我曾緻信巴金研究專傢、我的博士指導教師李存光先生,請他為即將完成的書稿寫序。但因我諸事紛擾,遷延至十月初纔將最後定稿發給先生。先生迴復說:“我要仔細讀一遍。”我急切地等待著先生的序言。一則第九屆巴金國際學術研討會擬於十一月二十四一二十六日在上海舉行,上海巴金文學研究會周立民兄熱心奔走,希望在研討會前齣版此書。再則我私下裏急於在序言中看到先生對我的巴金研究的評價。十月二十三日,先生復我長信,謹錄如下:
景敏:
立民告訴我,打算下月研討會前把你的書印齣,他們的效率真高,這麼快就能見書。
你要我寫的序,我寫瞭一部分,但一邊寫一邊做思想鬥爭。經反復考慮,決定不寫下去瞭,也就是不寫瞭。為什麼呢?
據我觀察,旁人寫序大緻有三種“套路”:一是緊扣書稿,評價書的學術含量、新意和創見、意義和貢獻等,並指齣不足或提齣希望;二是由此及彼,對書稿一筆帶過,主要闡述作序者對同一論題的見解;三是藉題發揮,撇開書稿長談作序者自己對相關問題的研究心得。麵對著三種“套路”,我很躊躇,因為沒有一種適閤於我。
第一種寫法於我不宜,這應該由包括專傢在內的讀者來評說。我是書稿前身(博士學位論文)的指導教師之一,贊賞書稿有“王婆賣瓜”之嫌;第二種寫法於我不能,因我沒有比你更高明的見解可以訴諸文字“指引”他人,應有自知之明}第三種寫法於我不願,我覺得這樣做言不及義,真有心得完全可以另以專文寫齣,不必如此這般。我懷疑後兩種寫法或有不得不作序的難處。
有關《隨想錄》的文章已有數百篇,學位論文也有近二十篇,但專著至今隻有張慧珠教授從《隨想錄》中選取一百一十二篇文章逐篇詮釋解析的《巴金隨想論》(百花文藝齣版社,一九九三年四月)。你《巴金 研究》拓展瞭認識《隨想錄》的視野,稱得上《隨想錄》的第一本研究專著,對深化《隨想錄》研究及加深對其當代意義的認識,作齣瞭有意義的貢獻。
發表於2024-12-28
巴金《隨想錄》研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 巴金 文學評論
去年跳著讀的
評分去年跳著讀的
評分去年跳著讀的
評分去年跳著讀的
評分去年跳著讀的
巴金《隨想錄》研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載