Constitutionalism and Democracy

出版者:Cambridge University Press

作者:Elster/Slagstad

页数:368

出版时间:2008-1-12

价格:GBP 51.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521457217

具体描述

The eleven essays in this volume, supplemented by an editorial introduction, center around three overlapping problems. First, why would a society want to limit its own sovereign power by imposing constitutional constraints on democratic decision-making? Second, what are the contributions of democracy and constitutions to efficient government? Third, what are the relations among democracy, constitutionalism, and private property? This comprehensive discussion of the problems inherent in constitutional democracy will be of interest to students in a variety of social sciences. It illuminates particularly the current efforts of many countries, especially in Latin America, to establish stable democratic regimes.

用户评价

从语言表达的角度来看，这部作品的文笔是极其凝练且富有张力的，它成功地在学术的严谨性与文学的感染力之间找到了一个极佳的平衡点。作者的用词精准，很少使用冗余的形容词或模糊的套话，每一个动词和名词的选择都充满了深思熟虑的意图。特别是当他需要阐述复杂的概念时，往往能通过精妙的比喻或类比，将抽象的理论具象化，这极大地降低了理解的门槛，同时又不失其学术深度。这种写作风格使得阅读成为一种智力上的享受，它不仅是在接收信息，更是在欣赏一种高水平的思维表达艺术。例如，在探讨集体行动困境时，作者构建了一个极富画面感的场景，让读者仿佛身临其境地感受到了个体理性选择如何导向集体非理性结果。这种叙事技巧使得原本冰冷的概念获得了鲜活的生命力。总而言之，这本书的文字本身就是一种力量，它证明了即便是处理最严肃的政治议题，也可以做到既有洞察力，又具可读性，实属难得。

这本书的结构安排堪称教科书级别的典范，它体现了一种清晰而又宏大的叙事能力。作者似乎是遵循着一个精心设计的路线图，引导读者从宏观的哲学起源，逐步深入到微观的制度设计与实践检验。开篇部分对主权理论的梳理，奠定了全书的理论基石，其严谨性令人赞叹。随后，进入到具体制度分析时，作者的笔锋一转，变得更加具体和操作化，开始探讨不同政体类型在应对危机和维持长期稳定方面的内在差异。更值得称赞的是，作者在全书的各个章节之间建立起了一种复杂的互文关系，前一章提出的理论难题，往往在后一章的具体案例分析中得到了呼应和深化，形成了一种螺旋上升的知识结构。这种结构设计的好处是，它有效地避免了以往政治学著作中常见的“理论与实践脱节”的问题。读完之后，我感觉对整个政治科学的知识体系有了一个更具内在一致性的理解，不再是零散知识点的堆砌，而是一个有机整体。对于想要系统性掌握该领域知识的研究生或高级爱好者来说，这本书的框架本身就具有极高的教学价值。

这部作品给我带来了一次非常深刻的阅读体验，它不仅仅是一本枯燥的学术著作，更像是一场关于政治哲学的精彩辩论。作者以其深厚的功底，对现代国家治理的核心议题进行了透彻的剖析。尤其让我印象深刻的是，书中对权力制衡的经典理论进行了富有洞察力的重新阐释。他没有停留在对洛克或孟德斯鸠的简单复述上，而是将其置于当代全球化的复杂背景下进行检验。例如，书中关于“技术官僚治理”与“民意代表制”之间张力的一章，简直是神来之笔，它细致地描绘了现代行政机构如何悄无声息地侵蚀着传统代议制民主的边界，同时又提供了令人信服的论据来解释为何这种趋势在效率的名义下被广泛接受。这种对现实政治困境的精准捕捉，使得理论探讨不再悬浮于空中，而是紧密地贴合着我们日常能感知到的政治现实。阅读过程中，我数次停下来，反复揣摩作者提出的那些精妙的论证结构，它们如同精密的手术刀，层层剥开了政治权力的复杂外衣，直指其最核心的逻辑脉络。对于任何一个希望超越表面新闻报道，深入理解当代政治结构运作逻辑的严肃读者来说，这本书无疑是一份无可替代的指南，它拓宽了我的思维边界，让我对“良好治理”的内涵有了全新的认识。

坦白说，这本书的写作风格极其犀利，几乎带有一种近乎“挑衅性”的学术勇气。它不像很多同类书籍那样小心翼翼地平衡各方观点，而是旗帜鲜明地提出了一些颠覆性的论断，迫使读者不得不重新审视那些被视为“理所当然”的政治常识。我尤其欣赏作者在处理历史案例时的那种“解构主义”手法。他没有把历史叙事视为一个线性发展的过程，而是将其视为一系列充满偶然性、妥协和权力斗争的断裂点。比如，他对特定历史时期宪政实践的分析，充分揭示了看似神圣的法律条文背后，往往隐藏着极其现实的利益交换和权力角力。这种写作方式的挑战性在于，它要求读者必须具备高度的批判性思维，否则很容易被其强大的论辩气场所裹挟。对我个人而言，这种智力上的高强度挑战恰恰是阅读的乐趣所在。作者的文字密度极高，每一个句子似乎都承载了大量的概念和信息，需要慢读、细嚼，甚至需要辅以其他背景材料进行对照理解。这绝对不是一本可以用来消磨时间的休闲读物，而是一部需要全身心投入的智力探险。

如果用一句话来概括，这部作品散发着一种罕见的“警醒之光”。在充斥着乐观主义口号和对进步的盲目信仰的时代背景下，作者以一种近乎悲观的现实主义视角，审视了人类政治实践的局限性与脆弱性。他没有回避权力异化的必然趋势，也没有对民主的未来抱有不切实际的幻想。书中对“软性威权主义”的描述，尤其令人不寒而栗，它精准地捕捉了那些看似合规、程序完备，但实质上已经失去活力的政治体制的特征。这种对“看不见的陷阱”的深刻洞察，使得阅读过程带有一种持续的紧张感。它不是在告诉你“我们应该怎么做”，而是在严肃地警告“我们可能会失败在哪里”。这种基于对历史教训的深刻反思而产生的审慎态度，比任何空洞的口号都更具力量。它促使我反思，我们今天所珍视的政治成果，究竟是多么容易在不经意间被侵蚀殆尽。这种严肃的、带有历史厚重感的反思，是当下许多轻浮的政治评论所无法比拟的。