纳博科夫小说

作者:王青松

页数:291

出版时间:2010-8

价格:32.00元

isbn号码:9787547302118

丛书系列:20世纪外国作家研究丛书

具体描述

《纳博科夫小说:追逐人生的主题》内容简介：改革开放以来，20世纪外国文学的介绍获得迅速扩展，但主要是作品的翻译和评介，对20世纪外国作家的评析则相对较弱，尤其关于20世纪外国作家的专著更是少见。目前以专著形式出版的主要是在博士学位论文的基础上整理发表的研究成果，而且这些专著并非全面研究某一个作家，往往是研究作家的某一时期、某一方面的创作。本丛书的出版正是力图弥补这一缺憾。

全面研究一个作家的难度是显而易见的。困难主要有四个方面：其一，综观作家的一生，作品浩繁，且不说需要全部阅读，就是要看完大部分作品也并非易事。而全面研究一个作家，这一点却是必须做到的。这就是为什么许多外国文学专家很少有专著出版，博士生的学位论文也只以作家的某一时期和某一方面创作进行研究的原因。在某种程度上，这是避重就轻。还有一点，眼下评估一个教师的研究成果，都是以论文的多少来计算的。据说论文才算质量高，专著是硬凑的。也许有些专著情况是这样，有些教师为了评职称，将讲稿七拼八凑，自费出版，由此带来了非议。一些评估机构也以论文的数量多寡来计算科研成果（近来有人将他人引用过的专著也计算在内），须知，理工科的教师一般都是发表论文，发表专著的极少。这是文理工的特点不同造成的。再说，一部专著已经包含着若干篇论文了，重论文轻专著岂非咄咄怪事？简单统计一下就可以发现，专门写专著的教授非常少，他的专著数量肯定远远比不上他的论文数量。

用户评价

这本书最让我感到震撼的，是其对时间流逝的处理。它不是简单的过去、现在、未来并置，而是像一个被拧成麻花的橡皮筋，某些重要的瞬间被无限拉长，而跨越数十年的过渡却可能只用寥寥数语带过。这种非线性的叙事结构，带来的不是混乱，而是一种奇特的宿命感。就好像你在一座巨大的博物馆里漫步，所有的展品都围绕着同一个主题，但它们被陈列在不同的时间轴上，需要你自行去搭建它们之间的因果联系。特别是当作者开始大段落地描写某个角色的童年记忆时，那种细节的饱和度，几乎要把人吸进去，你甚至能闻到那个时代特有的尘土味和阳光的味道。然而，这些看似清晰的记忆碎片，在下一章节又会被另一个视角的叙述者所颠覆，让你不得不怀疑，究竟哪一个“过去”才是真正发生过的。这使得阅读过程充满了一种悬疑的乐趣——不是故事内容的悬疑，而是真相本身的悬疑。我几乎能感受到作者在字里行间对读者智力的挑衅，他搭建了一个精致的、随时可能崩塌的心理建筑。

我必须承认，这本书的阅读体验是“不舒适”的，但这种不适感却带着一种奇异的吸引力。它毫不留情地撕开了人类内心深处那些最隐秘、最见不得光的角落，特别是关于欲望、嫉妒和自我欺骗的部分。作者似乎对表象下的腐朽有着一种病态的迷恋，他笔下的人物，无论外表多么光鲜亮丽，其灵魂深处都包裹着一层厚厚的、带着锈迹的铁皮。阅读过程中，我常常会产生一种强烈的代入感，那种被卷入角色内心挣扎的体验，让人在合上书本后仍久久不能平静。书中对某些情境的描述，尤其是在描绘极端情绪爆发的瞬间，其力度和准确性，几乎达到了生理反应的程度。这绝不是一部旨在取悦读者的作品，它更像是一面冰冷的镜子，强迫你直视那些你不愿面对的自我阴影。它要求读者具备一种强大的心理承受力，去拥抱那些不完美、甚至有些丑陋的人性真相。

这本厚厚的精装本，甫一上手便觉沉甸甸的，封面上那几笔抽象的晕染，像是某种迷离的光影，让人联想到一场尚未开始的、或许有些诡谲的梦境。我翻开扉页，那字体排布的疏密得当，透着一股子老派的讲究，读起来让人感觉像是进入了一个被精心维护的老式图书馆，空气里弥漫着纸张和皮革混合的独特气味。作者的叙事节奏一开始就显得有些缓慢，他似乎并不急于抛出核心冲突，而是像一个技艺高超的钟表匠，耐心打磨着每一个齿轮的细节。他描绘的场景，无论是某个古老的欧洲小镇，还是一个略显颓败的贵族庄园，都细致到令人咋舌的地步，仿佛每一个雕花的窗棂、每一片苔藓的颜色，都被赋予了某种不为人知的寓意。我特别喜欢他处理人物内心活动的方式，那种近乎病态的自省和对细节的过度关注，常常让人在会心一笑的同时，也感到一丝凉意。这本书不是那种能让你一口气读完的“快餐文学”，它需要你放慢呼吸，去咀嚼那些看似冗余却又暗藏玄机的段落。我已经读了近三分之一，至今仍对故事的主线保持着一种朦胧的期待，这种不确定性，反倒成了吸引我继续翻页的最大动力。它更像是一场需要全程投入的智力游戏，而非简单的故事消遣。

读完这本书后，我发现自己对“真实”这个概念产生了微妙的动摇。作者构建的世界，其逻辑严密得令人发指，然而，一旦你试图去触摸它的边缘，就会发现那不过是一层精心绘制的壁画，光影流转，但材质终究是平面的。叙事者似乎是一个热衷于设置迷宫的人，他引导你穿过一条又一条回廊，每当你以为找到了出口，却发现自己只是转回了起点，但每一次“重来”都伴随着视角的一次微调。这种手法，初看时或许会让人感到些许的挫败，因为它要求读者摒弃传统的线性思维。但坚持下去，你会发现，这种重复和回溯并非毫无意义的消耗，而是为了层层剥开角色的虚伪外壳。书中对语言的运用达到了近乎炫技的程度，他似乎总能找到一个最不寻常、却又最精准的词汇来描述一种复杂的情绪或现象。我常常需要停下来，对着某个句子反复琢磨，那里面似乎藏着某种编码，等待着被解码。总的来说，这是一次对阅读习惯的挑战，它成功地将“看故事”升级为“解读文本”的过程，需要相当的耐心和对文学技巧的敏感度。

从文学史的角度来看，这本书无疑是一次大胆的尝试。它似乎在刻意与既有的叙事传统保持距离，不满足于讲述一个完整的故事，而是试图去解构“故事”本身是如何被构建和被接受的。书中那些冗长的脚注、穿插的伪学术讨论，或者突如其来的诗歌片段，都像是故意设置的“路障”，旨在打断读者的沉浸感，提醒你此刻正在阅读“文本”。这种元小说（metafiction）的倾向处理得相当高明，它既保持了足够的文学趣味，又避免了陷入纯粹的理论说教。每次当我快要被那些过于繁复的结构搞得晕头转向时，作者总会突然抛出一个极具人性光辉或极度残酷的瞬间，将我猛地拽回情感的核心。这使得整部作品像是在一个极端理性的框架下，燃烧着最原始的激情。读完后，我更想做的是去查找关于这本书的各种评论和分析，因为我深知，我所捕捉到的，可能仅仅是作者抛洒在水面上的一小片涟漪而已。

中国人写纳博科夫里还可以的一本，两星半吧

角度很多，分作品论述而不是主题论述很好

中国人写纳博科夫里还可以的一本，两星半吧

角度很多，分作品论述而不是主题论述很好

中国人写纳博科夫里还可以的一本，两星半吧