普通法视角下的知识产权 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:[澳]彭道敦

出品人:

页数:295

译者:谢琳

出版时间:2010-10

价格:48.00元

装帧:

isbn号码:9787511811080

丛书系列:

图书标签:

知识产权
法律
知识产权法
翻译
知识产权
普通法
法律
知识产权法
法学
英美法
版权
专利
商标
贸易秘密

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

自1984年第一版本以来，《普通法视角下的知识产权》在香港已经有几个版本，一直是香港各大学的权威教材。香港地区的法律制度沿袭英国法律制度，隶属于普通法系。普通法系的国家包括：英国、美国、澳大利亚、加拿大等国家和地区，它们之间的判例可以互相参照引用，互相具有效力。《普通法视角下的知识产权》实质讲的是普通法系的知识产权法。

《普通法视角下的知识产权》的作者之一彭道敦教授是香港知识产权法领先学术权威，他研究、教学并实践知识产权超过28年。李雪菁是香港大学副教授，也是该领域的权威专家。

《普通法视角下的知识产权》引用了大量普通法系国家的案例，运用最新、最权威的知识产权法理论，深入浅出地介绍香港知识产权法的发展和现状，对于了解普通法系(尤其是香港)知识产权法的学生、学者、律师，均大有裨益，对于内地知识产权理论的发展与创新具有较强的借鉴意义。

《普通法视角下的知识产权》内容简介本书旨在深入剖析知识产权在普通法系下所展现出的独特维度与演进逻辑。不同于大陆法系的成文法典体系，《普通法》所依赖的判例法传统，赋予了知识产权在实际运作中更为灵活且富有生命力的发展空间。本书并非知识产权法律条文的简单汇编，而是试图通过梳理重要的判例、分析关键的法律原则，揭示普通法如何塑造和回应日新月异的技术变革与商业模式对知识产权提出的挑战。第一部分：普通法系与知识产权的交织在这一部分，我们将首先确立一个基础性的认知框架：普通法系与知识产权的内在联系。我们将探讨普通法系的核心特征，如遵循先例（stare decisis）、判例的约束力与说服力，以及其在解释和发展法律规则方面的独特作用。在此基础上，我们将考察知识产权在普通法系中的历史渊源，追溯其从早期对发明创造和文学作品的保护，如何逐步演化为如今涵盖专利、商标、版权、商业秘密等多个领域的复杂体系。我们将重点分析判例在知识产权法律形成过程中的关键作用。不同于静止的法条，判例法是动态的、不断累积的。每一项具有里程碑意义的判决，都可能为知识产权的保护范围、侵权认定标准、救济措施等方面注入新的理解和实践。例如，在版权领域，早期判例对于“原创性”的界定，如何从简单的抄袭判断，发展到关注作品的智力投入和独创性表达；在专利领域，关于“可专利性”的司法解释，如何不断适应新的技术突破，如软件、生物技术等。同时，我们也将审视普通法系在解释和适用知识产权法时所展现出的灵活性。当新的技术或商业模式出现时，普通法系的法官并非只能僵化地套用现有法条，而是可以通过类比、区分、甚至是在必要时修正先前判例的原则，来回应社会发展的新需求。这种“法律发现”而非单纯“法律适用”的过程，是普通法系在知识产权保护方面保持活力的重要原因。第二部分：核心知识产权领域的普通法视角在奠定了理论基础之后，本书将分章节深入探讨普通法系下各个核心知识产权领域的具体运作。 2.1 版权（Copyright）的普通法精髓版权保护的核心在于“原创性”与“表达”。我们将考察普通法系如何界定这两大基石。在原创性方面，判例法是如何从早期要求作品具有一定“技能、劳动和判断”（skill, labour, and judgment）的朴素标准，发展到如今更加强调“思想的表达”（expression of ideas）和“独创性”（originality）的精细化要求。我们将分析一系列经典判例，如英国的_University of London Press Ltd v University Tutorial Press Ltd_案，以及美国最高法院在_Fei v. Google Inc._案中对“合理使用”（fair use）原则的演进式解读。 “合理使用”作为版权法中一项至关重要的抗辩事由，在普通法系下更是展现出其巨大的灵活性和实用性。我们将详细分析判断“合理使用”的各项因素，以及不同判例如何根据具体案情，对教育、批评、评论、新闻报道等用途下的使用行为进行差异化考量。这不仅体现在对使用者有利的解释上，也体现在对版权人权利的保护上，确保了版权制度在鼓励创作的同时，不会过度限制信息和知识的传播。此外，我们将关注普通法系在处理数字版权侵权问题上的挑战与应对。从早期对复制品的控制，到如今面对网络传播、P2P下载、人工智能生成内容等新形式，判例法是如何不断调整其分析框架，例如“直接侵权”、“诱导侵权”和“连带侵权”等概念的司法实践，以及如何平衡版权人的控制权与公众的获取权。 2.2 专利（Patent）的普通法实践专利权保护的核心在于“新颖性”、“创造性”（inventive step/non-obviousness）和“实用性”。普通法系在这些核心要素的判断上，积累了丰富的判例资源。我们将分析判例法如何细化“新颖性”的标准，区分“现有技术”（prior art）的范围，以及如何判断一项发明是否超出了现有技术的范围。 “创造性”或“非显而易见性”是专利审查和司法实践中最具挑战性的环节之一。普通法系通过一系列的“指南”和“测试”，如英国的_Pozzoli MPM Spa v. Quimica Farmaceutica Dista S.p.A._案中确立的“三步测试法”，以及美国在_Graham v. John Deere Co._案中提出的“Graham因素”，来帮助法官和审查员评估一项发明相对于现有技术的进步程度。我们将深入剖析这些测试的内涵，并通过具体案例展示其在不同技术领域，如医药、机械、电子等中的应用。普通法系在专利侵权分析方面也具有其独到之处。例如，在判断是否构成侵权时，除了“字面侵权”（literal infringement），“等同侵权”（doctrine of equivalents）原则在普通法系中扮演着重要角色。我们将详细阐述“等同侵权”的构成要件，以及其在防止“搭便车”行为、保护发明实质性贡献方面的作用。 2.3 商标（Trademark）的普通法演进商标的根本目的在于保护消费者免受混淆，并保护经营者商誉。普通法系在商标的识别和保护上，经历了从“恶意混淆”（bad faith passing off）到更广泛的“混淆可能性”（likelihood of confusion）的演变。我们将考察“混淆可能性”的判断标准，包括商品/服务性质的相似性、商标的相似性、营销渠道的重叠以及目标消费者的精细程度等。 “商誉”（goodwill）是商标权得以成立的基石。普通法系通过判例，不断细化对“商誉”的认定，包括其地域性、客户基础以及如何通过广告、销售等活动建立和维持。我们将分析“搭便车”（passing off）这一独特的普通法救济，它允许在缺乏注册商标的情况下，也能通过证明经营者的商誉以及被告的不当行为导致消费者混淆来获得保护。本书还将探讨普通法系在处理品牌延伸、普通化（genericity）以及驰名商标保护等问题上的司法实践。例如，当一个商标的识别性因过度使用而减弱，甚至成为通用名称时，普通法系如何通过判例来划定界限，保护品牌的独特性。 2.4 商业秘密（Trade Secret）的普通法确立商业秘密的保护，很大程度上依赖于普通法系下的合同法和侵权法原则。不同于专利的公开性，商业秘密的价值在于其保密性。我们将探讨普通法系如何界定“商业秘密”，包括其是否具有经济价值、是否通过合理的保密措施得到保护。 “不正当获取”（improper acquisition）和“不正当披露/使用”（improper disclosure/use）是商业秘密侵权的核心。我们将分析判例法如何识别这些不正当行为，包括通过盗窃、欺诈、背叛信托（breach of confidence）等手段获取商业秘密。同时，我们也将探讨在雇佣关系下，雇员的忠诚义务以及离职后对原雇主商业秘密的保密义务。普通法系在处理与商业秘密相关的竞业禁止（non-compete clauses）条款时，也展现出其基于“合理性”的考量。我们将分析法院如何在保护雇主合法利益与保障劳动者就业自由之间寻求平衡，以及对竞业禁止协议的有效性所设定的具体限制。第三部分：普通法在知识产权实践中的挑战与前瞻在对各个知识产权领域进行深入剖析后，本书将聚焦于普通法系在面对现代知识产权挑战时的应对机制和未来发展趋势。 3.1 跨国知识产权保护与普通法系随着全球化进程的加速，知识产权的跨国保护变得尤为重要。我们将探讨普通法系国家如何在国际条约框架下，与其他法律体系进行协调和对接。例如，各国法院在解释和适用国际知识产权条约时，如何借鉴普通法系的判例智慧。同时，我们也关注普通法系在国际私法层面，如何处理知识产权侵权案件的管辖权和适用法律问题。 3.2 新技术对普通法知识产权原则的冲击数字技术、人工智能、生物技术等新兴领域的飞速发展，对传统的知识产权概念和保护方式提出了严峻的挑战。我们将深入分析，普通法系下的判例法是如何努力适应这些变化。例如，关于人工智能生成作品的版权归属问题，如何通过类比现有法律框架进行解释；关于基因序列的专利可专利性，如何通过不断更新的判例来划定界限。 3.3 普通法系下知识产权的平衡与发展知识产权制度的根本在于在鼓励创新与促进知识传播之间取得平衡。普通法系通过其判例法传统，在这一平衡中扮演着至关重要的角色。我们将总结普通法系在知识产权救济措施（包括禁令、损害赔偿等）的司法实践，以及如何通过判例来调整权利人的保护范围和公众的合理利用之间的界限。结论《普通法视角下的知识产权》并非一本枯燥的法律教科书，而是试图通过生动鲜活的案例和深入浅出的分析，带领读者走进一个以判例为核心的知识产权世界。我们相信，通过对普通法系下知识产权独特逻辑的深入理解，读者将能更深刻地认识到法律的生命力以及其在应对社会变迁中的智慧与力量。本书旨在为法律从业者、研究者、企业经营者以及对知识产权法律感兴趣的公众，提供一个全新的、富有启发性的视角，以更全面、更深入地理解和应对瞬息万变的知识产权领域。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度确实令人印象深刻，虽然我还没读完，但从开篇的章节就能感受到作者在法律条文和历史演变之间的那种精湛的驾驭能力。它不像市面上那些泛泛而谈的教科书，而是深入到了普通法系特有的那种“判例为王”的思维内核中去剖析知识产权的形成和发展。我特别欣赏作者在阐述商标法演变时，那种将早期的商业实践与现代的品牌保护理念巧妙结合的叙事手法。那种对历史背景的细致描摹，让我对“普通法”这个概念不再是抽象的理解，而是真切地感受到了它如何通过一个个具体的案件，如同雕塑一般塑造了我们今天所依赖的知识产权框架。尤其是在提及衡平法对早期知识产权救济的补充时，那种细致入微的分析，简直像是在给一个复杂精密的机械装置做拆解，让人豁然开朗，理解了为何在某些特定情况下，法律的弹性是如此重要。这种对法律精神的深刻挖掘，远超出了我对一本专业书籍的期待。

评分☆☆☆☆☆

读罢关于版权法部分的心得，我几乎要为作者的文字功力鼓掌叫好。他笔下的内容充满了那种英美法系特有的、带着实践烟火气的严谨性。我留意到他没有仅仅罗列现行的法规条款，而是花费了大量篇幅去追溯那些奠定基础的里程碑式判决，比如涉及“合理使用”（Fair Use）边界的那些经典案例。作者在处理这些复杂且常引起争议的议题时，展现出一种令人信服的中立和洞察力。更难能可贵的是，他将晦涩的法律概念，通过一系列生动的案例场景进行重构，使得即便对于一个非法律专业背景的读者来说，理解起来也毫无障碍。那种将抽象的“权利”与具体的“创造”在时间维度上进行拉扯和平衡的论述方式，极具启发性，让我开始反思我们目前在数字时代下面临的许多知识产权困境，其根源或许早就在数百年前的法律哲学中埋下了伏笔。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书带给我一种深沉的满足感，这源于作者对知识产权这个复杂体系的结构化重塑。它不是一本孤立的法律指南，更像是一份对普通法系如何处理“无形资产”的精妙解读。作者的叙事节奏沉稳有力，每一个段落都像是经过精心打磨的石块，层层堆砌，最终构建起一个坚固而逻辑自洽的知识体系。我尤其欣赏的是，即便涉及到跨国法律的比较分析时，作者也始终坚守着普通法视角的独特立场，不被外来理论完全裹挟。这种坚定的理论基石，使得全书的论证具有极强的内在一致性和说服力。读完后，我感觉自己对知识产权的理解，已经从一个单纯的“权利清单”概念，上升到了对其作为一种动态的社会契约的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的地方，在于它对“工业产权”的阐述角度，那简直就是一堂关于技术哲学与商业战略的交叉课程。作者没有采用传统的专利法条文讲解模式，而是将其置于工业革命的宏大历史背景下进行审视。他似乎在暗示，专利制度的诞生并非仅仅是法律条文的产物，更是社会对技术创新进行激励和规制的一种长期博弈结果。我尤其喜欢他对“专利有效性”的讨论，那种围绕“新颖性”和“非显而易见性”展开的辩论，不仅仅是法律层面的，更渗透着对发明人贡献价值的哲学拷问。整段文字读下来，给我一种强烈的代入感，仿佛我正在旁听一场关于技术垄断与公共利益之间永恒拉锯战的法庭辩论。这种将法律分析提升到社会结构层面观察的视角，极大地拓宽了我对知识产权社会功能的认知。

评分☆☆☆☆☆

我对本书中关于“不正当竞争”与知识产权交叉地带的探讨表示高度赞赏。在现代商业环境中，许多纠纷不再是单纯的侵权案件，而是涉及商业道德和市场秩序的灰色地带。作者在这里展现了他深厚的跨领域整合能力。他巧妙地将普通法中关于“诚实商业行为”的古老原则，与当前层出不穷的网络仿冒、商业诋毁等新形态进行了对接。阅读这部分内容时，我感受到了一种扑面而来的现实感，它不像教科书那样教人如何“避免”侵权，而是教人如何“理解”市场竞争的规则深层逻辑。作者在区分合法竞争与越界行为时所采用的细致的对比和逻辑推演，非常具有实操价值，让我明白，在法律的灰色地带，判断标准往往比预设的规则本身更为重要。

评分☆☆☆☆☆

又一本被翻译毁掉的书。

评分☆☆☆☆☆

又一本被翻译毁掉的书。

评分☆☆☆☆☆

翻译实在太差了，囧

评分☆☆☆☆☆

翻译真是吓死人了，作者真的是知识产权法博士吗？

评分☆☆☆☆☆

香港教科书。四分之一强涉及香港知识产权法程序性规范，判例解读过于简略，学理论述过于简略，看来普通法教科书应该要像美国教材那样厚实，才能让初学者沉潜于判例中启示的法理。翻译是个美女，但译文坑爹。参考书，可不读。