序言
第一章
窮人不該都買房
觀點一： 開發商為富人造房子// 3
觀點二： 窮人不該都買房// 5
觀點三： 中國住房分為窮人區與富人區很正常// 8
觀點四： 窮人區與富人區的劃分是社會與消費人群
自然選擇而形成的結果// 9
觀點五： 讓窮人買房會導緻次級貸// 11
觀點六： 窮人不應關注高房價// 13
觀點七： 正話反說——窮人是購房的主力軍！// 14
第二章
房價高是有道理的
觀點一： 和工資收入比， 30年來房子等於沒漲價// 19
觀點二： 北京房價高是有道理的// 21
觀點三： 高檔房供應過少，房價肯定會漲// 23
觀點四： 房價走勢隻漲不降// 25
觀點五： 與王石“交鋒”: 房價到底是降還是不降// 27
觀點六： 年輕人買不起房是正常的// 29
觀點七： 買不起房為什麼不迴農村去// 32
觀點八： 中國人太有錢，房子太便宜// 34
觀點九： 房子是最好的抗通脹産品// 36
第三章
沒買房你就虧瞭
觀點一： 應為溫州購房團頒發奬章// 41
觀點二： 禁止炒房就是違憲// 45
觀點三： 房價降瞭，開發商有權不蓋房// 47
觀點四： 高房價與城市競爭力// 50
觀點五： 高房價控製人口素質// 52
觀點六： 85%的傢庭買不起房簡直荒謬// 53
觀點七： 沒買房的人都虧瞭// 56
觀點八： 空置率之爭// 58
觀點九： 齣颱物業稅並不能降低房價// 60
觀點十： 住建部對房價進行乾預的可行性幾乎是零// 62第四章
地價推高房價
觀點一： 8•31土地大限將引發土地飢荒，房價必然上漲// 67
觀點二： 土地供應少推動房價上漲// 69
觀點三： 將房價上漲罪名都推給開發商嗎？// 71
觀點四： 國土管理部門騙人也不是這種騙法// 74
觀點五： 房價高因地價高，地價占房價59％// 77
觀點六： 調控房價首先要抑製地價// 79
觀點七： 房地産商需要囤地，手裏有糧心中纔不慌// 81
觀點八： 倒賣土地具有閤法性，並不全是犯罪// 84
觀點九： 中國可供開發的土地還有很多// 86
第五章
越調控越漲
觀點一： 1998年房改是換湯不換藥// 91
觀點二： 央行121文件的嚴格執行將與央行的初衷相違// 92
觀點三： 18號文件標誌著住房製度從有計劃的實物分配嚮完全市場化的過渡真正開始瞭// 95
觀點四： 房貸加息對中等收入者壓力最大// 98
觀點五： 要死也是銀行先死，房地産商後死// 100
觀點六： 小産權房是不受法律保護，買小産權房如偷東西// 101
觀點七： 70%的住房是90平方米以下的戶型是沒有任何道理的// 103
觀點八： 關於二套房的爭論// 105
觀點九： 房價下跌影響最大的不是開發商// 109
觀點十： 不是救市，而是糾錯，房價下跌將引發嚴重後果// 112
第六章
“房地産有泡沫”是鬍說八道
觀點一： 房地産市場是健康的// 117
觀點二： “泡沫說”純粹鬍說八道// 120
觀點三： 中國房地産不可能齣現日本式的泡沫// 122
觀點四： 迪拜的泡沫不會破// 124
觀點五： 中國房價漲得還不多，泡沫也不嚴重// 126
觀點六： 粉絲賣到魚翅的價格纔叫泡沫// 128
觀點七： 房地産業根本就不存在泡沫// 130
觀點八： 對比中美房價，中國房價中沒有泡沫// 132
第七章
房地産業絕無暴利
觀點一： 房地産行業不是暴利行業// 139
觀點二： 房地産行業無暴利// 140
觀點三： 房産品牌就應該是具有暴利的// 142
觀點四： 房地産行業利潤並不高// 143
觀點五： 房地産商富豪多，和房地産商沒關係// 145
觀點六： 開發商公開成本，就如同讓開發商公開
自己老婆的胸部有多大// 148
觀點七： 中國哪個法律規定要房地産業公布成本？// 149
觀點八： 房産沒暴利，房奴不太多// 151
第八章
為開發商一呼
觀點一： 彆把屎盆子扣在開發商頭上// 157
觀點二： 我們是給政府當丫鬟的// 159
觀點三： 我的實際工資不足700萬的十分之一// 160
觀點四： 開發商是被冤枉瞭// 164
觀點五： 批評開發商要有依據// 166
觀點六： 房地産協會是開發商的利益代言人，
中央會救房地産的// 167
觀點七： 企業追求利潤和社會責任不矛盾// 169
觀點八： 媒體忘卻責任、失去公信，到底誰的錯？// 171
後記// 173
· · · · · · (收起)