汉石经斋文存（上下）

出版者:海豚出版社

作者:徐森玉

页数:262頁

出版时间:2010-10

价格:29.80元

装帧:精装

isbn号码:9787511003911

丛书系列:海豚书馆

图书标签:文献学徐森玉*海豚书馆*文博金石经学碑帖海豚書館

《漢石經齋文存》， 約105千字，主體包括論文、序跋、回憶、書信、詩詞五部分。主要包括《鬱孤台貼和鳳墅貼》(原載《文物》1961年第8期)、《蜀石經和北宋二體石 經》(原載《文物》1962年第1期)、《寶晉齋帖考》(原載《文物》1962年第12期)、《蘭亭續帖》(原載《文物》1964年第2期)、《葉景葵<卷盦賸稿>序》、《校殘宋本<水經注>跋》、《致葉景葵(二通)》、《致傅斯年(三通)》、《致大哥三弟(一通)》、《致兒 女(一通)》、《致文綺(一通)》、《致李宗侗(一通)》、《致台靜農(一通)》、《致於省吾(一通)》、《致傅振倫(一通)》等。《漢石經齋文存》收錄 的文章既包括對蜀漢至宋明時期的石帖的考證，又包括作者與親人、朋友的信劄往來，也含有詩詞。全書內容既體現了作者對歷史文物考證的貢獻，又體現了作者的 情操和情感。

读后感

森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...

森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...

森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...

森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...

森玉先生为人为文都甚谦虚，乃专心干事之人，不轻易为文，集内论文不多，而结论颇允。序跋、尺牍更显先生风骨。惜乎此书编校不精，多有错字，如页五第四行“（公元工一二二七年）”衍一“工”字；页三九倒数第三行“孙承泽”误作“孙承译”等。所附碑帖的插图尤劣，几乎看不清...

用户评价

錯字有好些，配圖也有弄錯的。

往年读《谈艺录》，即由序中所谓“沈兼士先生过听徐森玉丈之言,谬加叹赏,欲为刊板”数语得知其人，唯始终不详其人事迹学问。此两小册搜辑遗文虽然无多，但毕竟可以借此想见一二。郁孤台帖诸文考订宋刻丛帖及石刻拓本，后来学者续有讨论，如水赉佑《郁孤台法帖考》、仲威《宋拓真本<宝晋斋法帖>考》，孔凡礼《郁孤台法帖所收苏轼作品考》、金程宇《凤墅帖与宋代文学辑佚》、胡建升《凤墅帖宋代诗词辑考》等，均可参看。西汉石刻文字一文，考订较细密。西汉末年以前石刻文字多物勒工名或标记数字之附属石刻，近年来发掘尤多，亦不仅文中所列。至于《兰亭序真伪的我见》，且不论此文系汪庆正代笔，纵属森玉先生自作，我以为如其在世，亦绝当删去。此种不得已而为之之文，只在“我完全同意郭沫若同志关于《兰亭序》文章是伪托的看法”一句，其他如何论证

往年读《谈艺录》，即由序中所谓“沈兼士先生过听徐森玉丈之言,谬加叹赏,欲为刊板”数语得知其人，唯始终不详其人事迹学问。此两小册搜辑遗文虽然无多，但毕竟可以借此想见一二。郁孤台帖诸文考订宋刻丛帖及石刻拓本，后来学者续有讨论，如水赉佑《郁孤台法帖考》、仲威《宋拓真本<宝晋斋法帖>考》，孔凡礼《郁孤台法帖所收苏轼作品考》、金程宇《凤墅帖与宋代文学辑佚》、胡建升《凤墅帖宋代诗词辑考》等，均可参看。西汉石刻文字一文，考订较细密。西汉末年以前石刻文字多物勒工名或标记数字之附属石刻，近年来发掘尤多，亦不仅文中所列。至于《兰亭序真伪的我见》，且不论此文系汪庆正代笔，纵属森玉先生自作，我以为如其在世，亦绝当删去。此种不得已而为之之文，只在“我完全同意郭沫若同志关于《兰亭序》文章是伪托的看法”一句，其他如何论证

时代压之，不能高古。《西汉石刻文字初探》在当年还是很经典的文章。

徐森玉的書還真是首次讀到。這套書的起點視當年“萬有”較高。