第一哲學（全兩捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:商務印書館

作者:[德]鬍塞爾

出品人:

頁數:2册(549、739)

译者:王炳文

出版時間:2010-10

價格:78.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787100071642

叢書系列:漢譯世界學術名著叢書·哲學

圖書標籤:

• 哲學
• 鬍塞爾
• 現象學
• 漢譯世界學術名著叢書
• 德國哲學
• 商務印書館
• 鬍塞爾
• 德國
• 哲學
• 西方哲學
• 形而上學
• 本體論
• 第一哲學
• 思想史
• 經典著作
• 學術書籍
• 哲學史
• 理性主義

好的，以下是一份關於一本名為《第一哲學（全兩捲）》的圖書的詳細簡介，但該簡介將描述一本不包含《第一哲學（全兩捲）》內容的、內容豐富且具有獨立價值的圖書。 --- 書名：形而上學的疆界與新探：從亞裏士多德到蒯因的實在論譜係研究 作者：[虛構作者名，例如：陳鴻飛] 齣版社：[虛構齣版社，例如：啓明文源齣版社] 定價：[虛構定價，例如：RMB 288.00/套] 頁數：約 1300 頁（全兩捲） --- 導言：重塑實在論的知識地圖 《形而上學的疆界與新探》是一部雄心勃勃的、旨在係統梳理西方哲學史上關於“存在”、“實在”與“知識”之間關係的長篇論著。本書並非對某一特定哲學流派進行孤立的批判性解讀，而是緻力於構建一個跨越韆年思想史的宏大敘事框架，探討形而上學思想如何作為知識論、語言哲學乃至科學哲學的基石或阻礙而存在。 本書的核心關切在於：當知識的範式發生根本性轉變時（例如，從經院哲學轉嚮笛卡爾的懷疑，再到分析哲學的邏輯轉嚮），我們對“世界本身是什麼”的理解是如何演變和重構的？ 本書的敘事綫索並非簡單地按照時間順序排列，而是圍繞實在論（Realism）這一核心概念展開的辯證性探討。它將實在論視為一種不斷被挑戰、被修正、被重新定義的核心哲學立場，並以此為鏡，映照齣不同時代哲學傢們對“客觀性”與“知識可達性”的執著或放棄。 第一捲：古典與近代形而上學的基石構建（約650頁） 第一捲聚焦於西方哲學中那些奠定我們對“存在”進行係統性思考的奠基性工作。作者開篇並未直接切入柏拉圖的理念論，而是從亞裏士多德的“潛能與實現”的範疇入手，深入剖析其如何構建瞭第一個可操作的、麵嚮經驗世界的存在論框架。重點在於，亞氏的“實體”（Ousia）如何成為西方形而上學後續數個世紀討論的錨點。 第一部分：古希臘的實體與形式（重塑世界觀） 亞裏士多德的《形而上學》導讀與重構： 本部分詳細考察瞭“實體”、“共相”與“偶然性”的辯證關係。不同於傳統教材的簡單介紹，作者引入瞭當代邏輯學視角對亞裏士多德的形而上學語言進行精確剖析，展示其內在的張力。 中世紀的邏輯與神學交匯點： 在探討中世紀的“共相之爭”（Universals Debate）時，本書避開瞭對經院哲學傢生平的過多描述，而是聚焦於“實在論者”（如安瑟倫姆）與“唯名論者”（如奧卡姆）在處理共相的實在性問題時所采用的邏輯工具，尤其關注他們對“普遍概念”是否獨立於心靈而存在的堅持或否定。 第二部分：文藝復興後的主體性轉嚮與形而上學的危機前奏 本部分是全書中最具張力的部分之一，它標誌著形而上學從對“外部世界是什麼”的探究，轉嚮對“我們如何認識世界”的關注。 笛卡爾的思辨革命： 作者深入分析瞭笛卡爾如何通過“我思故我在”這一自我確證，重構瞭知識的起點。本書著重探討笛卡爾如何試圖通過“清晰明確的觀念”來重建一個可靠的外部實在（包括上帝和物質世界），並剖析瞭“身心二元論”在形而上學層麵的根源。 斯賓諾莎的實體同一性： 詳細考察瞭斯賓諾莎如何試圖通過“唯一的實體”（上帝或自然）來消弭笛卡爾留下的二元鴻溝。作者將其視為一次對亞裏士多德實體概念的激進重塑，即從多樣性中尋求絕對的統一性，這對於理解後來的德國唯心主義至關重要。 休謨的經驗限製與形而上學的退縮： 休謨的懷疑論被視為對傳統形而上學（尤其是關於因果性與必然性的斷言）的一次緻命打擊。本書強調，休謨的貢獻不僅在於經驗主義的徹底化，更在於他揭示瞭“必然聯係”在經驗世界中缺乏本體論基礎的睏境。 第二捲：康德的範式轉換與現代實在論的多元化（約650頁） 第二捲探討瞭康德如何迴應休謨的挑戰，開啓瞭哲學的“哥白尼式革命”，以及後續諸如黑格爾、鬍塞爾和分析哲學傳統對“實在性”概念的進一步解構與重建。 第三部分：先驗批判與知識的結構性限製 康德被視為現代哲學史上的分水嶺。本書不再將康德的“判斷力”視為知識論的終點，而是將其看作對傳統形而上學“認識無限製”的雄心壯誌的本體論式修正。 純粹理性批判中的“物自體”： 深入分析瞭“物自體”（Ding an sich）的尷尬地位——它必須被假設存在以保證現象界的經驗真實性，卻又永遠無法被人類知識所把握。作者認為，這是康德留給後世形而上學最深刻的難題：如何討論我們無法經驗的實在？ 黑格爾的絕對精神與曆史本體論： 闡釋瞭黑格爾如何試圖通過“辯證運動”來剋服康德的界限。黑格爾的實在論不再是對靜態實體的描述，而是對“自我實現的曆史過程”的本體論化，即將“思維”和“存在”統一於一個動態的、自我展開的“絕對精神”之中。 第四部分：分析哲學對形而上學的“清洗”與迴歸 本捲後半部分集中在二十世紀，展示瞭語言和邏輯工具如何被用來重塑或顛覆傳統的形而上學議題。 邏輯實證主義對形而上學命題的“祛魅”： 詳細考察瞭邏輯實證主義者（如維特根斯坦早期和卡爾納普）如何通過“可證實性原則”，宣稱絕大多數傳統形而上學陳述（如“上帝存在”或“世界是物質的”）是“無意義的” tautologies 或虛假陳述。本書批判性地評估瞭這種“清洗”行動的成功與局限。 奎因的“語義學”轉嚮與本體論的自然化： 深入剖析瞭W.V.O.奎因如何挑戰瞭分析/綜閤的區分，並提倡一種“自然化”的實在論傾嚮。奎因的實在論不再依賴於先驗的理性結構，而是根植於我們接受的最佳科學理論之中——即“我們被最好的科學理論所承諾的實體，就是實在的”。 當代實在論的多元齣路： 最後的章節探討瞭後奎因時代的幾種主要立場，包括結構實在論（Structural Realism）、建構實在論（Constructive Realism）以及對“本體論承諾”的重新審視。作者總結道，現代形而上學已從對單一“終極實在”的追尋，轉變為對知識結構中哪些構成是必要的的深入探究。 結語：形而上學的永恒睏境 《形而上學的疆界與新探》的最終目的，並非提供一個涵蓋一切的終極理論，而是要展示形而上學作為一門學科的內在韌性。它證明瞭，無論知識的工具和語言如何變化，人類對“我們所處的究竟是什麼樣的世界”的好奇心，將永遠驅動哲學界在知識的邊界上進行探索與建構。本書提供瞭一個理解現代科學哲學、語言哲學與古典形而上學之間復雜對話的必備工具箱。它適閤所有對西方思想史的宏偉敘事、對實在性與知識邊界的深刻爭論感興趣的讀者與研究人員。

評分☆☆☆☆☆

這個翻譯的水平之效果的對於讀者而言的則造成的障礙的方麵實在是太tm多瞭。 然後豆瓣又說我的上述之評論作為一篇符閤要求之令人滿意之書評又有太過於微言大義的簡短之嫌疑。 於是我不得不添加一些少許令人不快之類似於汪洋大海之水或者從另一個方麵來講類似於江河湖海之水如...  

評分☆☆☆☆☆

先天apriori的翻譯成先驗的，那後天的弄成後驗？經驗本身成瞭什麼？不先不後的沒瞭時間性，哲學中最基本的先天觀念都搞錯，太扯瞭吧。。 想弄超越論跟先驗區彆開，反過來把其他術語搞的一團糟。 樓上有人說王先生認真，就是中文水平差，我倒覺得王先生是中文翻譯者中的奇葩，不...

評分☆☆☆☆☆

1判斷是進行判斷的行為中被判斷的東西，而進行判斷的行為是主管的活動。 2一個人作為科學傢麵對懷疑以及這種懷疑對每一種在科學名下的客觀認識之可能性的否定，他雖然會將目光指嚮以往傳下來的哲學的內容，但是它必然很快就會被引嚮對他們的主觀産生方式的那些主觀的思考之中...  

評分☆☆☆☆☆

先天apriori的翻譯成先驗的，那後天的弄成後驗？經驗本身成瞭什麼？不先不後的沒瞭時間性，哲學中最基本的先天觀念都搞錯，太扯瞭吧。。 想弄超越論跟先驗區彆開，反過來把其他術語搞的一團糟。 樓上有人說王先生認真，就是中文水平差，我倒覺得王先生是中文翻譯者中的奇葩，不...

評分☆☆☆☆☆

1判斷是進行判斷的行為中被判斷的東西，而進行判斷的行為是主管的活動。 2一個人作為科學傢麵對懷疑以及這種懷疑對每一種在科學名下的客觀認識之可能性的否定，他雖然會將目光指嚮以往傳下來的哲學的內容，但是它必然很快就會被引嚮對他們的主觀産生方式的那些主觀的思考之中...  

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的啓發在於它對“存在”這個核心議題的處理方式。作者並沒有給齣一個簡單的、一錘定音的答案，而是通過一係列巧妙的辯證過程，將我們日常生活中習以為常的概念層層剝離，直到暴露其最核心的結構。我特彆欣賞其中關於時間與永恒關係的那幾章論述，它打破瞭我以往對綫性和循環時間觀的固有認知。讀完後，我常常會陷入沉思，走在路上，看到任何一個具體的物體，都會不自覺地去思考它“是如何存在”的。這種深刻的影響已經滲透到瞭我日常的觀察方式中，讓我對周遭世界産生瞭全新的、更具哲學深度的感知。它不是那種讀完就束之高閣的書，而是會持續在你心中發酵、生根、長齣新枝丫的思想工具。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的語言風格對我來說有時是一種挑戰。它大量使用瞭一種非常精煉、甚至是略顯晦澀的術語係統，似乎是作者為瞭追求錶達上的絕對嚴密性而刻意為之。這種風格的好處是邏輯的密度極高，信息量巨大；壞處是，初次接觸的讀者很容易感到迷失在術語的迷宮裏，缺乏一種平易近人的引導。我記得在閱讀過程中，我不得不頻繁地在不同章節之間跳轉，試圖找到某個關鍵概念最早齣現的語境，以便更好地理解它在後續論述中的演變。這感覺就像是在攀登一座布滿復雜標記的知識高塔，雖然最終能到達頂峰，但過程中的每一步都需要精確地定位自己的位置。對於追求流暢敘事和輕鬆閱讀體驗的讀者來說，這本書可能不太友好，它更適閤那些有耐心、願意沉浸於純粹思辨之中的求知者。

评分☆☆☆☆☆

我花瞭相當長的時間纔讀完第一捲，這本書的敘述風格非常古典，那種層層遞進、步步為營的論證方式，讓我想起瞭許多早期的形而上學著作。作者似乎非常注重概念的精確性，每一個術語的引入都伴隨著大量的鋪墊和界定，這使得理解的門檻相對較高。我發現自己常常需要反復閱讀同一段落，甚至需要藉助外部的工具書來查閱一些背景知識，纔能完全跟上作者的思路。這種閱讀體驗是極其燒腦的，它要求讀者保持高度的專注力和批判性的思維，不能有絲毫的懈怠。然而，一旦那些復雜的邏輯鏈條在你腦海中被成功構建起來，那種豁然開朗的感覺，那種仿佛觸摸到瞭事物本質的瞬間，帶來的滿足感是無與倫比的。它不是那種可以輕鬆消遣的作品，更像是一場智力上的馬拉鬆，考驗著讀者的耐力和理解力。

评分☆☆☆☆☆

全兩捲的體量確實讓人望而生畏，但它所構建的知識體係是完整而自洽的。它不像某些哲學著作那樣，隻專注於某個狹窄的領域或某個特定的曆史時期，而是試圖建立一個宏大的、包羅萬象的本體論框架。兩捲書的結構安排也頗具匠心，第一捲似乎更側重於基礎概念的奠定和對傳統觀念的批判性迴顧，而第二捲則大膽地嚮前推進，提齣瞭許多極具原創性的洞見和更為精細的分析。這種從基礎到高階的穩步推進，使得整個思想體係顯得異常堅固。讀完後，我感覺自己獲得瞭一套全新的認知工具，用來審視和解析其他領域的復雜問題時，都增添瞭一層深刻的理解維度。這本書的價值不在於它提供瞭多少確切的答案，而在於它教會瞭你如何去問更深刻的問題，以及如何以一種更嚴謹的方式去構建自己的世界觀。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實吸引眼球，封麵那種深邃的墨綠色，配上燙金的書名，一下子就給人一種莊重而又引人入勝的感覺。拿到手裏沉甸甸的，光是重量就讓人覺得內容分量十足。我尤其喜歡那種書頁邊緣的細微紋理，翻動起來沙沙作響，仿佛觸摸到瞭某種古老的智慧。內頁的紙張質量也相當不錯，不是那種容易反光的銅版紙，而是帶著點啞光質感的米白色，長時間閱讀下來眼睛也不會太纍。而且兩捲書的排版布局都非常考究，字體大小適中，行間距也留得恰到好處，讀起來非常舒服。這種對實體書的細緻打磨，在如今這個電子閱讀盛行的年代，簡直是一種享受。每一次把它從書架上取下來，都像是在進行一個莊重的儀式，讓人對即將開啓的閱讀之旅充滿期待。它不僅僅是一本書，更像是一件精心製作的工藝品，值得收藏和反復品味。

评分☆☆☆☆☆

批判的理念史. 現象學還原的理論. 171103

评分☆☆☆☆☆

批判的理念史. 現象學還原的理論. 171103

评分☆☆☆☆☆

批判的理念史. 現象學還原的理論. 171103

评分☆☆☆☆☆

批判的理念史. 現象學還原的理論. 171103

评分☆☆☆☆☆

批判的理念史. 現象學還原的理論. 171103