文字很好,解释很奇特
评分文字很好,解释很奇特
评分法国大革命时期的德法两国仿佛处于莫比乌斯环内,德国目睹法国的战火,犹如剧院中的观众,亚里士多德的悲剧观不再适用于簇拥在断头台前围观的人群,悲剧的心灵净化功能似乎已经失效。关于断头台的问题当然引了福柯,虽然作者想强调黑格尔对断头台不同于福柯的关注点,但论述思路还是和福柯有很多重合。关于法律的论述中,波吕涅克斯的亡魂被反复提及,从法律讲到现代性,一整段论述都挺好看。涉及到礼物、原谅之类的几个悖论都很好玩。关于反反复复的过去和未来的问题,举马克思和本雅明作为两种视角,感觉很特别。另外就是,忍不住跳过了第四章最后一节。读的过程中常常会有一种要溺死在辩证法的海洋里的感觉x
评分法国大革命时期的德法两国仿佛处于莫比乌斯环内,德国目睹法国的战火,犹如剧院中的观众,亚里士多德的悲剧观不再适用于簇拥在断头台前围观的人群,悲剧的心灵净化功能似乎已经失效。关于断头台的问题当然引了福柯,虽然作者想强调黑格尔对断头台不同于福柯的关注点,但论述思路还是和福柯有很多重合。关于法律的论述中,波吕涅克斯的亡魂被反复提及,从法律讲到现代性,一整段论述都挺好看。涉及到礼物、原谅之类的几个悖论都很好玩。关于反反复复的过去和未来的问题,举马克思和本雅明作为两种视角,感觉很特别。另外就是,忍不住跳过了第四章最后一节。读的过程中常常会有一种要溺死在辩证法的海洋里的感觉x
评分文字很好,解释很奇特
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有