具体描述
本书主要选自W．S．毛姆的三部重要散文作品，即《总结》《十大长篇及其作者》和《书与你》，多为毛姆的读书心得和感想，而且写得比较随意，不拘一格，故称为“读书心得”。本书丰要内容有：我们为何读书？名作家为何会写出名著？英美文学有何特色？俄法文学有何特色？以及，如何通过读书学会做人？
作者简介
毛姆，1874年1月25日生于巴黎，中学毕业后在德国海德堡大学肄业。1892年至1897年在伦敦学医，并取得外科医师资格。他的第一部长篇小说《兰贝斯的丽莎》（1897）即根据他作为贝可医生在贫民区为产妇接生时的见闻用自由主义写法写成。
英国著名小说家，被誉为“最会讲故事的作家”。他的小说机智、幽默，不时流露出对某些社会现象的讥讽。
目录信息
Ⅰ 怎样读书才有乐趣
读书应该是一种享受
跳跃式阅读和小说节选
两种不同人称的小说
一部好小说应该具有哪些特性
小说家不是故事员，但小说要有故事
关于畅销书的好与坏
Ⅱ 怎样的人写出怎样的书
《堂吉诃德》与《蒙田随笔》
《威廉·麦斯特》值得一读
读《汤姆·琼斯》的忠告
简·奥斯汀的魅力何在？
狄更斯的私事与《大卫·科波菲尔》
谈谈《呼啸山庄》的美与丑
司汤达其人与《红与黑》
巴尔扎克其人与《高老头》
福楼拜其人与《包法利夫人》
读《战争与和平》，兼谈托尔斯泰的为人与信仰
陀思妥耶夫斯基的苦难生涯与《卡拉马佐夫兄弟》
读莫泊桑，兼谈有十全十美的小说家吗？
读契诃夫，兼谈短篇小说可以无头无尾吗？
Ⅲ 怎样的书值得一读
英国文学漫谈
“英国文学漫谈”补遗
法国文学漫谈
谈俄罗斯三大长篇小说
美国文学漫谈
Ⅳ 怎样思考就有怎样的人生
我发现读哲学很有趣
其实人人都和哲学有关
没有一本一劳永逸的书
读伦理学所想到的
读完宗教书后，我知道什么？
“真、美、善”之我见
· · · · · · (收起)
读后感
有一种锐利，是亲和而感人的，它微妙地取消了彼此的时空距离，同时无须去冒某种风险——你知道我说的是哪种风险，“呃，我懂你，我们是同类，我们很认同”，等等，就是这种自说自话的尴尬和风险。不需要冒这种风险。但你在无人处独坐，或者一个人默默倾听那些喧嚣的七嘴八舌时...
评分这个周六,我读的是《毛姆读书随笔》。 不出十分钟，我就不得不承认，我被彻底迷住了。 他说，“每个人自己就是最好的批评家。不管学者们怎么评价一本书，不管他们怎样异口同声地竭力颂扬，除非这本书使你感兴趣，否则它就与你毫不相干。”“有一些东西，我们对它们表示...
评分这次去出门，我带得中文书是《毛姆读书随笔》。建议喜欢简·奥斯丁的人可不要错过这本书 书分三大篇， 第一篇《关于读书》；我读得懂并容易被我曲解的成“喜欢得就多读，不喜欢得就不读，谈不上喜欢不喜欢得就挑着跳着读”。文中一篇《小说要有故事》可供某些作家/写手参考。 ...
评分这本书讨论的作者基本上是公认的文学大家名家，评点的小说也是历史上最伟大的小说。文学史上基本上也是这么写的，当然，这里面选的书总的来说，还是很少。本书所不同处，在于，他不同于教科书式的把整个文学史整理成一套理论和系统，也不分析整个社会的思潮，历史事件...
评分有一种锐利，是亲和而感人的，它微妙地取消了彼此的时空距离，同时无须去冒某种风险——你知道我说的是哪种风险，“呃，我懂你，我们是同类，我们很认同”，等等，就是这种自说自话的尴尬和风险。不需要冒这种风险。但你在无人处独坐，或者一个人默默倾听那些喧嚣的七嘴八舌时...
用户评价
这本厚重的精装书，拿到手里就有一种沉甸甸的质感，仿佛装载着无数个不眠之夜的思考与感悟。初翻开扉页，那种油墨的清香混合着纸张的微涩，立刻将我带入了一个需要全神贯注去探索的文字迷宫。作者的笔触极其细腻，他总能精准地捕捉到人性中那些最微妙、最难以言喻的挣扎与矛盾。我尤其欣赏他对于环境描写的功力，那种场景的构建，不是简单的堆砌辞藻，而是像电影镜头一样，将读者的感官完全调动起来，让你仿佛能闻到空气中弥漫的尘土味，感受到微风拂过皮肤的触感。读到一些关于时间流逝的段落时，那种强烈的宿命感和无力感会瞬间将我包裹，让人不得不停下来，望向窗外，思考自己人生的轨迹。整本书的节奏把握得极佳，时而急促如山洪爆发，时而又舒缓得如同午后漫步，这种张弛有度的叙事，极大地考验了读者的心性，也正是这种挑战，让我对每一次翻页都充满了期待。它不是那种可以轻松消遣的读物，而是一次深刻的自我审视和精神洗礼。
评分这本作品给我带来最大的冲击，在于它对“道德模糊地带”的毫不留情的探索。作者似乎对清晰的善恶划分有着本能的抗拒，他热衷于描绘那些行走在灰色地带的人物，他们的动机复杂交织，他们的行为常常充满悖论。读到某些情节时，我甚至会忍不住在心里与作者争辩，质疑角色的选择是否真的“合理”，但这恰恰是这本书的高明之处——它不要求你赞同，它只要求你理解。书中关于“真相的相对性”的论述，非常深刻，它挑战了我长期以来建立的认知框架，让我意识到，我们所坚信的“真理”，可能仅仅是特定视角下的短暂妥协。每一次翻页，都像是在进行一次小型的心灵手术，剥离掉一些陈旧的、不合时宜的偏见。它不是一本读完就束之高阁的书，它更像是一面镜子，在你合上它很久之后，依然会时不时地，映照出你自身的犹豫和矛盾。
评分读完这书的第一印象是：这文字的密度，简直令人发指！每一句话都像是经过千锤百炼的钻石，闪烁着犀利的光芒，信息量大到我需要时不时地合上书本，闭目消化片刻，否则就怕错过任何一个微妙的转折或深藏的隐喻。作者似乎对传统叙事结构有着一种近乎蔑视的态度，他大胆地打破线性时间，让过去、现在和未来在同一页纸上交错缠绕，这种“非线性”的阅读体验，初时让人感到迷失，但一旦适应了这种节奏，就会发现它极富洞察力——毕竟，我们的大脑处理记忆和情感时，不也正是如此混乱而丰富的吗？书中那些关于“选择的重量”的探讨，尤其触动我，它没有给出任何简单的答案或廉价的安慰，而是将选择背后的所有复杂性、所有潜在的“如果当初”的幽灵，赤裸裸地呈现在眼前。读完一个章节，常常会有一种醍醐灌顶的快感，但紧接着，又是挥之不去的沉重感，因为它强迫你正视那些你一直试图回避的生命难题。
评分这本书的语言风格，简直就像一位饱经风霜的爵士乐手在即兴演奏。它充满了自由、跳跃和不按常理出牌的魅力。你永远不知道下一句会从哪里冒出来，它可能是对一个哲学命题的陡然发问，也可能是一段毫无预兆的、充满了市井烟火气的对话摘录。我特别喜欢作者在处理人物内心独白时所采用的那种口语化、近乎喃喃自语的方式，它瞬间拉近了与角色的距离，让你感觉自己不是在阅读别人的故事，而是无意中窃听了他们最隐秘的内心活动。这种亲密感带来的冲击力是巨大的，因为它剥去了所有虚伪的外壳，展示了人类灵魂的粗粝与真实。书中的幽默感也运用得炉火纯青，它不是那种夸张的、哗众取宠的笑料，而是隐藏在悲剧性情境下的冷峻反讽，那种笑声往往是苦涩的，带着泪花的。它要求读者必须全身心地投入，不能有丝毫的走神，否则，那精巧的结构就会在你眼前崩塌。
评分坦白说，这本书的阅读过程更像是一场漫长而艰苦的攀登。它不是那种能让你在沙滩上轻松翻阅的消遣之作。作者的遣词造句极其考究，每一个词语的选择似乎都经过了最严苛的筛选，以确保其意蕴的饱和度达到最高。我注意到，很多关键的场景描写，反复使用了某些核心意象，比如“灰色的雾气”、“生锈的铁链”等等，这些意象像一把把钥匙，反复打开了关于限制、腐朽和挣脱的主题。我花了大量的篇幅去查阅那些我不太熟悉的典故和历史背景，因为作者似乎默认读者已经具备了相当的文化储备，他对背景信息的解释非常节制，这无疑增加了阅读的门槛，但同时也极大地提升了阅读的质量。对于那些愿意沉下心来，愿意为理解一个复杂的思想体系付出努力的读者来说，这本书的回报是丰厚的，它提供了超越日常经验的广阔视角。
评分够直接，够刻薄。就喜欢毛姆这点。
评分毛姆写到一些人的时候其实很动情。毛姆讲到作家的名作都不是完美的，大卫科波菲尔有突现上帝视角自我陶醉的倾向，亨利詹姆斯写的所有人物讲话都像亨利詹姆斯，堂吉柯德上半部有很多废话般的小故事，福楼拜在故事创新上能力为零。但你只要有一种激情，或者一种独特之处，就不能说不可能写出名作。作家的文笔也不是完美的，巴尔扎克的法语非常粗糙，陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的俄语也全是错误，但你不一定要成为一个文体家才能成为作家。作家的人生，巴尔扎克放浪自私，陀思妥耶夫斯基是个无可救药的赌徒，福楼拜患有精神性癫痫疾病，没有几个人称得上无可指摘的体面人，更没有人过得很幸福。但是他们是作家，他们都写出了不朽的作品
评分挺八卦的。。。
评分毛姆关于一些书的见解心得。前面评论小说这一体裁与毛姆自己的审美情趣，再是毛姆谈论的一些作家（为了更好的阅读，了解作家生平是必要的）和他们的作品，最后是关于一些问题，诸如哲学类书籍、宗教、真善美等的见解。书编排得很合适。同时，毛姆自己，老是要把每本书的缺点一一数落出来，分析是否是杰作——他不像别人，推荐书要先说书的优点。最喜欢的还是他谈《呼啸山庄》和“真善美”的几篇，很有他的特点——在其中又隐隐窥见了他对张爱玲的影响。
评分超有意思。毛姆爷爷的读书观、哲学观，还有各种文学大家的八卦史。翻译浅显易懂，感觉真不像是一部翻译作品。那些在课本中“鞭笞资本主义社会的阴暗面”的文学大师，生活中原来都是混蛋恶棍啊……哈哈哈~各种打脸~毛姆爷爷各种读书的想法真是贴心又可爱！读这样的读书笔记，有趣又受用！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有