Basic Linguistic Theory Volume 1

出版者:Oxford University Press

作者:R. M. W. Dixon

页数:416

出版时间:2009-11-30

价格:USD 200.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780199571055

具体描述

In Basic Linguistic Theory R. M. W. Dixon provides a new and fundamental characterization of the nature of human languages and a comprehensive guide to their description and analysis. In three clearly written and accessible volumes, he describes how best to go about doing linguistics, the most satisfactory and profitable ways to work, and the pitfalls to avoid. In the first volume he addresses the methodology for recording, analysing, and comparing languages. He argues that grammatical structures and rules should be worked out inductively on the basis of evidence, explaining in detail the steps by which an attested grammar and lexicon can built up from observed utterances. He shows how the grammars and words of one language may be compared to others of the same or different families, explains the methods involved in cross-linguistic parametric analyses, and describes how to interpret the results. Volume 2 and volume 3 (to be published in 2011) offer in-depth tours of underlying principles of grammatical organization, as well as many of the facts of grammatical variation. 'The task of the linguist,' Professor Dixon writes, 'is to explain the nature of human languages - each viewed as an integrated system - together with an explanation of why each language is the way it is, allied to the further scientific pursuits of prediction and evaluation.' Basic Linguistic Theory is the triumphant outcome of a lifetime's thinking about every aspect and manifestation of language and immersion in linguistic fieldwork. It is a one-stop text for undergraduate and graduate students of linguistics, as well as for those in neighbouring disciplines, such as psychology and anthropology.

用户评价

这本书的引文和参考文献部分做得非常扎实，展现了作者深厚的学术积累和对经典文献的尊重，这无疑是学术著作的基石。然而，正是这种对经典的依赖，使得全书在某些章节中显得有些“保守”。作者在介绍核心理论时，往往会花费大量的篇幅去重申和辩护那些已经被学界广泛接受、甚至可以说是“老生常谈”的论点，好像生怕读者不相信这些基础的有效性。对于一个已经阅读过数本该领域入门教材的读者来说，这部分内容的“信息密度”偏低，阅读体验略显拖沓。我更希望看到的是作者在这些基础之上，能更早、更激进地引入那些前沿的、仍在争论中的新观点，或者提出一些真正颠覆性的假设。它更像是一本教科书的“增补版”，用最严密的方式巩固了已有的理论大厦，但对于“未来向何处去”的探索，着墨不多，显得有些中规中矩，缺乏那种能让人拍案叫绝的“破局”之作的锐气。

我带着极大的热情开始阅读，希望能看到一些关于语言习得或社会语言学的应用性探讨，但这本书的焦点似乎完全集中在纯粹的、形式化的结构分析上。书里充斥着大量的树状图、符号标记以及复杂的约束条件，它们共同构建了一个高度抽象的、几乎与人类实际说话场景脱节的“理想语言系统”。我尝试着将书中的某些规则应用到我日常接触的口语对话中去检验其解释力，结果发现很多时候，现实的语言变异性远远超出了书中模型所能容纳的范围。这让我不禁思考，这种极致的“形式化”追求，是否反而让我们错失了对语言作为一种人类交际工具的动态理解？它更像是一场精密的数学证明，其美感在于其逻辑的无懈可击，而不是其对现实世界的即时描摹能力。因此，如果你期待这本书能提供关于“为什么我们这样说话”的直观解释，你可能会失望；但如果你痴迷于“我们究竟如何组织语言结构”的内在逻辑，那么这本书的严谨性会让你感到振奋。

坦白讲，这本书的行文风格像极了一位经验丰富但略显固执的导师，他不会轻易告诉你“标准答案”，而是不断地抛出挑战性的问题，逼迫你用他设定的分析框架去重新审视你过去习以为常的语言现象。我感觉我不是在“阅读”一本关于理论的书，而是在“参与”一场长达数百页的、单方面的学术辩论。书中对某些核心概念的界定，那种咬文嚼字的认真程度，简直到了偏执的地步。比如，对于“句法运动”的几种不同模型，作者不是简单地罗列，而是通过对不同语种的复杂句实例进行对比，逐步排除那些在特定限制条件下失效的解释，最终指向他所坚持的那个模型。这种自上而下、层层递进的论证过程，对于初学者来说，可能会感到窒息，因为你几乎没有喘息的空间去回顾基础知识。它要求读者必须同步进行大量的外部资料查阅和自我思考，才能跟上作者的思维步伐。我个人认为，这本书的价值不在于它提供了多少现成的知识点，而在于它塑造了一种高度批判性的、结构化的思维模式，让你学会如何“像语言学家一样思考”，即便这种思考过程充满了挫败感和自我怀疑。

这本书的封面设计得相当朴实，深色调的底色配上简洁的白色字体，透着一股严谨的学术气息。我本来期望能从中一窥语言学那些令人眼花缭乱的理论构造，但读完前几章，我得说，它更像是一本极其细致的“语言结构解剖手册”。作者似乎非常热衷于将那些宏大叙事打碎成一个个微小的、可操作的分析单位。比如，书中花了大量的篇幅来探讨音位变体和语素的边界问题，每一个例子都经过了近乎苛刻的辨析。读起来，你需要极大的耐心去跟随作者构建的逻辑链条，稍有走神，可能就会错过某个关键的限定条件，导致对后续论证的理解出现偏差。它绝不是那种能让你轻松入门的“语言学导论”，更像是为那些已经掌握了基础术语，准备深入挖掘语言底层机制的研究生准备的工具书。我尤其欣赏它在案例选择上的细致，即便是一个看似简单的语法现象，作者也能穷尽各种可能的结构分析路径，然后清晰地论证哪一种路径更具解释力。这种“穷举式”的分析方法，虽然阅读体验略显沉重，但无疑保证了其论证的深度和严密性，让人对“语言的本质”产生更具操作性的认识，而不是停留在空泛的概念描述上。

这本书的出版质量本身是无可挑剔的，装帧结实，纸张触感很好，印刷清晰，这对于一本需要反复翻阅和在页边空白处做大量笔记的学术著作来说至关重要。然而，从内容组织的角度来看，我总觉得它在“理论连贯性”和“可读性”之间做出了一个偏向于前者、牺牲了后者的选择。它仿佛将不同时期、不同领域内作者积累的成熟思考碎片强行拼接在了一起，虽然每一个“碎片”都是一块精美的玉石，但连接的缝隙有时显得生硬。举例来说，在讨论完形态句法后，紧接着就跳跃到了语义的量化分析，中间缺少一个更有力的过渡段落来解释这种跨越的必要性。这使得读者在两次主题切换时，需要花费额外的时间来重新定位自己所处的理论语境。如果作者能用更具引导性的引言或总结来柔化这种结构上的突兀，本书的接受度可能会更广一些。目前的版本，更像是面向已经熟悉该领域内部辩论的同行们设计的，对于那些试图通过它构建整体认知框架的新手，可能会感到路线图不够清晰。

谆谆之教。印象最深的是说到为什么要进行田野调查。作者指出，很关键的一点是你要对你所做之事感兴趣。而不是因为该语言濒危了，所以我have to调查。很受启发！真正的科学研究一定是兴趣驱使的！

大体看了一遍，很值得花时间细度

谆谆之教。印象最深的是说到为什么要进行田野调查。作者指出，很关键的一点是你要对你所做之事感兴趣。而不是因为该语言濒危了，所以我have to调查。很受启发！真正的科学研究一定是兴趣驱使的！

谆谆之教。印象最深的是说到为什么要进行田野调查。作者指出，很关键的一点是你要对你所做之事感兴趣。而不是因为该语言濒危了，所以我have to调查。很受启发！真正的科学研究一定是兴趣驱使的！

大体看了一遍，很值得花时间细度