量刑程序中的理论问题

出版者:北京大学出版社

作者:陈瑞华

页数:222

出版时间:2011-1-1

价格:29.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301179970

具体描述

《量刑程序中的理论问题》在对中国量刑程序改革的经验进行总结的基础上，研究了量刑程序中的一系列理论问题。作者对2010年开始试行的《关于规范量刑程序若干问题的意见》作出了全面的理论解读，论证了构建独立量刑程序的主要理由，讨论了量刑程序改革所涉及的价值冲突问题，提出了量刑程序改革的三种程序模式也就是适用于简易程序的“集中量刑模式”，适用于被告人认罪案件的“交错量刑模式”，以及适用于被告人不认罪案件的“独立量刑模式”。《量刑程序中的理论问题》还讨论了与量刑程序实施有关的三个重要问题，也就是量刑信息的调查、量刑建议的设置以及量刑意见的独立性问题。按照作者的思路，量刑程序改革所要解决的特殊问题以及中国量刑程序改革的特殊经验，决定了中国学者可以提出新的量刑程序理论，并在刑事司法改革研究上作出独特的贡献。

作者简介

陈瑞华，男，1967年2月生，山东聊城人。现任北京大学法学院教授，博士生导师，同时在中国政法大学、国家法官学院、国家检察官学院任兼职教授。

中国政法大学学士(1989)，中国政法大学硕士(1992)，中国政法大学博士(1995)，北京大学法律学系博士后研究人员(1995～1997)，美国耶鲁大学法学院高级访问学者(2002)。1997年起在北京大学法学院(法律学系)任教。

研究领域主要有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度、程序法基础理论等。独立出版的著作有：

《刑事审判原理论》(1997，2004)；

《刑事诉讼的前沿问题》(2000，2006)；

《看得见的正义》(2000)；

《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》(2003)；

《程序性制裁理论》(2005)；

《法律人的思维方式》(2007)；

《刑事诉讼的中国模式》(2007)。

《论法学研究方法》(2009)。

曾获得多项学术奖励。2004年，获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号。2010年获聘教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。

陈瑞华，男，1967年生于山东。1995年毕业于中国政法大学，获法学博士学位。1995年至1997年，在北京大学法律学系从事博士后研究工作。1997年至今，在北京大学法学院任教。现为北京大学法学院教授、博士生导师。

主要研究兴趣为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度和程序法基础理论。曾在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》、《政法论坛》等刊物发表论文一百余篇，出版学术著作十余部。主要代表作有：《刑事审判原理论》(北京大学出版社，1997，2004)；《刑事诉讼的前沿问题》(中国人民大学出版社，2000，2005)；《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》(中国人民大学出版社，2003，2008)；《程序性制裁理论》(中国法制出版社，2005)；《刑事诉讼的中国模式》(法律出版社，2008，2010)；《论法学研究方法》(北京大学出版社，2009)。

曾获得多项学术奖励。2004年，获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号。2010年获聘教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。

目录信息

第一章 中国量刑程序的理论解读 一、相对独立的量刑程序 二、侦查机关、公诉机关搜集量刑证据的责任 三、量刑建议 四、量刑意见 五、法律援助 六、简易程序中的量刑审理 七、被告人认罪案件普通程序中的量刑审理 八、被告人不认罪案件中的量刑审理 九、法定情节和酌定情节的法庭调查 十、少年司法中的社会调查报告 十一、量刑证据的调查核实 十二、量刑辩论的顺序 十三、量刑理由的说明 十四、二审、再审程序中的量刑审理第二章 定罪与量刑的程序关系模式 一、大陆法中的一体化模式 二、英美法中的分离模式 三、两大程序模式优劣得失之评估第三章 量刑程序的独立性 一、引言 二、量刑信息与定罪信息的不一致性 三、诉权对量刑裁判权的制约 四、公诉权内涵的必要延伸 五、作为独立辩护形态的量刑辩护 六、被害人对量刑过程的参与 七、量刑程序中的证据规则 八、结论第四章 量刑程序中的价值冲突 一、引言 二、量刑的实体控制与诉权制约 三、量刑信息的全面性与准确性 四、量刑情节对量刑结论的影响 五、定罪程序的公正与量刑程序的公正 六、程序正义与诉讼效率 七、结论第五章 量刑程序的模式选择 一、引言 二、简易程序中的集中量刑模式 三、“认罪审理程序”中的交错量刑模式 四、普通程序中的独立量刑模式 五、量刑程序的三种模式第六章 量刑信息的调查 一、引言 二、英美“量刑前报告”制度及其可借鉴性 三、量刑建议与量刑信息的搜集 四、辩护方在调查量刑信息中的作用 五、作为量刑信息来源的被害人 六、结论第七章 量刑建议 一、引言 二、量刑建议的性质与效力 三、量刑建议的局限性 四、量刑建议与辩护效果 五、量刑建议与法官角色 六、量刑建议与“半对抗化”的诉讼构造第八章 量刑辩护 一、引言 二、量刑辩护的性质 三、量刑辩护与无罪辩护 四、量刑辩护与罪轻辩护 五、量刑辩护与程序辩护 六、量刑辩护的独特方式 七、认真地对待量刑辩护参考文献索引
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的书名——“量刑程序中的理论问题”，立刻点燃了我对法律深层探究的兴趣。我一直对量刑环节有着特别的关注，觉得它最能体现司法公正的温度和力度。这本书的标题让我预感到，它并非简单的法律条文汇编或案例分析，而是要深入到量刑背后的哲学、伦理和逻辑体系中去。我渴望了解，在量刑的复杂过程中，究竟有哪些核心的理论冲突和争议。比如，惩罚的目的是什么？是为了报复，还是为了改造？是为了震慑他人，还是为了维护社会秩序？书中是否会探讨不同学派的观点，例如绝对的报应主义和相对的预防主义，以及它们在中国司法实践中的融合与挑战。我尤其想知道，在面对一些棘手的案件时，比如涉及多人参与的共同犯罪，或者具有特殊社会背景的犯罪，量刑的理论依据又将如何变化？这本书或许还会触及到一个至关重要的问题：如何才能确保量刑的合理性、公正性和可预测性？它是否会分析那些影响量刑的非法律因素，并提出相应的理论应对策略？我期待它能提供一种全新的视角，让我能够更深入地理解量刑的本质，以及它在构建一个公平正义的社会中所扮演的关键角色。这本书，在我心中，已经成为了一次对法律思想进行深度挖掘的邀请。

拿到这本书，最先吸引我的便是它那副略显古朴的封面，以及那精准的标题——“量刑程序中的理论问题”。这个标题本身就透露着一种严谨和深度，仿佛一位沉静的智者，正准备向我娓娓道来。我一直觉得，法律的灵魂在于其理论的支撑，而量刑，作为司法实践中最具挑战性的环节之一，其背后蕴藏的理论争议和价值取向，更是值得我们深入探究。我好奇作者会如何拆解量刑的复杂性，是会从刑法的基本原理入手，比如报应论、预防论，还是会探讨自由意志与决定论在量刑中的冲突。我尤其期待书中能够对“罪责刑相适应”这一基本原则进行详尽的阐释，这个原则在理论上听起来似乎简单明了，但在具体案件中，如何将其内化为具体的量刑幅度，又如何避免主观臆断和人情因素的干扰，这其中无疑存在着巨大的操作空间和理论难题。书中或许会涉及到对不同量刑标准的比较分析，例如英美法系的判例法传统与大陆法系的成文法体系在量刑上的差异，以及在我国现行法律框架下，如何构建一个既符合中国国情，又能体现国际先进司法理念的量刑体系。我期待它能提供一些实用的分析框架，帮助我们理解不同类型犯罪的量刑考量，例如那些涉及财产犯罪、暴力犯罪，甚至是金融犯罪，它们在定罪和量刑上，各自有哪些独特的理论考量点。这本书，对我而言，更像是一扇通往法律智慧殿堂的门，等待我去推开。

这本书的书名非常吸引人，“量刑程序中的理论问题”，光是看名字，就让人联想到深邃的法律思辨和对公正的极致追求。我一直对量刑这个环节充满好奇，它不仅仅是将罪与罚简单对应，背后牵涉着错综复杂的社会、道德、心理以及法律原则。我曾无数次在阅读案件报道时，思考法官是如何在罪犯的陈述、控方的指控、辩方的辩护以及各种证据之间，找到那个最符合正义的“度”的。这个“度”的背后，一定蕴含着深刻的理论支撑，而这本书似乎正是要揭开这层面纱，让我得以窥探其堂奥。我期待它能深入浅出地解析量刑的各种理论流派，比如功利主义的刑罚观，如何衡量惩罚的威慑作用和改造功能；德性伦理的视角，又该如何看待罪犯的品格和悔罪表现；抑或是程序正义的视角，强调量刑过程中程序的严谨和公平。这本书或许会探讨不同罪名下量刑的共性与个性，分析那些在实践中反复出现的棘手问题，例如如何平衡一般预防和特殊预防，如何处理累犯、未成年人犯罪、精神病人犯罪等特殊情况下的量刑困境。它甚至可能触及量刑的哲学根源，追溯刑罚存在的根本目的，是对侵犯行为的补偿，还是对社会秩序的维护，抑或是对社会整体福祉的增进。这本书，在我看来，不仅仅是一本法律专业书籍，更可能是一次对人类社会秩序、个体责任以及公正理想的深刻反思。

不得不说，“量刑程序中的理论问题”这个书名，一开始就让我产生了强烈的共鸣。在我看来，量刑的程序，不仅仅是法律条文的机械套用，更是公平正义在司法过程中的具体体现。而“理论问题”，则暗示着这本书并非流于表面，而是要深入到那些抽象却又至关重要的原则和理念之中。我一直认为，一个公正的量刑，离不开深厚的理论根基，它需要回答诸如：刑罚的本质是什么？是惩罚、改造、威慑，还是其他？如何平衡个体权益与社会整体利益？在面对复杂的人性和社会背景时，量刑的尺度又该如何拿捏？这本书或许会带领我们走进量刑理论的“幕后”，去审视那些支撑起具体判决背后的逻辑链条。我期待它能深入探讨不同量刑理论的优缺点，比如报应主义的严厉与功利主义的效率，以及它们在现代社会中的适用性。此外，书中是否会涉及量刑中的“裁量权”问题，以及如何通过制度设计来约束和引导法官的自由裁量权，使其更加透明和可预测？我非常好奇作者会如何剖析“罪责刑相适应”原则的实践操作，以及如何在具体案件中，对犯罪事实、社会危害性、主观恶性、悔罪表现等因素进行量化和权衡。这本书，对我来说，就像是一位经验丰富的导师，准备为我揭示量刑艺术的精髓，以及其背后那令人着迷的理论世界。

“量刑程序中的理论问题”，这个书名本身就充满了一种学术的厚重感和实践的严谨性，让我不由自主地想要一探究竟。作为一名对法律怀有浓厚兴趣的读者，我一直认为，量刑是司法活动中最能体现智慧和良知的环节。它不仅仅是将法律条文与具体事实相结合，更是在此基础上，实现罪与罚的精准匹配，以及社会公平与正义的最终落地。这本书的标题让我预期，它将带领我深入到量刑程序背后的理论海洋，去理解那些支撑起每一个判决的基石。我非常期待书中能够详尽阐释诸如“罪责刑相适应”原则的理论渊源和实践演进，以及在不同情境下，如何真正做到“罪罚相当”。它是否会剖析不同量刑模式的优劣，比如绝对的报应论和相对的预防论，以及它们在现代刑罚体系中的地位？我特别好奇，书中是否会探讨那些在量刑实践中常常引发争议的“灰色地带”，例如如何界定犯罪的社会危害性程度，如何评估被告人的主观恶性，以及如何公正地衡量悔罪表现？这本书，在我看来，不仅仅是一本关于法律的读物，更是一次关于公正、理性与人文关怀的深刻对话，它将为我打开理解司法深层逻辑的一扇窗，让我得以窥见量刑艺术背后那令人着迷的理论世界。

参考价值极大，但槽点还是论文成集所致的冗余，由于作者本人的写作风格这个问题在此书中又分外突出....

为了写论文而买的书呀，最近都在看陈大哥写的书，有几本写的的确不错，但就我刚拿到的这本新书来看，观点却没有那么锋利，有些保守吧，量刑啊~~~论文让我快些写完，搞定吧

为了写论文而买的书呀，最近都在看陈大哥写的书，有几本写的的确不错，但就我刚拿到的这本新书来看，观点却没有那么锋利，有些保守吧，量刑啊~~~论文让我快些写完，搞定吧

2016.1.11夜，当当。

2016.1.11夜，当当。