具体描述
刑事訴訟法是追訴、處罰犯罪的程序法，其立法目的在於確保程序公正適法，並求發現真實，進而確定國家具體刑罰權。實施刑事訴訟程序的公務員，務須恪遵嚴守。近年來，刑事訴訟法曾經多次局部修正，本書是依截至民國一○五年八月最新修正內容撰寫，循法典編章順序，以條文號次為邊碼，是章節論述與條文釋義的結合，盼能提供初學者參考之用。本書附錄特別探討「公民與政治權利國際公約」與刑事訴訟法之關係，尤盼各界體認懲治犯罪與保障人權兩者兼顧之意旨。
作者简介
朱石炎
國立政治大學法學院榮譽教授
出生於上海市
國立臺灣大學法學士（法學院法律學系司法組，該院現稱法律學院。）
曾任／
候補推事
第一、二審檢察官
法務部司長
法務部常務次長
法務部司法官訓練所所長（該所現稱司法官學院）
司法院祕書長
目录信息
修訂七版序
自 序
緒 論 1
本 論 9
第一編 總 則 11
第一章 法 例 11
第二章 法院之管轄 21
第三章 法院職員之迴避 35
第四章 辯護人、輔佐人及代理人 43
第五章 文 書 61
第六章 送 達 73
第七章 期日及期間 79
第八章 被告之傳喚及拘提 85
第九章 被告之訊問 101
第十章 被告之羈押 109
第十一章 搜索及扣押 133
第十二章 證 據 159
第一節 通 則 159
第二節 人 證 263
第三節 鑑定及通譯 280
第四節 勘 驗 292
第五節 證據保全 297
第十三章 裁 判 303
第二編 第一審 321
第一章 公 訴 321
第一節 偵 查 322
第二節 起 訴 386
第三節 審 判 402
第二章 自 訴 453
第三編 上 訴 477
第一章 通 則 477
第二章 第二審 493
第三章 第三審 509
第四編 抗 告 541
第五編 再 審 553
第六編 非常上訴 575
第七編 簡易程序 589
第七編之一 協商程序 601
第七編之二 沒收特別程序 623
第八編 執 行 643
第九編 附帶民事訴訟 663
專論：刑事妥速審判法概要 681
附錄一 刑事訴訟法小檔案 687
附錄二 「公民與政治權利國際公約」與刑事訴訟法之關係 691
附錄三 判解索引 721
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我最深刻的体验，是它对于“程序正义”的执着探讨。在很多论述中，作者反复强调程序在实体真实发现中的核心地位，这与当下社会上“重实体轻程序”的倾向形成了鲜明的对比。作者并没有停留在口头上赞扬程序的重要性，而是通过对一系列重要诉讼环节的细致剖析，如羁押制度、强制搜查的合法性边界等，展示了程序规范如何具体地约束公权力，保护公民的基本权利。我感受到的是一种强烈的使命感和责任感被这本书所激发。它不仅仅是在传授知识，更是在培养一种法律人的良知和批判精神。读完关于限制人身自由的章节后，我开始重新审视许多新闻报道中的“快速定案”现象，并能从法理层面去质疑其潜在的程序缺陷。这种将书本知识内化为自身判断标准的能力，才是阅读一本优秀法律著作的最大收获，它塑造的不仅是知识结构，更是职业操守。
评分我对这本书的评价，很大程度上源于它所展现出的“时代感”和与时俱进的修订精神。作为“修定七版”，它显然不是一成不变的陈旧文本，而是紧跟我国司法改革的最新步伐。我注意到，书中对于近年来出台的一系列新的司法解释和重要的判例进行了细致的吸收和点评，这使得书中的内容具有极高的时效性和指导价值。例如，关于认罪认罚从宽制度的讨论，该书的分析角度非常新颖且全面，既看到了其提高效率的优势，也深入剖析了其可能带来的对辩护律师权利保障的挑战。这种客观且深入的评述，让我感觉作者是一位紧密关注司法实践前沿的学者，而不是闭门造车的书斋教授。对于需要准备国家法律考试或希望在实务中保持领先地位的读者而言，选择一本不断更新、反映最新司法动态的著作，是至关重要的，而这本“七版”无疑在这方面做得非常出色，它是一份鲜活的法律地图。
评分这本书的行文风格极其严谨，每一个论点都建立在坚实的法学根基之上，参考文献和引用的注释系统都非常详尽。对于我这样需要深入研究特定法律概念的读者来说，这种严谨性是至关重要的。我常常在阅读中被作者对某一学说的溯源和演变过程的梳理所折服，可以看到作者在学术上的精益求精。比如，在谈及某些诉讼制度的改革时，作者不仅分析了国内的现状，还引入了比较法的视野，使得整个论述更加宏大和具有前瞻性。这种处理方式极大地丰富了我对刑诉法体系的理解，让我不再局限于僵硬的条文，而是能够从更广阔的法律文化背景下去审视和评价现行制度的合理性与缺陷。虽然阅读过程中偶尔需要查阅一些辅助资料来完全消化其中的深奥概念，但这种“主动学习”的过程本身，就是一种高质量的学术互动。这本书无疑是为那些追求深度和广度研究的读者量身打造的精品，它提供的知识密度和思考的深度是毋庸置疑的。
评分说实话，这本书的“修辞”很大程度上吸引了我。它不像有些教科书那样板着脸孔，虽然内容专业，但作者巧妙地运用了一些类比和比喻，使得一些原本抽象的程序概念变得立体而易于把握。比如，作者在解释证据排除规则时，所用的那个关于“保护伞”的比喻，让我瞬间领悟了该规则背后的价值取向和目的。这种“文采”的运用，极大地降低了初学者接触刑诉法的门槛，同时又不损害其专业性。更令人称道的是，本书在结构上进行了精妙的布局，章节之间的衔接自然流畅，知识点层层递进，读起来有一种“水到渠成”的顺畅感。即便是跨章节的学习内容，作者也会在关键处设置回溯或预告，帮助读者构建完整的知识地图。对于长期处于信息碎片化时代的我们来说，能够拥有一本如此条理清晰、文笔流畅的工具书，无疑是效率和学习体验的双重提升。这让我觉得，好的法律著作，理应是既有力量感，又不失温度的。
评分这本书的封面设计就很有吸引力，那种沉稳的色调和精致的排版，一看就是一本有深度的专业著作。我拿起它的时候，首先感受到的是它厚实的质感，翻开扉页，目录的清晰度和逻辑性让我对这本书的内容充满了期待。作为一名法律专业的学生，我深知学习刑诉法的重要性，它不仅仅是理论知识的堆砌，更是司法实践的基石。这本书的编排非常注重理论与实践的结合，每一个章节的论述都力求深入浅出，将复杂的法律条文和学说进行系统化的梳理。尤其是对于一些争议较大的法律适用问题，作者的论述既有扎实的法理基础，又不乏独到的见解，这对于我们拓宽思路、形成批判性思维非常有帮助。我特别喜欢它在案例分析部分的处理方式，不是简单的罗列事实，而是层层递进地剖析适用的法律规范和司法解释，让人在阅读过程中仿佛身临其境，深刻理解了法律条文在真实情境中的生命力。这种教学相长的阅读体验，是我在其他教材中很少能找到的，让人爱不释手，恨不得一口气读完。
评分看台湾刑诉法专著，可知其与日本法律、美国法律的贯通性，立法体例（特别是救济程序）已基本与日本无异，大法官解释则承袭了美国判例法传统。修改太频繁了，几乎一年一改，可怜的台湾法科学生。
评分看台湾刑诉法专著，可知其与日本法律、美国法律的贯通性，立法体例（特别是救济程序）已基本与日本无异，大法官解释则承袭了美国判例法传统。修改太频繁了，几乎一年一改，可怜的台湾法科学生。
评分看台湾刑诉法专著，可知其与日本法律、美国法律的贯通性，立法体例（特别是救济程序）已基本与日本无异，大法官解释则承袭了美国判例法传统。修改太频繁了，几乎一年一改，可怜的台湾法科学生。
评分看台湾刑诉法专著，可知其与日本法律、美国法律的贯通性，立法体例（特别是救济程序）已基本与日本无异，大法官解释则承袭了美国判例法传统。修改太频繁了，几乎一年一改，可怜的台湾法科学生。
评分看台湾刑诉法专著，可知其与日本法律、美国法律的贯通性，立法体例（特别是救济程序）已基本与日本无异，大法官解释则承袭了美国判例法传统。修改太频繁了，几乎一年一改，可怜的台湾法科学生。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有