具体描述
《大家小书:红楼小讲》主体部分曾连载于报纸副刊,结集成书后,颇为各界读者喜爱。《红楼小讲》全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前呼后应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领普通读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
作者简介
周汝昌(1918- )，天津人，著名红学家、古典诗词专家，中国艺术研究院研究员。
目录信息
第一讲 《石头记》与《红楼梦》 副篇 版本异同
第二讲 《红楼梦》不好读 副篇 张爱玲眼中的《红楼梦》
第三讲 女娲补天 副篇 注意三个问题
第四讲 石头下凡 副篇 几大课题
第五讲 宝玉降生 副篇 衔玉而生
第六讲 两大主角 副篇 两大奇迹
第七讲 正邪两赋 副篇 令人神往的人物
第八讲 甄英莲——真应怜 副篇 有命无运
第九讲 薄命女——香菱 副篇 《红楼梦》一百零八钗情榜
第十讲 秦可卿 副篇 家亡人散
第十一讲 第五回 副篇 贞淫关丑
第十二讲 千红一窟万艳同杯 副篇 笔端隐现
第十三讲 象征手法 副篇 饯春之节
第十四讲 落红成阵 副篇 西厢警句
第十五讲 精密的章法 副篇 结构奇迹
第十六讲 刘姥姥 副篇 伏线千里
第十七讲 一笔多用 副篇 手挥目送
第十八讲 赵姨娘，坏女人 副篇 《红楼》写人
第十九讲 结党为奸 副篇 几个大关目
第二十讲 贾环 副篇 “二老爷”这边的侧室
第二十一讲 谗言 副篇 王善保家的，费婆子，夏婆子，秦显家的
第二十二讲 赵姨娘一伙儿 副篇 暗线·伏脉·击应
第二十三讲 史湘云 副篇 《红楼梦》中的女性美
第二十四讲 贾府事败的根由 副篇 双悬日月照乾坤
第二十五讲 清虚观打醮 副篇 双星绾合
第二十六讲 一喉两声 副篇 戚蓼生赏《红》
第二十七讲 张道士 副篇 宝玉的“三王”论
第二十八讲 怎么写宝玉 副篇 从衣饰到神采
第二十九讲 史太君定婚 副篇 胃烟含露见颦颦——黛玉的眉和眼难倒了雪芹
第三十讲 贾元春 副篇 元春之死
第三十一讲 鸳鸯
第三十二讲 太虚幻境
第三十三讲 幻境“四仙姑”
第三十四讲 绛珠草
第三十五讲 莫把怡红认赤瑕
第三十六讲 十二官
第三十七讲 “一僧一道”索隐
第三十八讲 青石板的奥秘
第三十九讲 《红楼》花品
第四十讲 甄、贾二玉
《红楼梦》导读后记
· · · · · · (收起)
读后感
挺有意思的小老头，脑洞开得无比大，虽然大都不能让我信服，但还是看得很哈皮。看他跟个NC粉一样大捧曹公，对程高发指，只觉得可爱，不是爱之深，想也不会这般“顽固不化”吧。 其实不止一次地怀疑过，曹公果真留了那么多伏笔，隐了那么多深意在书中？惹得各路红学家们纷纷跳...
评分据专家统计，1949年以来，文学研究界每发表两篇论文中，即有一篇是关于红楼梦的。这一方面，见出了红楼梦作为伟大经典的博大之处，另一方面，也可以见出许多的研究者，穷极无聊。 应当承认，周汝昌是个颇为不错的专家，他对于红学的贡献，学术界自有定论。只是，《红楼小讲》让...
评分本人讨厌学术，理由？要看太多书。 一本《献芹集》而已，有关，红楼梦的研究著作，有名无名，跟现在的图片爆炸一样，每个人都有自己的一点心得，除了无名的，有名也多，还不算外国的。 历史上真正伟大的圣贤都是通过口头语言，通过别人的转述。所谓「述而不著」。 你写东西，难...
评分8 这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍，获益实多，却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得，文本串联讲解，自成体系，《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈，且发常人所未发，开阔了思路，时有耳目一新之感。 问题在于，老先生有些章节逻辑不通？...
评分周汝昌研究红楼梦几十年，功不可没。通过连载的形式小讲红楼，也自然举重若轻、微言大义。然而他犯了一个相当低级的错误，我却不能用“瑕不掩瑜”来忽略，那就是贾宝玉作为神瑛侍者的身份问题。 我是前八十回脂批红楼的忠实拥护者，而且熟悉红楼梦的朋友都看得到，林...
用户评价
这本书的装帧设计得相当有品味，封面上那抹淡淡的黛青色，配上烫金的书名，初见便给人一种沉静而古典的美感。内页的纸张厚实，触感温润，油墨印刷清晰，阅读起来非常舒适，即便是长时间翻阅也不会感到眼睛疲劳。装订工艺也十分扎实，书脊平整有力，看起来像是能经受住岁月考验的精品。我特别喜欢它在细节处的用心，比如扉页上的那段引言，字体选择得恰到好处，既有传统韵味又不失现代的易读性，让人一翻开书就仿佛被带入了一个需要慢慢品味的精致世界。整体而言，从触觉到视觉，这本书都体现出了一种对阅读体验的尊重，非常适合放在书架上细细欣赏，每次拿起都会被它的质感所吸引。它散发出的那种低调的奢华感，让人觉得物有所值，不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的工艺品。
评分说实话，我最初对这类题材的作品是持保留态度的，总觉得有些故作高深，或者情节过于拖沓。然而，这本书的叙事节奏把握得极其精准，开头几章便迅速抓住了我的注意力，它没有急于抛出所有的人物关系，而是像一位老练的织工，将丝线徐徐展开，每介绍一个角色或场景，都恰到好处地留下了悬念和想象的空间。作者的笔触极其细腻，对人物内心活动的刻画入木三分，那种微妙的情绪波动，那些欲言又止的对话，都处理得恰到好处，读起来丝毫没有跳跃感或不适。我时常会因为某个场景的描写而停下来，细细回味那份情感的张力，感觉自己就像是那个旁观者，既身临其境，又保持着一种清醒的审视。这种高超的叙事技巧，着实让我对作者的功力肃然起敬。
评分对于这本书的配图和注释部分，我必须给予高度赞扬。在阅读过程中，时不时出现的几幅淡彩插图，并非简单的装饰，而是精准地捕捉了文字中最具张力的瞬间，与文本形成了完美的互文关系，极大地增强了代入感。更值得称道的是那些详尽的注释，它们没有打断阅读的流畅性，而是巧妙地放置在页脚或专门的附录中。对于一些涉及历史背景、典章制度或特定器物的解释，注释清晰明了，避免了读者因知识盲区而产生的阅读障碍，保证了阅读体验的完整性。可以说，编者和作者在内容呈现上做到了极高的协同，使得这本书不仅可供沉浸式阅读，也具备了极高的学术参考价值，体现了对知识传递的严谨态度和精良制作水准。
评分这本书中最让我震撼的，是它对于“情感代价”这一主题的探讨深度。它没有简单地将人物脸谱化，好人坏人泾渭分明，相反，每个人物都有其难以言说的苦衷和挣扎。我读到一些关键的转折点时，那种混合着悲凉、无奈和一丝希望的情绪，几乎让我产生了强烈的共情，甚至能感受到角色们在做出艰难抉择时的那种撕心裂肺。作者没有急于给出道德审判，而是将选择的后果赤裸裸地摆在读者面前，让读者自己去衡量其价值。这种对人性的深刻洞察和不加粉饰的呈现，使得故事的厚度远超一般的小说范畴，它迫使我反思自己生活中遇到的类似困境，读完之后，感觉对周遭的人和事都有了更深一层的理解和包容。
评分我必须承认，我过去对古典文学中的某些繁复描写有些畏惧，总觉得难以理解其深层含义。但这本书的语言风格，简直是“化繁为简”的典范。它的用词考究，但绝不卖弄生僻字，行文流畅如水，仿佛是邻家一位博学多识的长者，娓娓道来一段尘封的往事。在描绘那些复杂的社会礼仪和家族规矩时，作者巧妙地运用了场景和人物的冲突来展现，而不是枯燥的说教。比如，某次宴会上的几句简短交锋，立刻就勾勒出了权力格局的暗流涌动。这种高级的“写意”手法，既保留了古典韵味，又极大地降低了阅读门槛，让非科班出身的读者也能轻松领略到其中蕴含的文化底蕴和人情世故，让人读得酣畅淋漓，意犹未尽。
评分蜻蜓点水，实质内容太少、太浅了，太多个人偏见。本来每篇都很短，还那么多车轱辘话强行占篇幅。
评分周老的诸多考证和索隐剖析有不少可取之处，让如我一般的普通读者真正理解红楼有启发之意。只是有些观点未免过于主观，譬如甄宝玉实为神瑛侍者，林黛玉报错了恩；王熙凤才是真正的第一女主角…另外，重复表述严重，显啰嗦。
评分一口气读完，意犹未尽。作者对续写的40回真是深恶痛绝啊。
评分让我晓得《红楼梦》的“草蛇灰线，伏线千里”，原来书中无处不隐藏着各种隐线，原来红楼梦深深蕴含着中华文化的方方面面。为之心折。
评分周老的诸多考证和索隐剖析有不少可取之处，让如我一般的普通读者真正理解红楼有启发之意。只是有些观点未免过于主观，譬如甄宝玉实为神瑛侍者，林黛玉报错了恩；王熙凤才是真正的第一女主角…另外，重复表述严重，显啰嗦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有