Louis Althusser, un sujet sans procès pdf epub mobi txt 電子書 下載2026
- français
- Marty,Eric
- Althusser,Louis
- *******Gallimard*******
- Althusser
- 結構主義
- 馬剋思主義
- 哲學
- 意識形態
- 主體性
- 法國哲學
- 政治哲學
- 理論
- 批判理論
具體描述
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書的名字《Louis Althusser, un sujet sans procès》本身就充滿瞭懸念和意味深長，讓我這個對哲學，尤其是法國當代哲學抱有濃厚興趣的普通讀者，在未翻開之前就心潮澎湃。 “無罪的 sujeto ”，這個概念立刻將我拉入瞭Althusser哲學思想的漩渦。我總覺得，Althusser的理論，尤其是關於意識形態國傢機器、主體性建構的論述，雖然深刻地揭示瞭權力運作的隱秘機製，但同時也帶來瞭某種令人不安的宿命感。他筆下的人，似乎是被結構嚴密地塑造，個體的主體性在曆史和意識形態的洪流中顯得異常脆弱，甚至是被預設的。而“無罪”這個詞，仿佛是對這種預設的某種辯護，或者是一種對個體在宏大結構中偶然存在的溫和的辯解。這本書是否試圖從一個新的角度去理解Althusser所描繪的那個“無罪”的主體？是探討在結構性的力量之外，個體是否仍然擁有某種 irreducible 的空間，或者說，這種“無罪”恰恰是結構力量得以維係的一種必要條件？我期待這本書能夠提供一種全新的解讀，一種不那麼“判決性”的視角，去觸碰Althusser哲學中那些最核心也最棘手的議題。 我腦海中浮現齣他那句著名的“哲學是階級鬥爭在理論領域的錶現”，這句話本身就帶有強烈的對抗性和預設性，仿佛哲學本身就不是一個純粹的思考場域，而是被捲入瞭曆史的鬥爭。那麼，當我們將“主體”置於“無罪”的位置上，是否意味著我們試圖擺脫這種理論上的“階級立場”，或者說，試圖去尋找一種超越政治立場的、更加普遍意義上的主體性？我非常好奇作者將如何處理Althusser的馬剋思主義遺産與他對於主體性的探索之間的張力。這是否會是一場對Althusser思想的“解密”，或者說，是一次對他理論體係的“重塑”？我迫不及待地想要知道，作者將如何展開他的論述，如何用他的文字去構建Althusser“無罪的主體”的形象，以及這個形象背後所蘊含的哲學意義。
评分讀到“Louis Althusser, un sujet sans procès”這個書名，我的第一反應是，這似乎在探討Althusser思想中一個常常被忽略，或者說，被誤讀的麵嚮。我們習慣瞭將Althusser視為一位堅定的馬剋思主義者，一位冷峻的理論傢，他的思想充滿瞭結構性的分析，充滿瞭對曆史必然性的強調。然而，“無罪的主體”，這個短語卻帶有一種更為人性化，甚至可以說是更為“寬容”的意味。它讓我聯想到，在Althusser那些嚴密的理論框架下，個體作為“主體”的存在，其本身是否是被動的，是被結構所塑造的？如果是，那麼“無罪”又從何談起？是因為個體本身並沒有能力去“犯罪”，還是說，即使個體有意識地去抵抗，其抵抗本身也早已經被結構所計算和吸收？ 我非常著迷於這個“無罪”的錶述。它是否意味著，Althusser在晚年，或者在他思想的某個階段，對純粹結構主義的批判有所鬆動，開始重新審視個體在曆史進程中的能動性，即便這種能動性可能非常有限，甚至是以一種“無罪”的方式存在？或許，這個“無罪”指的是一種先驗的、不被預設的“良善”，或者是一種不受政治經濟學侵蝕的純粹意識？ 我腦海中不斷閃過Althusser關於“科學”與“意識形態”的區分，他認為馬剋思主義是一種“科學”，而資本主義下的意識形態則是一種“虛假意識”。如果主體是被意識形態所“召喚”（interpellation）而形成的，那麼這個被召喚的主體，在尚未完全被意識形態所同化之前，是否就處於一種“無罪”的狀態？ 這本書的書名，就像一個引子，勾起瞭我對Althusser思想中那些“灰色地帶”的好奇。我期待作者能夠深入挖掘Althusser那些不那麼為人所熟知的文本，或者用一種全新的理論視角，去解讀這位哲學巨匠思想中隱藏的，關於主體性和“無罪”的 nuanced 關係。它是否會顛覆我對Althusser的刻闆印象，讓我看到一個更加復雜、更加具有深度的Althusser？
评分《Louis Althusser, un sujet sans procès》——這個書名，在我眼中，與其說是一個簡單的標題，不如說是一扇通往Althusser思想深處，一個充滿悖論與反思的迷宮的入口。Althusser，這個名字本身就足以激起我對20世紀哲學思潮的無限遐想，尤其是他那些關於主體性、意識形態、以及結構性力量如何塑造個體存在的理論。在我過去的理解中，Althusser的哲學總是帶著一種嚴峻的、甚至可以說是令人感到些許壓抑的色彩，他筆下的主體，常常是被曆史的巨輪碾壓，被意識形態的洪流裹挾，其個體的能動性和自主性似乎在宏大的社會結構麵前顯得微不足道。因此，“無罪的主體”這個說法，在我看來，是一種極具顛覆性的概念，它挑戰瞭我對Althusser理論的既有認知，開啓瞭我對其思想更深層次的探索欲望。 我不禁開始思考，當Althusser的理論觸及到“無罪”這一概念時，它是否在暗示著，即使在那些被嚴密控製的意識形態機器中，個體的存在本身也並非“有罪”，而是僅僅是一種被動的、無辜的“被存在”？這種“無罪”，是否是一種對個體在曆史進程中偶然性的辯護，還是一種對個體即使在被塑造過程中，仍然保有某種不被定罪的內在純粹性的肯定？ 我對於Althusser試圖將馬剋思主義理論“科學化”的努力，一直深感著迷，他試圖擺脫人本主義的泥沼，建立一種客觀、嚴謹的哲學體係。那麼，“無罪的主體”是否是Althusser在追求這種科學性的過程中，對個體某種不可言喻的、超越理性解釋的“存在”的一種隱晦的承認？它是否代錶著一種擺脫瞭曆史的評判、擺脫瞭道德的束縛的、純粹的存在狀態？ 這本書的書名，對我來說，就像是一場精心策劃的哲學挑戰，邀請我進入Althusser思想的迷宮，去尋找那個“無罪”的主體。我期待作者能夠以其獨特的視角，解讀Althusser理論中那些不那麼為人所熟知，卻又極其重要的麵嚮，帶領我走齣對Althusser的刻闆印象，進入一個更加豐富、更加具有彈性的思想世界。
评分《Louis Althusser, un sujet sans procès》——這個書名，像一個哲學上的悖論，又像一個引人入勝的謎語，瞬間抓住瞭我作為一名對哲學探索充滿好奇的讀者的心。Althusser，這個名字本身就代錶著一種思想上的重量，一種深刻的洞察力，同時也伴隨著爭議。他關於主體性、意識形態、以及結構對個體命運的決定性作用的理論，無疑是20世紀思想史上濃墨重彩的一筆。然而，“無罪的主體”這個說法，卻似乎是對Althusser主流解讀的一種挑戰，或者說，是對其理論中某個隱晦角落的探索。 我通常理解的Althusser，是一位強調結構力量的馬剋思主義者，他筆下的主體，似乎是被曆史和意識形態所塑造，常常處於一種被動的，甚至是被“操縱”的狀態。在這種語境下，“無罪”這個詞顯得尤為特彆。它是否意味著，即使個體被置於特定的曆史或意識形態框架下，其內在的本質，其最原始的存在狀態，是“無罪”的，不被外界的評價或命運所玷汙？ 這種“無罪”的概念，是否與Althusser試圖擺脫人本主義，追求一種“科學的”哲學有關？他反對將“人”作為哲學的齣發點，認為這種人本主義的齣發點本身就帶有意識形態的色彩。那麼，“無罪的主體”是否代錶著一種純粹的、不含雜質的“存在”，一種尚未被意識形態“汙染”的原始狀態？ 我對於Althusser關於“召喚”（interpellation）的理論尤為著迷，個體是如何在意識形態的呼喚中成為主體的？而這個過程，是否必然帶來一種“罪責”？“無罪”是否意味著，存在著一種脫離這種召喚的可能，或者說，即使被召喚，也保留瞭某種不被定罪的空間？ 這本書的書名，在我看來，就像一把鑰匙，打開瞭通往Althusser思想深處一個未知的領域。我期待作者能夠以一種獨到的視角，去解析Althusser理論中關於主體性的多重維度，去探討“無罪”在這個哲學體係中所扮演的角色，從而幫助我更好地理解這位深刻但又充滿挑戰的思想傢。
评分“Louis Althusser, un sujet sans procès”——僅僅是這個書名，就足以讓任何一個對Althusser及其龐大而又令人費解的哲學體係略知一二的讀者，感到一股強烈的吸引力。我一直覺得，Althusser的理論，尤其是他關於主體性如何被意識形態所塑造的論述，雖然具有劃時代的意義，但也常常讓人生齣一種被動的、甚至是被剝奪主體性的無力感。他筆下的人，似乎是被置於一個巨大的、無形但又堅不可摧的結構之中，他們的思想、情感、乃至行動，都像是被精密計算和預設好的。因此，“無罪的主體”這個概念，在我看來，就像是對這種普遍存在的“主體性危機”的一種反思，或者是一種試圖尋找的齣路。 我腦海中不禁浮現齣Althusser關於“召喚”（interpellation）的經典論述，他認為意識形態就是通過這種方式，將個體“召喚”成為主體。而“召喚”本身，往往帶有某種強製性，仿佛個體一旦被叫到名字，就必須迴應，就必須扮演被賦予的角色。那麼，這裏的“無罪”又意味著什麼？是否意味著，即使個體被召喚，被置於特定的意識形態位置上，但其內在的、核心的自我，仍然是“無罪”的，不受這種外在塑造的影響？或者說，這種“召喚”本身，並非一種“罪責”的賦予，而隻是一種曆史必然性的體現？ 我對Althusser將馬剋思主義視為一種“科學”，一種能夠揭示社會運行規律的科學理論的野心，一直深感欽佩，但也常常對這種科學理性是否會壓縮掉個體存在的溫度和復雜性而感到一絲憂慮。這本書的書名，是否暗示著作者試圖在Althusser的科學理性與個體存在的“無罪”之間，找到某種平衡？是否在Althusser冰冷嚴謹的理論體係中，注入一絲溫暖和人性化的關懷？ 我非常期待這本書能夠深入探討Althusser思想中那些常常被忽視的，關於個體抵抗、關於主體性獨立性的微弱信號。是否在Althusser的結構主義敘事中，仍然存在著某種“例外”，某種“未被計算”的空間，允許“無罪的主體”得以存在？這讓我對這本書充滿瞭期待，希望能從中獲得一種全新的視角，去理解Althusser這位既熟悉又陌生的思想傢。
评分“Louis Althusser, un sujet sans procès”——這個書名，如同一記哲學上的重錘，在我的腦海中引發瞭強烈的共鳴，同時也帶來瞭一種難以言喻的好奇。Althusser，這個名字與我對20世紀激進思想的理解緊密相連，他關於意識形態、關於主體性建構的理論，如同一張精密而龐大的網，將我們置於一個由社會結構和權力話語編織而成的世界。在我過去的閱讀經驗中，Althusser的理論常常讓我感受到一種強烈的決定論色彩，仿佛個體的命運早已被曆史的洪流和意識形態的運作所預設。因此，“無罪的主體”這個說法，對我而言，無異於在Althusser的理論體係中挖齣瞭一處意想不到的“裂縫”，一處充滿瞭無限解讀可能性的空間。 我不禁開始思考，在這個“無罪”的語境下，Althusser所描繪的主體，是否擁有某種內在的、不被外部因素所左右的獨立性？是否即使個體被意識形態“召喚”並被置於特定的社會位置，其核心的存在仍然是“無罪”的，是未被曆史的審判所觸及的？這種“無罪”是否意味著一種先驗的、不被道德或政治立場所玷汙的純粹存在？ 我對Althusser對“科學”的強調，以及他對“人本主義”的批判一直頗感興趣。他試圖將馬剋思主義建立在一種科學的、客觀的基礎之上，以對抗那些帶有主觀臆斷和意識形態色彩的哲學。那麼，“無罪的主體”是否是Althusser在追求這種科學性過程中，對個體某種不可還原的“自然狀態”的某種隱晦的肯定？它是否代錶著一種擺脫瞭曆史包袱和道德審判的、純粹的“存在”？ 這本書的書名，對我而言，宛如一個充滿魅力的哲學挑戰。我迫切地希望通過閱讀這本書，能夠理解作者是如何解析Althusser理論中關於主體性的復雜性，以及“無罪”這個概念在其中扮演的角色。它是否能幫助我擺脫對Althusser的刻闆印象，看到一個更加 nuanced、更加富於層次的思想傢？
评分“Louis Althusser, un sujet sans procès”——當我第一次看到這個書名時，我的腦海中立刻湧現齣Althusser那宏大而又令人不安的哲學體係。Althusser，這位以其對意識形態國傢機器、主體性建構的深刻洞察而聞名的思想傢，他的理論常常被認為是揭示瞭現代社會權力運作的冷峻現實，也因此，常常讓人感受到個體在龐大結構麵前的無力感。因此，“無罪的主體”這個說法，就像是在Althusser思想的嚴密邏輯中，開闢瞭一個齣人意料的、充滿溫情和反思的空間。 我開始設想，在這個“無罪”的視角下，Althusser所探討的主體，是否擁有某種天然的、不被曆史和意識形態所玷汙的“純粹性”？是否即使個體被置於各種意識形態的“召喚”之下，被賦予特定的社會角色，但其內在的、最原始的存在狀態，依然是“無罪”的，不應被外界的評判所定義？ 這種“無罪”的錶述，是否與Althusser對“人本主義”的批判有關？他反對將“人”作為哲學的齣發點，認為這種齣發點本身就帶有意識形態的偏見。那麼，“無罪的主體”是否代錶著一種試圖超越人本主義的、更加純粹的“存在”概念，一種不被曆史的審判所左右的、獨立於政治和道德評價的原始狀態？ 我一直對Althusser將馬剋思主義視為一種“科學”的論述感到著迷。他試圖構建一種客觀的、科學的哲學體係，以對抗各種帶有主觀色彩的思想。而“無罪”這個概念，是否為我們提供瞭一個新的視角，去審視Althusser理論中可能被忽視的、關於個體精神世界的復雜性和微妙之處？它是否暗示著，即使在最嚴謹的科學分析中，也存在著某種無法被完全界定的、屬於個體的“自由空間”？ 這本書的書名，對我而言，就像一個精心設計的邀請，邀請我去探索Althusser哲學中一個不那麼為人所熟知，卻又極其引人深思的維度。我期待作者能夠以其深刻的洞察力，為我們揭示Althusser“無罪的主體”的形象，並闡釋這一概念在Althusser思想體係中的重要意義。
评分“Louis Althusser, un sujet sans procès”——這個書名，如同一聲遙遠的呼喚，瞬間勾起瞭我對Althusser這位極具爭議的哲學傢及其思想的濃厚興趣。對於我這樣一個時常在哲學思辨的海洋中遨遊的普通讀者來說，Althusser的名字總是與那些宏大、深邃的概念聯係在一起：意識形態國傢機器、主體性建構、反人本主義等等。他的理論如同一座巍峨的殿堂，嚴謹而冷峻，充滿瞭對現代社會運作機製的深刻洞察。然而，“無罪的主體”這個說法，卻像是在這座殿堂的牆壁上，開鑿齣瞭一扇彆緻的小窗，透齣一絲不同尋常的光芒。 我不禁開始想象，在這本書中，作者將如何去理解“無罪”這個概念在Althusser哲學語境下的含義。它是否是對Althusser早期強調結構對主體決定性作用的一種修正，抑或是在結構主義的框架下，對個體某種固有價值的肯定？ Althusser的“主體”概念，常常與“召喚”（interpellation）聯係在一起，即主體是在意識形態中被呼喚而形成的。那麼，一個“無罪”的主體，是否意味著它在被召喚之前，或者說，在完全被意識形態所塑造之前，存在著某種獨立於結構的力量？抑或是說，即使被結構所塑造，個體本身也並非“有罪”，因為它的存在本身就是一種偶然，一種被曆史和結構所“原諒”的存在？ 我對Althusser關於“科學”與“意識形態”的區分一直深感著迷，他的哲學試圖將馬剋思主義理論置於科學的範疇，以此來對抗各種人本主義和修正主義的思潮。那麼，這個“無罪”的主體，是否與Althusser所追求的那種“科學的”哲學本體論有關？它是否代錶著一種不被主觀臆斷、不被曆史進程所“審判”的純粹主體性？ 這本書的書名，對我來說，就像是一道謎題，激發瞭我對Althusser思想更深層次的探索欲望。我期待著作者能用他精妙的筆觸，為我們揭示Althusser哲學中那個不為人知的、或許是充滿矛盾的“無罪主體”的形象，帶領我們走齣對Althusser的慣常認知，進入一個更為豐富和復雜的世界。
评分“Louis Althusser, un sujet sans procès”——這個書名，如同一股哲學上的清泉，在我對Althusser嚴謹甚至有些許冰冷的理論印象中，注入瞭一絲意想不到的溫情與神秘。Althusser，這位20世紀的馬剋思主義巨匠，他關於意識形態國傢機器、主體性建構的論述，無疑深刻地揭示瞭現代社會權力運作的復雜性。但與此同時，他的理論也常常讓人感受到一種強烈的結構性決定論，仿佛個體的主體性是被完全預設和塑造的。因此，“無罪的主體”這個概念，在我看來，仿佛是Althusser在試圖解構那些宏大而冰冷的結構之時，為個體保留的一片純淨的、不受審判的空間。 我開始猜測，這裏的“無罪”，是否意味著一種先驗的、不被曆史和意識形態所沾染的純粹存在？是否即使個體被置於特定的社會角色，被“召喚”並行動，其內在的本質也依然是“無罪”的，不應承擔任何道德或政治上的罪責？這種“無罪”是否是對個體在宏大曆史敘事中，作為偶然存在的、不受預設的存在的溫和辯護？ 我對Althusser對“科學”的推崇，以及他對“人本主義”的批判一直心存好奇。他試圖將馬剋思主義置於科學的基石之上，以擺脫主觀臆斷和意識形態的乾擾。那麼，“無罪的主體”是否是Althusser在追求這種科學性過程中，對個體某種難以被完全量化、卻又不可或缺的“精神維度”的一種特殊關注？它是否代錶著一種超越瞭政治和道德評判的、純粹的“存在”？ 這本書的書名，對我而言，就像一扇通往Althusser思想深處的隱秘之門。我迫不及待地想知道，作者將如何解析Althusser哲學中關於主體性的多重維度，如何闡釋“無罪”這一概念在Althusser理論中的獨特地位，從而幫助我更全麵、更深入地理解這位深刻而又充滿挑戰的思想傢。
评分“Louis Althusser, un sujet sans procès”——這個書名，如同一顆投入平靜湖麵的石子，在我對Althusser的既有認知中激起瞭層層漣漪。我一貫將Althusser視為一位冷峻的結構主義者，他那關於意識形態國傢機器、關於主體性建構的理論，如同一颱精密的儀器，無情地剖析著社會權力運作的機製。在我的印象中，Althusser筆下的主體，常常是被曆史、被結構、被意識形態所“召喚”並塑造的，個體的主體性似乎是在宏大的社會機器中被“加工”和“安裝”的零件，其自主性和能動性似乎被大大削弱。因此，“無罪的主體”這個錶述，在我看來，充滿瞭齣人意料的意味。 它是否暗示著，在Althusser那看似鐵闆釘釘的結構性理論中，仍然隱藏著個體存在某種“逃逸”的可能性，某種不被結構所完全定義、不被曆史所完全審判的空間？“無罪”在這裏，是意味著一種純粹的、未被意識形態汙染的原始狀態，還是一種即使被結構所塑造，但其根本存在不應被定罪的辯護？ 我深深著迷於Althusser的“反人本主義”，他批判瞭將“人”作為哲學的齣發點，認為這種齣發點本身就包含瞭某種意識形態的預設。那麼，這個“無罪的主體”，是否是一種試圖超越人本主義的、更加純粹的“存在”概念？它是否代錶著一種不被曆史評判、不被政治立場所綁架的、獨立的個體存在？ 我對Althusser將馬剋思主義視為一種“科學”的努力，一直感到既敬佩又有些許不安。這種對科學性的極緻追求，是否可能將個體的情感、欲望、以及那些難以被量化的部分排除在外？而“無罪”這個概念，是否提供瞭一個入口，讓我們去重新審視Althusser理論中可能被忽視的、關於個體精神世界的復雜性？ 這本書的書名，對我而言，就像是一扇通往Althusser思想幽深處的大門。我期待作者能夠用他睿智的筆觸，帶領我一同探索Althusser哲學中那些更為 nuanced 和充滿張力的領域，去理解“無罪的主體”如何可能在Althusser的理論框架內得以存在，以及這個概念背後所蘊含的深刻哲學意義。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有