体系的共犯論と刑事不法論 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:弘文堂

作者:照沼亮介

出品人:

页数:326

译者:

出版时间:2005

价格:4,410

装帧:単行本

isbn号码:9784335353536

丛书系列:

图书标签:

刑法总论
刑事法学
共犯论
不法论
体系
日本刑法
犯罪论
刑法理论
共犯
不法
刑事责任

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

共犯論の体系化をめざす初の試み。個々の議論が場当たり的に展開されている正犯・共犯論の諸問題につき、初めて体系的な位置づけを与え不法構造論との関連性を明確に示した力作。

好的，这是一份针对您要求的，不包含原书内容的详细图书简介，旨在描绘一个与《体系的共犯論と刑事不法論》主题无关、但内容充实且具有学术深度的虚构著作的概要。 --- 《量子纠缠下的认知边界：当代物理哲学与心灵重构研究》导言：探寻不可见之域的实在性本书深入探讨了二十世纪以来，尤其是量子力学革命对人类认识论和本体论带来的根本性冲击，并试图在当代科学的极限处，重建一种更具包容性的“心灵实在”概念。我们不再满足于笛卡尔式的二元对立框架，而是将目光投向了物理学描述的底层结构——量子纠缠、非定域性以及观测者的角色，这些要素如何共同塑造了我们对“意识”、“自我”乃至“自由意志”的理解。本书并非旨在成为一本物理教科书，而是以哲学思辨为核心，审视物理学前沿发现如何重塑了人文科学的根基。第一部分：物理学的形而上学转向第一章：测不准的本体论：从牛顿的机械宇宙到概率的实在本章首先梳理了经典物理学所奠定的确定性世界观。牛顿的宇宙观构建了一个完美可预测、可还原的实在图景。然而，随着普朗克常量的引入和海森堡测不准原理的提出，这种图景开始瓦解。我们详细分析了波函数（$Psi$）的物理意义：它究竟是关于知识的不确定性，还是实在本身固有的不完备性？我们将着重探讨哥本哈根诠释与其他竞争性诠释（如多世界理论、隐变量理论）在本体论上的分歧，并论证概率性而非确定性，已成为描述微观世界的基本逻辑。第二章：纠缠之网：信息、关联与非定域性 “幽灵般的超距作用”（Spooky action at a distance）构成了现代物理学中最具颠覆性的概念之一。本章聚焦于量子纠缠现象，探讨爱因斯坦、波多尔斯基和罗森（EPR）悖论的哲学意涵。我们提出，纠缠不仅仅是量子态的关联，它暗示了一种宇宙层面的整体性，挑战了我们对“局域实在”的直觉认知。通过对贝尔不等式的深入剖析，我们论证了经典分离性的彻底失效，并讨论这种非定域关联如何对因果律的基础构成新的挑战。第三章：观测者的重压：意识的介入与测量问题测量问题是连接物理世界与经验世界的关键断裂点。本章细致考察了“薛定谔的猫”的哲学困境，探究“波函数坍缩”究竟是物理过程还是信息传递过程？我们批判性地回顾了冯·诺依曼的视角，即意识作为“外部观察者”介入的观点，并将其与基于信息论的解释（如退相干理论）进行对比。核心议题在于：如果宇宙万物皆由量子场构成，那么“观测”这一行为，究竟是外部干预，还是系统内在的演化阶段？这直接关系到我们如何理解“经验的客观性”。第二部分：心灵的量子重构第四章：心物难题的拓扑学视角：超越二元对立面对物理学揭示的底层关联性，传统的二元论显得力不从心。本章引入拓扑学和范畴论的概念，试图构建一个能够同时容纳“物质结构”与“主观体验”的统一框架。我们将“心灵”视为一种高维度的、具有内在拓扑结构的“信息流”，它在宏观层面上涌现出自我意识的封闭性，但在微观层面则与环境保持着不可分割的纠缠关系。此处的关键在于，将心物关系视为一种涌现的结构约束，而非简单的因果链条。第五章：自由意志的重新定位：非决定论与选择的内在性量子力学提供的内在随机性，常被视为自由意志的物理基础。然而，单纯的随机性并不能等同于“有意义的选择”。本章拒绝将自由意志等同于微观层面的随机噪声。相反，我们论证自由意志是一种“自创生”的能力，它存在于系统对自身历史进行反馈性解释的过程中。我们将自由意志置于一个“嵌入式因果循环”中，它不是对既定规则的打破，而是规则自身在特定复杂系统中的动态生成。第六章：伦理学的量子基础：责任、互联性与共情结构如果世界在最深层次上是纠缠的，那么我们的道德责任概念也必须随之更新。本章探讨了“互联性”如何为伦理学提供新的维度。如果“他者”的认知状态在某种信息层面上与我们自身状态存在“纠缠”（或类比纠缠），那么传统伦理学中的界限将变得模糊。我们主张一种“结构性共情”理论，即责任的产生源于对系统整体非分离性的认知，这要求我们将行为的后果视为对整体结构反馈的预先校准，而非仅仅针对孤立个体的惩罚或奖励。第三部分：科学的边界与人文的未来第七章：复杂性科学的启示：涌现、不可还原性与新实在论本章将视野扩展至复杂系统理论，尤其是自组织临界性与耗散结构理论。我们探讨了为什么宏观世界表现出稳定性和可预测性，即便其底层是概率性的。关键在于“涌现”——宏观规律对微观随机性的过滤和稳定化。这为建立一种“新实在论”提供了科学支持：实在不仅是底层粒子构成的，更是由系统在特定能量和信息流下所形成的稳定模式所定义的。第八章：人类中心主义的黄昏：后人类主体性的构建在物理和信息理论的冲击下，人类中心的主体性概念正在瓦解。本章讨论了人工智能、神经科学与量子哲学交叉地带的伦理困境。如果意识可以在非生物系统中涌现，我们如何界定“生命”与“主体”的边界？本书提出，未来主体性的定义将不再依赖于生物学躯体，而是依赖于信息的自我表征能力和对环境的互动深度。这种新的主体性将是流动的、分布式的，而非固定的、孤立的原子实体。结语：在不确定性中寻求新的秩序本书总结认为，当代物理学并未带来虚无主义，反而揭示了一个比我们想象中更紧密、更丰富、更具内在动态的宇宙。我们的任务不是去“解决”量子力学，而是学会如何在不确定性中进行理性思考、构建意义和承担责任。心灵与物质的边界正在消融，新的知识秩序要求我们以一种全新的、更具整体观的视角来审视我们自身在宇宙中的位置。 --- 关键词：量子哲学、认知科学、本体论、纠缠、涌现、自由意志、心灵重构、非定域性。

作者简介

目录信息

第1章正犯成立と「実行行為」概念
第2章間接正犯の正犯性
第3章共同正犯の正犯性
第4章共犯の処罰根拠と因果性
第5章いわゆる承継的共犯をめぐるわが国の議論
第6章いわゆる承継的共犯をめぐるドイツの議論
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我最近读了一本名叫《体系的共犯論と刑事不法論》的书，虽然我还没有来得及深入研读，但初步翻阅的感受非常深刻。首先，这本书的书名就吸引了我——“体系的共犯论”这个概念本身就充满了理论深度，它似乎在探讨共犯关系如何在一个更大的法律体系中运作，而不仅仅是孤立的个体行为。刑事不法论又是另一层面的重量级概念，这表明本书将不仅仅停留在描述性层面，而是会深入分析构成犯罪的根本要素和逻辑。我尤其期待书中在“体系”这个词上会如何展开，它是否意味着将从宏观角度审视共犯行为与国家刑法体系之间的互动？例如，法律条文的设计、司法实践的惯例，甚至社会对犯罪的认知，是否都会影响到共犯的认定和处罚？我设想作者可能通过剖析一系列经典案例，来揭示这些“体系”层面的因素是如何悄无声息地塑造着我们的共犯理论。这种尝试，如果能够成功，无疑将为我们理解刑事法领域的核心问题提供一个全新的视角，也可能会对我们日后的法律学习和实践产生深远的影响。总的来说，我对这本书的理论高度和潜在的研究价值充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

读到《体系的共犯論と刑事不法論》这个书名，我脑海中立刻闪过无数个关于法律理论的宏大设想。首先，“体系的共犯论”这个词组就充满了探索的意味，它似乎暗示着作者并非仅仅从个体行为的角度来理解共犯，而是将其置于一个更宏观的“体系”之中进行审视。我好奇书中会如何定义和解析这个“体系”，它是指整个刑事法律体系的运作逻辑，还是包含了社会经济、文化等更广泛的背景因素？例如，作者是否会分析，在某个特定的法律体系下，国家是如何通过制度设计来引导、鼓励甚至“制造”出特定类型的共犯行为？而“刑事不法论”这个概念的加入，则为本书增添了一层更深邃的哲学思考。我猜测，书中可能会深入探讨，在“体系”的框架下，如何准确地界定共犯行为的“不法”性，是仅仅关注其对法益的侵害程度，还是会更加侧重于行为人主观上的“应受非难性”？这本书所展现出的理论深度，足以让任何一位对刑事法理论感兴趣的读者，对它充满期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《体系的共犯論と刑事不法論》，给我一种沉甸甸的学术重量感。我立刻联想到，这本书并非仅仅是对现有共犯理论的简单罗列或总结，而是可能在尝试构建一套全新的理论框架。“体系的共犯论”这一提法，让我猜测作者将目光聚焦于共犯行为在一个更广阔的“体系”中的作用和定位。这可能意味着，书中会探讨国家刑法体系本身是如何影响着共犯的构成要件、处罚标准，以及不同类型的共犯在整个犯罪链条中的位置。例如，一些法律体系为了强化犯罪打击，可能会对共犯的认定持更宽容的态度，而另一些体系则可能更注重保护个体自由，从而对共犯的界定更加审慎。而“刑事不法论”的加入，则进一步提升了本书的理论维度。我期待书中能够深入探讨，在这样一个“体系”的视角下，如何重新审视共犯行为的“不法”性质，它是否仅仅是对正犯行为的“辅助”，还是其本身就包含着独立的“不法”内涵？这本书的理论深度，预示着它将是一次对刑事法核心概念的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象是其严谨的学术风格。目录和章节的划分清晰可见，预示着作者在梳理和构建理论时，必定是经过了细致的思考和大量的文献梳理。对于“体系的共犯论”这个主题，我个人非常感兴趣，因为日常生活中我们接触到的共犯概念往往比较直观，但真正将其纳入一个庞大而复杂的法律“体系”中来审视，其背后所蕴含的挑战和深度是显而易见的。我推测书中可能会涉及诸如不同国家、不同时期共犯理论的演变，以及它们如何与各自的刑事法体系相适应。例如，在某些强调个人责任的体系中，共犯的认定标准可能会更加严格；而在某些更注重社会防卫的体系中，共犯的范围或许会更宽泛。此外，“刑事不法论”的加入，更是将理论的探讨提升到了一个全新的高度。这让我联想到，作者可能会从法益侵害、行为人主观归责等多个角度，来分析共犯行为的“不法”性，并探讨这种“不法”性如何在整个犯罪体系中被理解和评价。我相信，对于想要深入理解刑事法理论的读者而言，这本书无疑是一座宝库。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被其中一股“硬核”的学术气息所吸引。书名《体系的共犯論と刑事不法論》本身就透露出一种对法学理论进行深度挖掘的决心。“体系的共犯论”这个概念，让我脑海中立刻浮现出的是一种超越个体行为的视角，它可能是在探讨整个刑事司法体系，甚至是社会结构，如何塑造了共犯的发生与规制。想象一下，作者会不会在书中详细阐述，例如，信息不对称、社会经济地位差异、甚至是通过网络形成的虚拟社群，这些“体系”层面的因素，是如何为共犯的产生提供了土壤，又或者，法律条文本身的模糊性、司法解释的滞后性，是如何在无形中将一些行为卷入共犯的漩涡？而“刑事不法论”的加入，更是为这一探讨增添了哲学思辨的色彩。我期待书中能够深入剖析，在这些“体系”的框架下，如何准确地界定共犯行为的“不法”性，是仅仅看其形式上的“参与”，还是需要更深层次地考察其对法益的实质侵害以及行为人主观的责任？这本书的理论深度，似乎能够触及到刑事法最根本的哲学根基。

评分☆☆☆☆☆