☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-05

Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 2024 pdf epub mobi 电子书

Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 2024 pdf epub mobi 电子书

Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:Springer

作者:S. Cunningham

出品人:

页数:112

译者:

出版时间:1976-8-31

价格:USD 80.00

装帧:Paperback

isbn号码:9789024718238

丛书系列:

Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

读的第一本外文二手文献。作者几乎没引用德文原文，对英译本这么有信心？作者比较有想法，刻意挑了三种还原为基点来与语言哲学作对比。但好像在一些点上，他对胡塞尔的理解有问题，尽管可能比较微末：1，“观念的”和“理念的”。作者自己也提到了圆这例子，对“观念的”来说，对应的例子是“圆形的”；对“理念的”来说，对应的例子是“圆”。这好像是胡塞尔本人在《观念1》中区分过的。2，本质。此书最重要的和最基础的地方在于对私人语言的讨论，一开始比较详细，越到后面越显得是“急就章”，谈到本质问题时，只说了梅洛庞蒂和自己的看法，然后就无视胡塞尔的了？相关地，LU的整个第二研究着重谈了这个问题，怎么能这么就过了？作者一开始按胡塞尔的思路介绍本质与意义，还知道胡塞尔是区分我们关于本质或意义的意识与它们本身的，可到了后面却

评分☆☆☆☆☆

读的第一本外文二手文献。作者几乎没引用德文原文，对英译本这么有信心？作者比较有想法，刻意挑了三种还原为基点来与语言哲学作对比。但好像在一些点上，他对胡塞尔的理解有问题，尽管可能比较微末：1，“观念的”和“理念的”。作者自己也提到了圆这例子，对“观念的”来说，对应的例子是“圆形的”；对“理念的”来说，对应的例子是“圆”。这好像是胡塞尔本人在《观念1》中区分过的。2，本质。此书最重要的和最基础的地方在于对私人语言的讨论，一开始比较详细，越到后面越显得是“急就章”，谈到本质问题时，只说了梅洛庞蒂和自己的看法，然后就无视胡塞尔的了？相关地，LU的整个第二研究着重谈了这个问题，怎么能这么就过了？作者一开始按胡塞尔的思路介绍本质与意义，还知道胡塞尔是区分我们关于本质或意义的意识与它们本身的，可到了后面却

评分☆☆☆☆☆

读的第一本外文二手文献。作者几乎没引用德文原文，对英译本这么有信心？作者比较有想法，刻意挑了三种还原为基点来与语言哲学作对比。但好像在一些点上，他对胡塞尔的理解有问题，尽管可能比较微末：1，“观念的”和“理念的”。作者自己也提到了圆这例子，对“观念的”来说，对应的例子是“圆形的”；对“理念的”来说，对应的例子是“圆”。这好像是胡塞尔本人在《观念1》中区分过的。2，本质。此书最重要的和最基础的地方在于对私人语言的讨论，一开始比较详细，越到后面越显得是“急就章”，谈到本质问题时，只说了梅洛庞蒂和自己的看法，然后就无视胡塞尔的了？相关地，LU的整个第二研究着重谈了这个问题，怎么能这么就过了？作者一开始按胡塞尔的思路介绍本质与意义，还知道胡塞尔是区分我们关于本质或意义的意识与它们本身的，可到了后面却

评分☆☆☆☆☆

读的第一本外文二手文献。作者几乎没引用德文原文，对英译本这么有信心？作者比较有想法，刻意挑了三种还原为基点来与语言哲学作对比。但好像在一些点上，他对胡塞尔的理解有问题，尽管可能比较微末：1，“观念的”和“理念的”。作者自己也提到了圆这例子，对“观念的”来说，对应的例子是“圆形的”；对“理念的”来说，对应的例子是“圆”。这好像是胡塞尔本人在《观念1》中区分过的。2，本质。此书最重要的和最基础的地方在于对私人语言的讨论，一开始比较详细，越到后面越显得是“急就章”，谈到本质问题时，只说了梅洛庞蒂和自己的看法，然后就无视胡塞尔的了？相关地，LU的整个第二研究着重谈了这个问题，怎么能这么就过了？作者一开始按胡塞尔的思路介绍本质与意义，还知道胡塞尔是区分我们关于本质或意义的意识与它们本身的，可到了后面却

评分☆☆☆☆☆

读的第一本外文二手文献。作者几乎没引用德文原文，对英译本这么有信心？作者比较有想法，刻意挑了三种还原为基点来与语言哲学作对比。但好像在一些点上，他对胡塞尔的理解有问题，尽管可能比较微末：1，“观念的”和“理念的”。作者自己也提到了圆这例子，对“观念的”来说，对应的例子是“圆形的”；对“理念的”来说，对应的例子是“圆”。这好像是胡塞尔本人在《观念1》中区分过的。2，本质。此书最重要的和最基础的地方在于对私人语言的讨论，一开始比较详细，越到后面越显得是“急就章”，谈到本质问题时，只说了梅洛庞蒂和自己的看法，然后就无视胡塞尔的了？相关地，LU的整个第二研究着重谈了这个问题，怎么能这么就过了？作者一开始按胡塞尔的思路介绍本质与意义，还知道胡塞尔是区分我们关于本质或意义的意识与它们本身的，可到了后面却

查看全网最低价