發表於2024-12-25
Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 西方現代哲學 現象學 分析哲學 phenomenology language
讀的第一本外文二手文獻。作者幾乎沒引用德文原文,對英譯本這麼有信心?作者比較有想法,刻意挑瞭三種還原為基點來與語言哲學作對比。但好像在一些點上,他對鬍塞爾的理解有問題,盡管可能比較微末:1,“觀念的”和“理念的”。作者自己也提到瞭圓這例子,對“觀念的”來說,對應的例子是“圓形的”;對“理念的”來說,對應的例子是“圓”。這好像是鬍塞爾本人在《觀念1》中區分過的。2,本質。此書最重要的和最基礎的地方在於對私人語言的討論,一開始比較詳細,越到後麵越顯得是“急就章”,談到本質問題時,隻說瞭梅洛龐蒂和自己的看法,然後就無視鬍塞爾的瞭?相關地,LU的整個第二研究著重談瞭這個問題,怎麼能這麼就過瞭?作者一開始按鬍塞爾的思路介紹本質與意義,還知道鬍塞爾是區分我們關於本質或意義的意識與它們本身的,可到瞭後麵卻
評分讀的第一本外文二手文獻。作者幾乎沒引用德文原文,對英譯本這麼有信心?作者比較有想法,刻意挑瞭三種還原為基點來與語言哲學作對比。但好像在一些點上,他對鬍塞爾的理解有問題,盡管可能比較微末:1,“觀念的”和“理念的”。作者自己也提到瞭圓這例子,對“觀念的”來說,對應的例子是“圓形的”;對“理念的”來說,對應的例子是“圓”。這好像是鬍塞爾本人在《觀念1》中區分過的。2,本質。此書最重要的和最基礎的地方在於對私人語言的討論,一開始比較詳細,越到後麵越顯得是“急就章”,談到本質問題時,隻說瞭梅洛龐蒂和自己的看法,然後就無視鬍塞爾的瞭?相關地,LU的整個第二研究著重談瞭這個問題,怎麼能這麼就過瞭?作者一開始按鬍塞爾的思路介紹本質與意義,還知道鬍塞爾是區分我們關於本質或意義的意識與它們本身的,可到瞭後麵卻
評分讀的第一本外文二手文獻。作者幾乎沒引用德文原文,對英譯本這麼有信心?作者比較有想法,刻意挑瞭三種還原為基點來與語言哲學作對比。但好像在一些點上,他對鬍塞爾的理解有問題,盡管可能比較微末:1,“觀念的”和“理念的”。作者自己也提到瞭圓這例子,對“觀念的”來說,對應的例子是“圓形的”;對“理念的”來說,對應的例子是“圓”。這好像是鬍塞爾本人在《觀念1》中區分過的。2,本質。此書最重要的和最基礎的地方在於對私人語言的討論,一開始比較詳細,越到後麵越顯得是“急就章”,談到本質問題時,隻說瞭梅洛龐蒂和自己的看法,然後就無視鬍塞爾的瞭?相關地,LU的整個第二研究著重談瞭這個問題,怎麼能這麼就過瞭?作者一開始按鬍塞爾的思路介紹本質與意義,還知道鬍塞爾是區分我們關於本質或意義的意識與它們本身的,可到瞭後麵卻
評分讀的第一本外文二手文獻。作者幾乎沒引用德文原文,對英譯本這麼有信心?作者比較有想法,刻意挑瞭三種還原為基點來與語言哲學作對比。但好像在一些點上,他對鬍塞爾的理解有問題,盡管可能比較微末:1,“觀念的”和“理念的”。作者自己也提到瞭圓這例子,對“觀念的”來說,對應的例子是“圓形的”;對“理念的”來說,對應的例子是“圓”。這好像是鬍塞爾本人在《觀念1》中區分過的。2,本質。此書最重要的和最基礎的地方在於對私人語言的討論,一開始比較詳細,越到後麵越顯得是“急就章”,談到本質問題時,隻說瞭梅洛龐蒂和自己的看法,然後就無視鬍塞爾的瞭?相關地,LU的整個第二研究著重談瞭這個問題,怎麼能這麼就過瞭?作者一開始按鬍塞爾的思路介紹本質與意義,還知道鬍塞爾是區分我們關於本質或意義的意識與它們本身的,可到瞭後麵卻
評分讀的第一本外文二手文獻。作者幾乎沒引用德文原文,對英譯本這麼有信心?作者比較有想法,刻意挑瞭三種還原為基點來與語言哲學作對比。但好像在一些點上,他對鬍塞爾的理解有問題,盡管可能比較微末:1,“觀念的”和“理念的”。作者自己也提到瞭圓這例子,對“觀念的”來說,對應的例子是“圓形的”;對“理念的”來說,對應的例子是“圓”。這好像是鬍塞爾本人在《觀念1》中區分過的。2,本質。此書最重要的和最基礎的地方在於對私人語言的討論,一開始比較詳細,越到後麵越顯得是“急就章”,談到本質問題時,隻說瞭梅洛龐蒂和自己的看法,然後就無視鬍塞爾的瞭?相關地,LU的整個第二研究著重談瞭這個問題,怎麼能這麼就過瞭?作者一開始按鬍塞爾的思路介紹本質與意義,還知道鬍塞爾是區分我們關於本質或意義的意識與它們本身的,可到瞭後麵卻
Language and the Phenomenological Reductions of Edmund Husserl 2024 pdf epub mobi 電子書 下載