《秦汉史》是与《先秦史》互相衔接而又独立成书的。由于作者对《史记》、两《汉书》、《三国志》所下的工夫很深,对于这个时期各方面历史的叙述和分析,十分扎实而有条理。作者认为这段时期内,就社会组织来说,新莽和东汉之间是一个大界线,从此豪强大族势力不断成长,封建依附关系进一步加强,终于导致出现长期割据分裂的局面。
吕思勉(1884-1957),字诚之,出身于江苏常州一个书香门第,少时受教于父母师友,15岁入县学。早年执教于常州溪山小学堂、常州府中学堂,学生中有后来成为文史大家的钱穆、赵元任等人。1926年后长期执教于光华大学,解放后任华东师范大学教授。他读书广博,着重综合研究,讲究融会贯通,一生著有两部中国通史、四部断代史、五部专门史,加上在史学界享有盛誉的大量史学札记,共计1000多万字。《白话本国史》、《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》和《吕思勉读史札记》等是吕先生最具代表性的史学著作。
京东200-120拿下了秦汉史、隋唐五代史、两晋南北朝史。这本书全书一册,所以很厚很厚,看起来像砖头。就是用纸一般,尤其是校对糟糕,虽然封面上信誓旦旦的写着精校版,可读过去全书不停的出现“大子”、“大后”、“大傅”等,让人倒胃口。在微博上问官微也不回复。肥肠过分。...
评分每本书都有它的读法 所以很多学者喜欢写读书之法,这些书也不例外。 以前鄙人读庄子的时候苦苦不能入门,乃苦思其缘故,后渐渐得之,至是之后,读任何之书,若于初读觉不得头绪者,便着意于方法技巧。 是书亦乃不易读之书,余此前曾思考之。 不易读之处有 一文字 二史料 三逻辑...
评分大一下册读到的很老的一本书,比自己年龄都大,黄页纸,繁体字。这本书是和林剑鸣先生的《秦史稿》同时期读的,两本书相互借鉴对照,自己从头到尾都认真看了,想了解秦更多细节的可以去看秦史稿,书上册从秦开始到西汉末,下册为东汉,内容不错但不算详尽,毕竟只有两本书。政...
评分大一下册读到的很老的一本书,比自己年龄都大,黄页纸,繁体字。这本书是和林剑鸣先生的《秦史稿》同时期读的,两本书相互借鉴对照,自己从头到尾都认真看了,想了解秦更多细节的可以去看秦史稿,书上册从秦开始到西汉末,下册为东汉,内容不错但不算详尽,毕竟只有两本书。政...
评分吕思勉为钱穆老师,此书本应当放在第一本谈及。但此书写于三十四年代,一九四七年三月由开明出版社出版,故放在第三本谈及。还有一个原因是本书实在厚重 ,史事多摘引史书,前后左右论及以求其实,再有夹注及札录做进一步证明探讨及引申,颇不易读。但此点也是吕思勉断代史和通...
《秦汉史》这本书,给我带来的最直接的感受,是它极大地拓展了我对当时社会生活的认知。我们常常谈论秦汉的政治、军事,但书中对于当时社会的经济状况、民生疾苦、文化习俗等方面的描绘,同样令人触动。比如,书中对于秦朝统一后推行的度量衡、文字、车轨的统一,不仅仅是政治上的措施,更是对当时商业流通和文化传播产生的巨大影响。还有书中对于汉朝丝绸之路的开辟,对当时中西方经济文化交流的详细描述,让我感受到了那个时代的开放与活力。我特别对书中关于当时普通百姓生活的片段记忆犹新,比如他们的衣食住行,他们的节日庆典,以及他们所面临的赋税徭役等等。这些细微之处的描绘,让历史不再是高高在上的帝王将相的史诗,而是融入了无数普通人的喜怒哀乐,充满了人间烟火气。这种宏大叙事与微观视角相结合的方式,使得《秦汉史》更具可读性,也让读者对那个时代有了更全面、更生动的认识。
评分我一直觉得,一部好的史书,应该能够引发读者对历史的思考。《秦汉史》在这方面做得非常到位。书中对于秦朝的迅速灭亡,以及汉朝如何吸取教训,最终得以绵延四百余年,其中的原因分析,引人深思。作者并没有简单地将秦朝的灭亡归咎于暴政,而是深入剖析了其制度设计、社会矛盾以及统治者决策等多个层面的因素。而汉朝的成功,也并非仅仅是幸运,更是其制度的灵活调整、统治者的智慧以及对民心的把握。书中对于“以史为鉴”的探讨,贯穿始终。我从书中看到了王朝兴衰的规律,看到了制度变革的挑战,也看到了民意力量的重要性。这些思考,不仅仅是对过去历史的总结,更是对当下社会发展具有启示意义。它让我明白,理解历史,是为了更好地理解现在,也更是为了更好地塑造未来。
评分《秦汉史》给我带来的最直观的感受,是它描绘了一个充满活力和变革的时代。秦朝的建立,如同一道划破黑暗的闪电,带来了前所未有的统一和变革。尽管秦朝短暂,但其所奠定的制度基础,对后世影响深远。汉朝则在继承秦制的基础上,开创了辉煌的“汉家天下”。书中对于当时社会的经济发展、商业贸易、手工业进步的描述,让我看到了那个时代蓬勃的生机。我尤其对书中关于丝绸之路的开辟及其对当时中西方交流的意义的阐述印象深刻。它让我看到了一个帝国如何通过贸易和文化交流,将自己的影响力播撒到更远的地方。这种对外开放和积极进取的精神,在《秦汉史》这本书中得到了生动的体现,让我对那个时代充满了向往。
评分秦汉史,光听名字就觉得是一部厚重史书,沉甸甸的,仿佛能压出那个波澜壮阔的时代。我拿到这本书的时候,心里其实是有期待的,毕竟中国历史上,秦汉绝对是浓墨重彩的一笔。它承载着统一的开创,制度的奠基,更是华夏民族形成的关键时期。我一直对那个时代的风云变幻,英雄辈出,以及那些足以影响后世千年的决策与事件充满了好奇。我期待这本书能够不仅仅是简单地罗列历史事件,更希望能深入地剖析那些事件背后的动因,那些人物的内心世界,以及那个时代独有的社会风貌和思想文化。一个好的历史读物,应该像一位经验丰富的老者,娓娓道来,让你仿佛置身其中,感受那个时代的呼吸与脉搏。我希望这本书能够做到这一点,让我不再是旁观者,而是能够以一种更接近亲历者的视角,去理解秦汉的辉煌与沧桑。当然,我也明白,写一部涵盖如此宏大历史时期的著作,难度极大,需要作者有着扎实的学识功底和深厚的历史洞察力。我希望作者能够驾驭得了这份沉甸甸的使命,为读者呈现出一幅既有宏观视野,又不失细节生动,既有思想深度,又富含人文关怀的秦汉画卷。
评分阅读《秦汉史》这本书,我最大的感受就是它提供了一个观察中国古代政治制度演变和文化融合的绝佳窗口。秦朝的建立,不仅仅是六国统一,更是中央集权制度的雏形确立,郡县制的推广,法家思想的实践,这些都对后世产生了深远的影响。汉朝则在继承秦制的基础上,吸收了儒家的治国理念,形成了“罢黜百家,独尊儒术”的局面,这种思想上的整合,对于构建统一的民族认同起到了至关重要的作用。这本书让我对这些制度的诞生、发展以及它们如何塑造了当时的社会结构有了更清晰的认识。我特别关注了书中对于秦朝如何从一个边陲小国崛起,最终吞并六国,建立起庞大帝国的过程的描写。那些战略决策,军事部署,以及秦始皇本人如何运用权谋与力量,都让我印象深刻。而汉朝的建立,从楚汉争霸的腥风血雨,到文景之治的休养生息,再到汉武帝时期的开疆拓土,每一个阶段都充满了故事性。这本书并没有简单地陈述这些,而是通过深入的分析,揭示了这些历史事件背后的逻辑,以及不同决策对国家命运产生的不同影响。它让我体会到,历史并非是偶然的堆砌,而是无数个体选择与时代洪流交织而成的必然。
评分我一直认为,历史的魅力很大程度上体现在对人物的刻画上。《秦汉史》在这方面做得相当出色。无论是雄才大略、却也残暴不仁的秦始皇,还是运筹帷幄、却也屡屡犯错的刘邦,抑或是雄才大略、开拓进取的汉武帝,这些历史人物的形象都在书中得到了鲜活的呈现。作者并没有将他们简单地脸谱化,而是试图去挖掘他们性格中的复杂性,去理解他们做出那些重大决策时的内心挣扎与考量。比如,书中对秦始皇的评价,既肯定了他统一中国的功绩,又毫不避讳地揭示了他好大喜功、焚书坑儒的另一面。这种立体化的描写,让我感觉这些不再是教科书里冰冷的名字,而是有血有肉,有爱恨情仇的鲜活个体。我尤其喜欢书中对一些重要人物的心理分析,比如刘邦在面对项羽的强大时,是如何从最初的畏惧到后来的坚定,以及他在称帝后如何处理那些功臣的。这些细节的刻画,让历史人物仿佛穿越时空,与我进行对话,让我对他们的行为有了更深的同情与理解。
评分《秦汉史》这本书,让我对那个时代的军事战略和战争进行了更深入的了解。从秦朝统一六国的过程中,可以看到其严密的军事组织和高效的指挥体系;到楚汉争霸的拉锯战,再到汉朝对匈奴的战争,每一个时期都充满了精彩的战役和卓越的军事家。书中对于战役的描写,不仅仅是描述军队的进退,更重要的是分析了其战略战术的运用,以及军事行动背后所体现的政治意图。我尤其对书中对于汉武帝时期对匈奴的战争进行了详细的解读,包括其军事部署,后勤保障,以及最终取得胜利的原因。这些内容,让我对中国古代的军事思想和战争实践有了更直观的认识,也让我对那些浴血奋战的将士们有了更深的敬意。
评分读完《秦汉史》,我最大的一个感受是,它让我看到了一个国家在转型时期的复杂性与艰巨性。秦朝的统一,可以说是中国历史上第一次大规模的中央集权实践,它奠定了中国大一统格局的基础。然而,这个过程中所付出的代价,以及随之而来的社会动荡,也同样是巨大的。书中对于秦朝如何在短时间内建立起如此庞大的国家机器,又为何又在短时间内分崩离析,进行了深入的剖析。而汉朝的建立,则是在吸取秦朝经验教训的基础上,进行了一系列制度的调整和思想的融合。书中对于汉初“休养生息”政策的解读,对于汉武帝时期“大一统”政策的探讨,都让我对国家治理的智慧有了更深的体会。我看到,一个国家的发展,并非一蹴而就,而是一个不断试错、不断调整、不断完善的过程。
评分《秦汉史》这本书,给我最深刻的印象之一,就是它对文化史的关注。秦汉时期,是中国文化发展史上的一个重要转折点。秦朝的焚书坑儒,虽然是一种文化摧残,但也侧面反映了当时思想的活跃与碰撞。而汉朝“罢黜百家,独尊儒术”,更是对中国传统文化产生了深远影响。书中对于儒家思想如何在汉代确立其统治地位,以及其对社会伦理、教育制度、政治思想等方面的影响,都进行了详细的阐述。我尤其对书中关于汉代文学、艺术、科技等方面的发展的描写感到兴趣。比如,汉赋的繁荣,史记的开创性,以及造纸术的发明等等,都展现了那个时代的文化创造力。这本书让我看到,一个国家的强盛,不仅仅体现在军事和经济上,更体现在其文化的繁荣和思想的进步。
评分读完《秦汉史》,我深切感受到,历史并非是静态的,而是在不断的运动和发展中变化的。秦汉时期,作为中国历史上一个承前启后的重要阶段,其变革的深度和广度,足以改变中国历史的走向。书中对于秦朝如何建立中央集权制度,如何统一文字、度量衡,以及这些措施对中国社会产生的深远影响,都有细致的描写。而汉朝的建立,则是在汲取秦朝经验教训的基础上,进行了制度的创新和文化的融合。书中对汉朝“外儒内法”的政治体制,对“丝绸之路”的开拓,对“大一统”思想的确立,都进行了深入的阐释。它让我看到了一个民族如何在历史的长河中,不断地探索、发展和壮大。这种动态的历史观,让我对《秦汉史》这本书充满了敬意。
评分文言文写的历史看的头大啊。。。话说吕思勉还真是喜欢不加出处地引用原文。。。
评分确有一些新鲜观点,且能自圆其说的就是好观点!
评分文言文写的历史看的头大啊。。。话说吕思勉还真是喜欢不加出处地引用原文。。。
评分一、没读完,三国部分未读。书尾秦汉政治制度、学术、宗教三章太散(也印证其考据之功太强),静不下心来,一扫而过。就这样吧,对自己有点小失望。 二、吕思勉很强,非常强。这样的秦汉史很强,往往欣然拍案。等人来推荐我更强的。 三、图书馆借的,没做笔记。我看书,完了之后常只得其中意,而忘记其中到底写了啥,殊为可恨。此亦如是。 四、我的文言文学的到底还是不差嘛,九百页文言念下来,不求甚解也大体念得完。就是困。。 五、后半本《秦汉史》述制度时事,一一列为专题,所言无非豪强侵虐官民相斗而已。而前半本述历史演进,却通篇所见皆是杀字。杀敌杀客杀君杀官杀民,血淋淋的人类史啊。 六、晁错和贾谊这样的越多越好。王莽粉。霍光和梁冀是制度的bug。汉初比汉末有意思。生在帝王家,亦可不如寻常人。
评分大段篇幅近于《汉书》的浅近文言翻译版,不过间出的史论比较有趣。 看来北理工那个版本是盗版书咯。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有