《外交学原理》是第一本以外交学原理为内容的研究性教材,主要包括原理篇、制度篇、过程篇、形态篇四部分。《外交学原理》从静态、动态、心态、生态四个维度透视外交学领域,提出了若干外交学原理性命题,构成了一个系统完整的外交学原理体系。
赵可金,1975年生,籍贯山东。清华大学国际问题研究生副教授、中美关系研究中心副主任、察哈尔学会高级研究员、法学博士。主要研究美国政治与中美关系、外交学理论与公共外交等。出版专著《营造未来:美国国会游说的制度解读》、《全球公民社会与民族国家》、《公共外交的理论与实践》、《美国学:政治维度与中国意义》等,合著《中国国际关系理论研究》、《政治营销学导论》、《当代外交学》。在国内外学术刊物发表论文60多篇,各类时评300多篇。
2017年为了研究和备课,连续读了关于外交学和中国外交的一系列教材和著作,除了这本,还有金正昆:《外交学》;曲星、钟龙彪:《当代中国外交》;赵可金:《当代中国外交制度的转型与定位》。总的来说各有所长,赵的两本书稍微拉杂了一点。研究外交学的难度其实要远低于研究中...
评分2017年为了研究和备课,连续读了关于外交学和中国外交的一系列教材和著作,除了这本,还有金正昆:《外交学》;曲星、钟龙彪:《当代中国外交》;赵可金:《当代中国外交制度的转型与定位》。总的来说各有所长,赵的两本书稍微拉杂了一点。研究外交学的难度其实要远低于研究中...
评分2017年为了研究和备课,连续读了关于外交学和中国外交的一系列教材和著作,除了这本,还有金正昆:《外交学》;曲星、钟龙彪:《当代中国外交》;赵可金:《当代中国外交制度的转型与定位》。总的来说各有所长,赵的两本书稍微拉杂了一点。研究外交学的难度其实要远低于研究中...
评分2017年为了研究和备课,连续读了关于外交学和中国外交的一系列教材和著作,除了这本,还有金正昆:《外交学》;曲星、钟龙彪:《当代中国外交》;赵可金:《当代中国外交制度的转型与定位》。总的来说各有所长,赵的两本书稍微拉杂了一点。研究外交学的难度其实要远低于研究中...
评分2017年为了研究和备课,连续读了关于外交学和中国外交的一系列教材和著作,除了这本,还有金正昆:《外交学》;曲星、钟龙彪:《当代中国外交》;赵可金:《当代中国外交制度的转型与定位》。总的来说各有所长,赵的两本书稍微拉杂了一点。研究外交学的难度其实要远低于研究中...
这本书最让我感到惊喜的,是它对“失败”和“妥协”所持有的独特视角。它完全颠覆了我对传统成功学的认知。在通常的叙事中,妥协往往被描绘成一种必要的、略带悲剧性的让步,而失败则是必须避免的终点。然而,这本书通过对一系列“非预期结果”的深入剖析——比如一个精心策划的“合作”最终演变成一场对双方都无利的僵局,但这个僵局反而意外地促成了某种更深层次的理解——来论证“无效行动”的内在价值。作者似乎在极力鼓吹一种“等待的艺术”,即在某些时刻,保持现状、不作为,本身就是一种最积极的策略。这种反直觉的论断,充满了冷静的洞察力,它迫使我重新审视自己过去对效率和成果的执念。这本书更像是一面镜子,照见的不是世界如何运转的公式,而是我们内心深处对“完美结局”的焦虑与执着。
评分《外交学原理》这本书,听起来就让人觉得内容会非常严谨和学术,但我手里拿到的这本书,却是一本充满了生活气息和趣味性的游记散文集。作者似乎把外交的视角运用到了日常的人际交往和旅行见闻中,用一种非常接地气的方式来剖析“关系”的微妙之处。比如,书中有一章详细描绘了作者在某个偏远小镇与当地老者的交谈,通过对一次漫长而充满暗示的茶话会过程的细致摹写,来探讨“文化差异下的沟通障碍与和解之道”。里面的描写极富画面感,从老者泡茶的手法、眼神的闪躲,到空气中弥漫的烟草味,都刻画得入木三分。他用这种近乎人类学田野调查的笔触,探讨了“看不见的边界”——即人与人之间潜在的隔阂是如何形成的,以及如何通过极大的耐心和同理心去跨越它们。读到这里,我甚至忘记了书名可能暗示的国际政治理论,反而觉得这像是一本高级的“情商修炼指南”,只不过是用一种非常高级的、文学化的方式包装了起来。书中对于“非语言信息”的捕捉尤其精彩,很多时候,一个手势、一个停顿所蕴含的信息量,远超那些冗长的陈述。
评分这本书的插图和排版设计给我留下了极其深刻的印象,它们显然是经过精心策划的,与文字内容形成了有趣的张力。我手里这本精装版的内页,大量使用了手绘的、略带粗糙质感的线条图,这些图画与其说是说明,不如说是另一种形式的注解。例如,在探讨“信息不对称与信任的建立”时,作者没有使用任何图表或模型,取而代之的是一幅描绘了迷宫的插画,迷宫的出口被一团迷雾笼罩,只有角落里有一只猫在低头舔爪子。这种视觉语言的运用,极大地增强了文本的象征意义。此外,纸张的选择也颇为讲究,它略带纹理和粗粝感,翻阅时能感受到一种沉甸甸的、时间的厚度,这与书中探讨的那些关于“时间维度下的策略制定”的主题形成了完美的呼应。整体来看,这本书在视觉传达上,追求的不是现代的简洁,而是古典的、需要被“触摸”和“感受”的质感。
评分这本书的叙事节奏感极其独特,它不像传统理论著作那样平铺直叙地展开论点,反而采用了碎片化、蒙太奇式的结构。它更像是一部意识流的小说,或者说是一部由无数个短篇故事拼贴而成的万花筒。我印象特别深刻的是其中一篇关于“历史记忆的重塑”的篇章,作者并没有去引用任何宏大的历史文献,而是通过描绘一场发生在古老剧院里的即兴表演——演员们在舞台上即兴改写了几个著名的历史片段,引起了台下观众截然不同的反应——来探讨“叙事权”是如何在瞬间转移和争夺的。文字的密度非常高,初读时会感到有些吃力,因为它要求读者不断地在不同的时间线和情感维度之间跳转。它不是那种读完就能立刻总结出三个要点的书,更像是一种体验,一种思维的拉伸运动。我不得不经常停下来,反复咀嚼那些用词极其精准、富有哲思的句子,去品味作者在短短几行字中蕴含的复杂意涵,这种阅读体验,更接近于解密一幅结构复杂、细节丰富的油画。
评分我必须承认,这本书的语言风格是极其华丽和高度风格化的,它似乎刻意避开了所有常见的、被过度使用的学术术语,转而构建了一套自己独特的词汇体系。作者热衷于使用长句和复杂的从句结构,像是在进行一场精致的文字舞蹈,每一个词语都被放置在精心计算过的位置上,以达到特定的韵律和效果。例如,在分析一个关于“资源分配的博弈”时,他没有使用“冲突”或“竞争”,而是描述为“一种在共享的餐桌上,对同一块肥美果实的、不动声色的、充满礼仪性的肢体试探”。这种细腻到极致的表达,让人感觉作者对语言的掌控已经达到了近乎痴迷的程度。它要求读者必须沉浸其中,跟随作者的呼吸节奏前进,一旦分心,可能就会错过一个关键的转折点或一个精妙的比喻。这本书的阅读过程,与其说是知识的吸收,不如说是一场对语言艺术的深度朝圣。
评分在考试前读过此书的课件
评分书的内容实在有点冗长 许多不必要的论述都是跳读的 干货没有想象的多,外交文书部分值得参加联动的小孩一读
评分不错啊,为啥有人觉得无聊
评分在考试前读过此书的课件
评分书的内容实在有点冗长 许多不必要的论述都是跳读的 干货没有想象的多,外交文书部分值得参加联动的小孩一读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有