具体描述
《李敖大全集:私房书(套装共6册)》简介：李敖是当代中国最具人格魅力、特立独行的知识分子之一。虽然早在60多年前因世事命运随父母去了台湾，等再次踏上祖国大陆的土地竟已年逾古稀，但其文化血脉及人文学养，决定了他始终是一位“大陆型”的知识分子——胸怀博大，志存高远。在政治层面上，李敖先生穷其一生，与国民党的黑暗、专制政权作斗争；与“台独”分子和台湾岛内形形色色企图分裂祖国的恶势力作斗争。在文化层面上，李敖先生对中西文明谙熟于心，将中西文化典籍融会贯通，并以此形成其对中西文明的独特视角与独到观点。李敖先生的笔墨生涯历60余载，存世著述甚丰，仅中国友谊出版公司曾历时一年编辑整理、于2000年出齐的洋洋40大卷的《李敖大全集》，就有1200多万字。逝者如斯！一晃又是十载。中国友谊出版公司自2008年春起再次对《李敖大全集》进行重新整理和编排，又经过一年多时问，于2010年初推出新版《李敖大全集》。新版《李敖大全集》与1999年版相比，收录李敖先生的文章著述更为丰富、完整。重新编辑出版的《李敖大全集》，虽仍为40卷，但在旧版基础上，恢复和新增李敖先生各类文章近百篇，加上其他恢复的文字，共计180多万字，总字数达1400万字。与1999年版《李敖大全集》相比，新版大全集的编撰更为规范合理。1999年版在编撰体例上基本延用台湾版的格式。此次新版《李敖大全集》，按“文学与自传”“人物”“传统与文化”“历史与时政”“私房书”和“杂写”分类编排，并依中文图书的出版规范和大陆读者的阅读习惯，对编撰体例进行了调整。同时，对1999年版大全集中存在的各类失误和不当之处进行了修订。本套书为《李敖大全集》之“私房书”，包括信件、日记。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这书给我的最直观感受，是它展示了李敖作为一个“斗士”在不同生命阶段的侧面心态。它不像传统回忆录那样按部就班地叙述生平，反倒像是一本散乱的思维碎片集合体，每篇都有其独立的爆发点和指向性。有趣的是，虽然主题涵盖广泛，从文学批评到政治评论，但核心的“反精英”、“反权威”的基因始终如一，像一条红线贯穿始终。我特别留意了他对某些“大家”的评价部分，那种毫不留情的解构，既体现了他对传统权威的挑战欲，也暴露出他对“完美偶像”的零容忍态度。文字的跳跃性特别大，可能上一段还在细致分析某本禁书的翻译腔调，下一段就突然转向对某个社会现象的辛辣讽刺，这种节奏感让阅读体验充满了不确定性。你永远不知道下一页会抛出什么“重磅炸弹”。然而，正是这种不确定性，也让部分篇章显得有些零散，缺乏一个统领全局的叙事框架。对于只想轻松了解他观点的人来说，这可能不是一个好的入门选择，它更像是一份需要耐心去挖掘和拼凑的“思想地图”，地图上的标记非常清晰，但路标间的距离却常常让人气喘吁吁。
评分这本厚厚的家伙，拿到手里沉甸甸的，封面设计得倒是挺有年代感，那种老派文人的气质扑面而来。我原本以为，能被冠以“私房书”之名，里头多少该有些劲爆的内幕或者罕为人知的墨迹吧。毕竟，李敖这个名字本身就带着一股子挑战权威、口无遮拦的劲儿。然而，读进去之后，才发现这更像是一部个人史的侧写，或者说，是他内心深处那些不那么想被世人看到的“自留地”。里面收录的文章和随笔，跨度不小，但总体上，我感觉更多的是一种梳理和辩驳，他似乎总是在跟过去的某些观点、某些人进行一场漫长的对话，哪怕那些人都已经风轻云淡或者早已销声匿迹。文字的密度很高，逻辑链条也极其复杂，有时候需要反复咀嚼才能跟上他那跳跃性的思维。看得出来，他是在用他最擅长的方式——批判与解构——来构建他自认为的“真实”。不过，这种“真实”的代价是，对于初次接触李敖思想体系的读者来说，门槛未免太高了些。很多典故和人物背景需要读者有一定的知识储备，否则很容易在浩如烟海的引述和典故中迷失方向，抓不住他真正的核心论点在哪里。整体感觉，这是一份给“老炮儿”们准备的精神大餐，对于我这种半路出家的读者来说，更像是一场高难度的智力闯关游戏。
评分从装帧和排版上来说，这本书的“阅读体验”本身就是一种挑战。字体偏小，行距略紧，这在一定程度上加剧了文本的密度感，使得每一次阅读都像是在进行一场严肃的学术研读，而不是消遣。深入文本后发现，这位“文化顽童”的文字里，埋藏了太多他自认为理所当然的文化底色。比如，他对西方古典哲学的引用信手拈来，对中国传统典籍的熟稔程度也令人咋舌。这让我想，这本书的读者群体，恐怕必须是和他受教育背景有一定契合度的，否则那种“你懂的”的默契感就很难建立起来。我花了相当大的精力去理解那些隐藏在幽默和嘲讽背后的严肃思考。书中关于“如何进行有效的公共表达”的探讨，倒是给我带来一些启发，他强调的逻辑清晰和论据的扎实性，即使是在情绪最激昂的时候，也似乎有着一套内在的、严密的结构。总而言之，这不是一本能让你在咖啡馆里悠闲翻阅的书籍，它要求你全神贯注，甚至需要准备一支笔来圈点批注，因为它字里行间都充满了“我不同意你”的论战气息。
评分翻开书页，首先映入眼帘的不是什么惊天动地的爆料，而是一种近乎偏执的对“知识分子”身份的捍卫。我注意到，其中有几篇长篇的论述，与其说是文学创作，不如说是哲学思辨的草稿，他似乎在用文字给自己搭建一个坚不可摧的堡垒，用来抵御外界投射过来的各种“不纯洁”的标签。那种文风，犀利是犀利的，但夹杂着大量的自我辩护和对外界评价的不屑一顾，读起来让人有一种强烈的“他在跟我吵架”的感觉。比如，他对于某个特定历史时期知识分子群体的集体选择进行了极其详尽的剖析，那份细致入微的考证功夫确实令人佩服，细节之处的史料引用让人感觉他是在跟历史的当事人面对面交锋。但问题是，这种过度的自我关注和对外部世界的批判，使得内容在情绪上显得有些尖锐和疲惫。我期待看到的是一个更放松、更具人文关怀的面向，结果却得到了一本充满“战斗檄文”的集合。说实话，读到一半的时候，我需要经常停下来，喝口水，平复一下那种被文字裹挟着往前冲的紧张感。这不像是在阅读，更像是在参与一场没有硝烟的口水战，虽然过程刺激，但结束后留下的思考空间反而被作者过于强烈的个人意志给占据了。
评分整本书读完，我最大的感受是“信息量爆炸”后的精神疲劳。它不像一本精心编辑过的精选集，反而更像是一个知识分子在某个特定时期内，将所有涌上心头、认为必须记录下来的观点和批判一股脑倾泻出来的记录。那些关于文化生态的观察，那些对社会现象的剖析，其精准度和犀利程度是毋庸置疑的，李敖的“刀子”确实从未钝化。但问题在于，这种“不加修饰”的原始状态，导致了文本内部的张力过大，缺乏必要的缓冲和过渡。有些段落的逻辑跳跃性，让我不得不怀疑这是否真的是为了出版而整理过的文稿，还是仅仅是把他早年的笔记重新排列组合了一下。当然，这也符合他一贯的“真实至上”的原则——不为迎合读者而牺牲自我表达的完整性。只是对于普通读者而言，这种“不迎合”带来的阅读障碍是实实在在的。读完后，我脑子里残留的不是某个清晰的故事或论断，而是一种强烈的、关于“时代洪流中个体如何保持清醒”的沉重思考，这重量感，远超一本普通读物的范畴。
评分不如预期，十分遗憾。李敖的情书远不如朱生豪，徐志摩，沈从文。书信也无甚特点。
评分从情书部分看来，李敖真是风流呀。
评分代记《北京天安门李敖》，不错，可二读
评分不如预期，十分遗憾。李敖的情书远不如朱生豪，徐志摩，沈从文。书信也无甚特点。
评分代记《北京天安门李敖》，不错，可二读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有