周平,英国雷丁大学古典学系博士,上海大学外语学院教授,英语系系主任。
发表于2024-12-22
《犹太古史》所罗门传 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 历史 犹太古史所罗门传 犹太 宗教 犹太教 基督教史 基督教 古典学
《 所罗门传:希伯来传统与希腊化双重视野》研究对象是犹太历史上最伟大的学者和史学家约瑟夫斯及其20卷巨著《犹太古史》(The Jewish Antiquities)的前半部,即史学家以希伯来圣经为基础改写的犹太古代史。《 所罗门传:希伯来传统与希腊化双重是视野》作者通 过对其中《所罗门传》的文本分析,对比史学家对希伯来圣经中其他重要人物的重新塑造和刻画,并结合作者本人特殊的人生经历和社会背景,深入浅出地阐释了约瑟夫斯重写圣经的写作目的、文化立场、叙事原则及其语言风格。
作者认为.约瑟夫斯《犹太古史》的“重写圣经”在语言表达、叙事方式和思想内容上已经超越了犹太民族主义文化的范畴。但同时指出,尽管《犹太古史》深深地打上了希腊文化的烙印.却完好地保留了希伯来传统的重要价值观念.如上帝主宰历史和僧侣政治优越观等。所以,尽管他所塑造的所罗门形象是希伯来传统与希腊文化融合的产物,但借用希腊符号来表现犹太精神却是史学家自始至终不懈努力的目标。作者还认为,约瑟夫斯的《犹太古史》在一定意义上反映出流散文化语境中的犹太上层知识分子真实的、复杂的心态和政治立场。这个认识对我们重新客观评价在犹太历史、基督教历史和史学研究中都具有重要影响的学者约瑟夫斯及其作品有着深远的意义。
半天速刷,周平的老师Rajak毕竟是划时代的学者,这本研究其实也还不错,不过怎么说呢,感觉比起分析还是概括材料多些,不知道是不是形象研究的结果,很多地方其实就是把文本内容讲了一遍,所以总觉得解读不够刺骨。其实这些都无所谓了,最重要还是方法论上来说,核心的还是在于Hellenism和Judaism的区分,其实这本书最终目的感觉还是强调约瑟夫斯Judaism的那一面,尽管作者最后强调不能那么截然二分,只不过有个想法,管他是什么sm,只要他用希腊语写作,那他就逃不过Hellenism的网,只要用写作为一种genre的历史,那么他也只能用希腊语了,所以有的感觉可能还是应该从希腊genre这个传统来分析。另外作者旁及罗马史和希腊化史的内容时有不准的地方,比如贡赋,比起古典传统感觉讨论希腊化的传统更合适
评分半天速刷,周平的老师Rajak毕竟是划时代的学者,这本研究其实也还不错,不过怎么说呢,感觉比起分析还是概括材料多些,不知道是不是形象研究的结果,很多地方其实就是把文本内容讲了一遍,所以总觉得解读不够刺骨。其实这些都无所谓了,最重要还是方法论上来说,核心的还是在于Hellenism和Judaism的区分,其实这本书最终目的感觉还是强调约瑟夫斯Judaism的那一面,尽管作者最后强调不能那么截然二分,只不过有个想法,管他是什么sm,只要他用希腊语写作,那他就逃不过Hellenism的网,只要用写作为一种genre的历史,那么他也只能用希腊语了,所以有的感觉可能还是应该从希腊genre这个传统来分析。另外作者旁及罗马史和希腊化史的内容时有不准的地方,比如贡赋,比起古典传统感觉讨论希腊化的传统更合适
评分半天速刷,周平的老师Rajak毕竟是划时代的学者,这本研究其实也还不错,不过怎么说呢,感觉比起分析还是概括材料多些,不知道是不是形象研究的结果,很多地方其实就是把文本内容讲了一遍,所以总觉得解读不够刺骨。其实这些都无所谓了,最重要还是方法论上来说,核心的还是在于Hellenism和Judaism的区分,其实这本书最终目的感觉还是强调约瑟夫斯Judaism的那一面,尽管作者最后强调不能那么截然二分,只不过有个想法,管他是什么sm,只要他用希腊语写作,那他就逃不过Hellenism的网,只要用写作为一种genre的历史,那么他也只能用希腊语了,所以有的感觉可能还是应该从希腊genre这个传统来分析。另外作者旁及罗马史和希腊化史的内容时有不准的地方,比如贡赋,比起古典传统感觉讨论希腊化的传统更合适
评分半天速刷,周平的老师Rajak毕竟是划时代的学者,这本研究其实也还不错,不过怎么说呢,感觉比起分析还是概括材料多些,不知道是不是形象研究的结果,很多地方其实就是把文本内容讲了一遍,所以总觉得解读不够刺骨。其实这些都无所谓了,最重要还是方法论上来说,核心的还是在于Hellenism和Judaism的区分,其实这本书最终目的感觉还是强调约瑟夫斯Judaism的那一面,尽管作者最后强调不能那么截然二分,只不过有个想法,管他是什么sm,只要他用希腊语写作,那他就逃不过Hellenism的网,只要用写作为一种genre的历史,那么他也只能用希腊语了,所以有的感觉可能还是应该从希腊genre这个传统来分析。另外作者旁及罗马史和希腊化史的内容时有不准的地方,比如贡赋,比起古典传统感觉讨论希腊化的传统更合适
评分半天速刷,周平的老师Rajak毕竟是划时代的学者,这本研究其实也还不错,不过怎么说呢,感觉比起分析还是概括材料多些,不知道是不是形象研究的结果,很多地方其实就是把文本内容讲了一遍,所以总觉得解读不够刺骨。其实这些都无所谓了,最重要还是方法论上来说,核心的还是在于Hellenism和Judaism的区分,其实这本书最终目的感觉还是强调约瑟夫斯Judaism的那一面,尽管作者最后强调不能那么截然二分,只不过有个想法,管他是什么sm,只要他用希腊语写作,那他就逃不过Hellenism的网,只要用写作为一种genre的历史,那么他也只能用希腊语了,所以有的感觉可能还是应该从希腊genre这个传统来分析。另外作者旁及罗马史和希腊化史的内容时有不准的地方,比如贡赋,比起古典传统感觉讨论希腊化的传统更合适
《犹太古史》所罗门传 2024 pdf epub mobi 电子书