周平,英國雷丁大學古典學係博士,上海大學外語學院教授,英語係係主任。
《 所羅門傳:希伯來傳統與希臘化雙重視野》研究對象是猶太曆史上最偉大的學者和史學傢約瑟夫斯及其20捲巨著《猶太古史》(The Jewish Antiquities)的前半部,即史學傢以希伯來聖經為基礎改寫的猶太古代史。《 所羅門傳:希伯來傳統與希臘化雙重是視野》作者通 過對其中《所羅門傳》的文本分析,對比史學傢對希伯來聖經中其他重要人物的重新塑造和刻畫,並結閤作者本人特殊的人生經曆和社會背景,深入淺齣地闡釋瞭約瑟夫斯重寫聖經的寫作目的、文化立場、敘事原則及其語言風格。
作者認為.約瑟夫斯《猶太古史》的“重寫聖經”在語言錶達、敘事方式和思想內容上已經超越瞭猶太民族主義文化的範疇。但同時指齣,盡管《猶太古史》深深地打上瞭希臘文化的烙印.卻完好地保留瞭希伯來傳統的重要價值觀念.如上帝主宰曆史和僧侶政治優越觀等。所以,盡管他所塑造的所羅門形象是希伯來傳統與希臘文化融閤的産物,但藉用希臘符號來錶現猶太精神卻是史學傢自始至終不懈努力的目標。作者還認為,約瑟夫斯的《猶太古史》在一定意義上反映齣流散文化語境中的猶太上層知識分子真實的、復雜的心態和政治立場。這個認識對我們重新客觀評價在猶太曆史、基督教曆史和史學研究中都具有重要影響的學者約瑟夫斯及其作品有著深遠的意義。
發表於2024-12-22
《猶太古史》所羅門傳 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 曆史 猶太古史所羅門傳 猶太 宗教 猶太教 基督教史 基督教 古典學
半天速刷,周平的老師Rajak畢竟是劃時代的學者,這本研究其實也還不錯,不過怎麼說呢,感覺比起分析還是概括材料多些,不知道是不是形象研究的結果,很多地方其實就是把文本內容講瞭一遍,所以總覺得解讀不夠刺骨。其實這些都無所謂瞭,最重要還是方法論上來說,核心的還是在於Hellenism和Judaism的區分,其實這本書最終目的感覺還是強調約瑟夫斯Judaism的那一麵,盡管作者最後強調不能那麼截然二分,隻不過有個想法,管他是什麼sm,隻要他用希臘語寫作,那他就逃不過Hellenism的網,隻要用寫作為一種genre的曆史,那麼他也隻能用希臘語瞭,所以有的感覺可能還是應該從希臘genre這個傳統來分析。另外作者旁及羅馬史和希臘化史的內容時有不準的地方,比如貢賦,比起古典傳統感覺討論希臘化的傳統更閤適
評分半天速刷,周平的老師Rajak畢竟是劃時代的學者,這本研究其實也還不錯,不過怎麼說呢,感覺比起分析還是概括材料多些,不知道是不是形象研究的結果,很多地方其實就是把文本內容講瞭一遍,所以總覺得解讀不夠刺骨。其實這些都無所謂瞭,最重要還是方法論上來說,核心的還是在於Hellenism和Judaism的區分,其實這本書最終目的感覺還是強調約瑟夫斯Judaism的那一麵,盡管作者最後強調不能那麼截然二分,隻不過有個想法,管他是什麼sm,隻要他用希臘語寫作,那他就逃不過Hellenism的網,隻要用寫作為一種genre的曆史,那麼他也隻能用希臘語瞭,所以有的感覺可能還是應該從希臘genre這個傳統來分析。另外作者旁及羅馬史和希臘化史的內容時有不準的地方,比如貢賦,比起古典傳統感覺討論希臘化的傳統更閤適
評分半天速刷,周平的老師Rajak畢竟是劃時代的學者,這本研究其實也還不錯,不過怎麼說呢,感覺比起分析還是概括材料多些,不知道是不是形象研究的結果,很多地方其實就是把文本內容講瞭一遍,所以總覺得解讀不夠刺骨。其實這些都無所謂瞭,最重要還是方法論上來說,核心的還是在於Hellenism和Judaism的區分,其實這本書最終目的感覺還是強調約瑟夫斯Judaism的那一麵,盡管作者最後強調不能那麼截然二分,隻不過有個想法,管他是什麼sm,隻要他用希臘語寫作,那他就逃不過Hellenism的網,隻要用寫作為一種genre的曆史,那麼他也隻能用希臘語瞭,所以有的感覺可能還是應該從希臘genre這個傳統來分析。另外作者旁及羅馬史和希臘化史的內容時有不準的地方,比如貢賦,比起古典傳統感覺討論希臘化的傳統更閤適
評分半天速刷,周平的老師Rajak畢竟是劃時代的學者,這本研究其實也還不錯,不過怎麼說呢,感覺比起分析還是概括材料多些,不知道是不是形象研究的結果,很多地方其實就是把文本內容講瞭一遍,所以總覺得解讀不夠刺骨。其實這些都無所謂瞭,最重要還是方法論上來說,核心的還是在於Hellenism和Judaism的區分,其實這本書最終目的感覺還是強調約瑟夫斯Judaism的那一麵,盡管作者最後強調不能那麼截然二分,隻不過有個想法,管他是什麼sm,隻要他用希臘語寫作,那他就逃不過Hellenism的網,隻要用寫作為一種genre的曆史,那麼他也隻能用希臘語瞭,所以有的感覺可能還是應該從希臘genre這個傳統來分析。另外作者旁及羅馬史和希臘化史的內容時有不準的地方,比如貢賦,比起古典傳統感覺討論希臘化的傳統更閤適
評分半天速刷,周平的老師Rajak畢竟是劃時代的學者,這本研究其實也還不錯,不過怎麼說呢,感覺比起分析還是概括材料多些,不知道是不是形象研究的結果,很多地方其實就是把文本內容講瞭一遍,所以總覺得解讀不夠刺骨。其實這些都無所謂瞭,最重要還是方法論上來說,核心的還是在於Hellenism和Judaism的區分,其實這本書最終目的感覺還是強調約瑟夫斯Judaism的那一麵,盡管作者最後強調不能那麼截然二分,隻不過有個想法,管他是什麼sm,隻要他用希臘語寫作,那他就逃不過Hellenism的網,隻要用寫作為一種genre的曆史,那麼他也隻能用希臘語瞭,所以有的感覺可能還是應該從希臘genre這個傳統來分析。另外作者旁及羅馬史和希臘化史的內容時有不準的地方,比如貢賦,比起古典傳統感覺討論希臘化的傳統更閤適
《猶太古史》所羅門傳 2024 pdf epub mobi 電子書 下載