Journalism and Politics in Indonesia

作者:Hill, David T.

页数:288

出版时间:2010-1

价格:$ 169.50

isbn号码:9780415562812

具体描述

Mochtar Lubis was one of Indonesia's best-known newspaper editors, authors, and cultural figures, with a national, regional and international prominence that he retained from the early 1950s until his recent death in 2004. This book traces the major events in the life of Mochtar Lubis, which is also a prism through which much of Indonesia's post-independence history can be interpreted. This book is also the story of Indonesia in the second half of the twentieth century, when the people of the archipelago became an independent nation, and when print media and the influential figures who controlled and produced newspapers, played a pivotal role in national political, educational, and cultural life, defining Indonesia. Editors with strong personalities dominated the industry and sparred with the nation's leadership; Lubis was a vocal critic of the abuse of power and a thorn in the side of the country's first two presidents, becoming synonymous with combative journalism. Under both Sukarno and Suharto, Lubis had his newspaper closed down and was imprisoned. As the only comprehensive biography of this towering figure, the book provides a unique insight into the history and development of media, literature and the political system in Indonesia.

用户评价

这本书的书名是《印度尼西亚的新闻业与政治》，听起来就充满了探索的潜力和深度。作为一名对东南亚政治和媒体生态发展感兴趣的普通读者，我被这个题目深深吸引。我期待的不仅仅是对印度尼西亚这个国家政治变迁的记录，更想了解在这一复杂过程中，新闻业扮演了怎样的角色。是从旁观者的角度记录事实，还是主动成为塑造舆论、影响政策的积极力量？抑或是两者兼而有之，新闻记者们如何在政治的洪流中保持独立性，又如何在信息的传播中找到平衡？我设想这本书会深入探讨印度尼西亚民主化进程中的关键事件，例如苏哈托时期的压制与后苏哈托时期的开放，新闻媒体是如何在这些转折点上发挥作用的。它可能会分析不同时期媒体所有权结构的变化，以及这些变化如何影响了新闻的报道方向和深度。我还会关注书中是否会介绍一些具体的案例，比如某次重要的选举报道，某场由媒体揭露的腐败丑闻，或者某个社会运动中新闻的传播路径。这些具体的例子能让抽象的政治与新闻议题变得更加鲜活和易于理解。同时，我也希望作者能够深入剖析印度尼西亚新闻从业者的工作环境和面临的挑战，包括政治压力、经济困境、以及数字时代的冲击。他们如何在有限的空间内，践行新闻伦理，追求真相？这本书是否会提供一些关于印度尼西亚媒体发展的历史脉络，从殖民时期到独立后的不同发展阶段，再到如今的多元化格局？我渴望了解这一领域的专业知识，它无疑能为理解当代印度尼西亚社会提供一个非常重要的视角。

《印度尼西亚的新闻业与政治》这个书名，在我看来，不仅仅是一个简单的陈述，而是一个充满了探索价值的命题。我期待这本书能够为我打开一扇窗户，让我得以窥见印度尼西亚这个广阔国度里，新闻业与政治之间错综复杂、跌宕起伏的关系。我希望这本书能够以一种史诗般的叙事，勾勒出印度尼西亚新闻业从殖民时期到如今的演变历程，以及它在每一次政治变革中的角色。它是否会深入剖析，在苏哈托威权统治下，新闻媒体是如何在夹缝中求生存，并为后来者留下了一丝批判的火种？又在民主化之后，如何从压抑中解放出来，却又面临着新的挑战，例如虚假信息、信息茧房以及政治极化带来的困扰。我尤其好奇，在印度尼西亚这样一个地理分散、文化多元的国家，新闻业是如何应对地区性政治差异，以及如何处理涉及不同民族、宗教和文化背景的敏感议题。是否会有对不同地区媒体的案例分析，以展现它们在各自政治环境中扮演的不同角色？我希望这本书能够通过大量的具体案例，来佐证其论点，例如某次关键的选举报道，媒体的立场如何影响了公众的投票倾向；某起重大的社会事件，新闻报道的深度和广度如何引发了公众的关注，又如何促使了政府的回应。我还会关注书中对新闻从业者个人命运的描绘。他们是否在面对政治压力、经济诱惑甚至人身威胁时，依然坚守着新闻的职业伦理和对真相的追求？我期待这本书能为我提供一个关于印尼新闻业与政治之间动态平衡的深刻理解，让我看到信息的力量如何与政治权力相互作用，共同塑造着一个国家的未来。

《印度尼西亚的新闻业与政治》这个书名，在我看来，就像一把开启印尼社会复杂性的钥匙，它承诺着一次深入的、全方位的探索。我期待这本书能够超越表面上的政治事件，挖掘新闻业在其中扮演的深层角色。这本书不仅仅是关于政治新闻的报道，更可能是一部关于信息传播、权力运作和公众认知的史学巨著。我希望作者能详细梳理印度尼西亚新闻业的发展历程，从它作为国家构建过程中的工具，到在民主化浪潮中成为公民表达和监督的重要渠道。我特别想了解，在不同时期，印度尼西亚的新闻媒体是如何被政治力量所影响和塑造的。例如，在苏哈托长达三十多年的统治下，新闻业是如何在严苛的审查制度下生存，又是否能找到有限的表达空间？而后苏哈托时期，新闻自由的爆发又带来了哪些新的机遇和挑战？我希望这本书能通过具体的历史事件和案例来佐证这些论点，例如某个关键的选举，某场轰动全国的腐败案件，或是一场重要的社会抗议运动，新闻媒体在其中扮演了怎样的角色，它们的报道又如何影响了事件的走向和公众的认知。同时，我也对印度尼西亚媒体的多元化程度感到好奇。在这个 archipelago 国家，不同岛屿、不同族群、不同宗教背景下的新闻业态是否存在显著差异？它们各自如何回应当地的政治议程，又如何与国家层面的政治力量发生互动？我希望能从书中看到一些关于媒体所有权、商业化以及媒体从业者生存状况的深入分析。这些因素无疑会影响新闻的质量和独立性。这本书是否能为我揭示新闻业在印度尼西亚政治变革中，是扮演了推动者、监督者，还是仅仅是记录者的角色？我满怀期待，希望它能提供一个深刻而全面的视角。

《印度尼西亚的新闻业与政治》这个标题，就像一个古老而充满魅力的宝藏地图，指引着我去探索一个充满未知和可能性的领域。我设想这本书会是一次深入且全面的学术考察，它不仅仅是对印度尼西亚媒体现状的简单罗列，更是一次对新闻业在政治生态系统中扮演角色的深刻剖析。我希望能从书中看到，印度尼西亚的新闻业是如何随着国家政治的演变而演变的。从早期争取民族独立时期媒体的宣传作用，到苏哈托时期严格的新闻管制，再到后苏哈托时期的新闻自由化浪潮，每一个阶段媒体的角色和功能必然是不同的。我期待这本书能够详细梳理这一历史脉络，并分析不同时期政治环境对新闻报道内容、形式和传播方式的影响。同时，我也好奇作者会如何界定“政治”的范围，是局限于国家层面的决策和权力斗争，还是会延伸到地方政治、社会运动，甚至是被边缘化的群体发声的渠道。而“新闻业”这个概念，我希望它能被广泛理解，不仅包括传统的报纸、广播、电视，还应该包括互联网时代涌现的各种新媒体形式，例如新闻网站、社交媒体平台上的意见领袖，以及公民记者。我特别希望这本书能提供一些具体的案例分析，比如某个重大政治事件的报道是如何展开的，媒体的报道是否客观公正，又是否受到外界干扰。这些案例分析能够让抽象的理论变得更加具体，也更容易让读者理解新闻业在政治事件中的实际作用。另外，我还在思考，在印度尼西亚这样一个岛国林立、文化多元的国家，新闻的传播是否存在地域性、民族性或宗教性的差异，而这些差异又如何影响了其政治议程的形成？我希望这本书能够回答这些疑问，为我提供一个更全面、更深入的理解。

《印度尼西亚的新闻业与政治》这个书名，本身就蕴含着一种引人入胜的张力，我能够想象到这本书会是一次对印尼这个东南亚大国深层肌理的精妙剖析。作为一名对发展中国家媒体生态充满好奇的读者，我非常期待这本书能够为我揭示新闻业在印尼政治转型和社会变迁中所扮演的多重角色。它是否会深入探讨，在印尼漫长的政治历史中，新闻媒体如何从殖民时期的宣传工具，演变为独立建国初期的民族主义喉舌，再到后来的军事独裁统治下的压抑，以及如今民主化进程中信息传播的主战场。我希望书中能有具体的历史案例分析，比如某次重要的选举报道，媒体的立场和报道方式对结果产生了怎样的影响？某起重大的社会事件，新闻报道的深度和广度如何触动了公众的神经，又如何反过来影响了政府的决策？我尤其对印尼新闻媒体的独立性问题感到兴趣。在强大的政治和经济压力下，记者们是如何在求真务实和自身安全之间找到平衡的？是否存在一些体制性的障碍，限制了新闻的自由和批判性？这本书是否会探讨媒体的所有权结构，以及这种结构如何影响了新闻内容的多元化和媒体的独立性？我还会关注书中是否会涉及到新兴媒体在印尼政治生态中的作用。社交媒体的兴起，公民记者的活跃，以及信息的碎片化传播，这些新的现象如何重塑了印尼的新闻业和政治沟通模式？是否会分析这些新媒体如何被用于政治动员，又如何成为虚假信息传播的温床？我期待这本书能为我提供一个关于印尼新闻业在政治领域中，从宏观的历史变迁到微观的个体实践，一个全面而深刻的解读，让我看到新闻业不仅是信息的载体，更是社会变革的参与者和塑造者。

《印度尼西亚的新闻业与政治》这个书名，一下子就抓住了我的注意力。它预示着一本能够深入探讨这个东南亚大国复杂政治生态的书籍，而新闻业在这个过程中扮演的角色，无疑是至关重要的。我期待这本书能够提供一个关于印尼媒体发展历史的全面梳理，从它在争取民族独立时期的重要作用，到在军事独裁时期如何受到压制，再到后苏哈托时期新闻自由的爆发，以及当下数字时代带来的挑战。它是否会深入分析，在不同的政治体制下，新闻媒体是如何被塑造的，而它们又如何反过来影响了政治议程的形成？我特别想知道，在印尼这样一个拥有众多岛屿、文化多元的国家，新闻业的运作是否也呈现出地域性和多样性？不同地区的媒体在面对当地的政治事件时，是否有着截然不同的报道方式和立场？我希望这本书能够提供一些具体的案例研究，例如在某个关键的选举中，不同媒体的报道策略如何影响了选民的认知，或者某起重要的腐败案件，新闻报道的深度和持续性如何推动了问责。我还会关注书中是否会探讨印尼媒体所有权结构的变化，以及这种变化对新闻独立性和公正性的影响。在商业化浪潮下，媒体是否更容易受到利益集团的左右？而数字时代，社交媒体和网络谣言的传播，又给印尼的新闻业带来了哪些新的挑战？我期待这本书能为我揭示，印尼的新闻业，不仅是政治的记录者，更可能是政治的塑造者，它在信息传播、公众舆论形成以及政治参与等多个维度上，都发挥着不可替代的作用。我渴望在这本书中找到对这些复杂问题的深入解读。

当我第一次看到《印度尼西亚的新闻业与政治》这个书名时，我的大脑立刻开始自动联想。我想到的是，在印度尼西亚这个充满活力的国度，新闻记者们是如何在政治的风暴中心，既要履行报道真相的职责，又要应对来自各方的压力。这本书听起来就充满了故事性，它可能不仅仅是一份枯燥的学术报告，而是一部关于勇气、智慧和信息斗争的史诗。我非常期待能在这本书中找到关于新闻机构如何运作的细节，它们是如何在复杂的政治环境中选择报道的角度和议题的。是独立自主的进行调查，还是受到权力或金钱的影响？我希望作者能够深入剖析印度尼西亚媒体所有权结构的变化，以及这种变化如何影响新闻的独立性和公正性。例如，在一些政治权力集中的时期，新闻媒体是否扮演了喉舌的角色，还是努力地保持了批判性的声音？而在民主化进程加速的时期，新闻媒体又如何成为推动改革的重要力量？我尤其感兴趣的是，这本书会如何描绘新闻从业者在印度尼西亚政治舞台上的角色。他们是仅仅作为信息的传递者，还是会积极地参与到公共讨论和政策辩论中？他们是否面临着政治恐吓、人身威胁，甚至更严重的后果？我希望能看到一些关于记者们如何在困境中坚持职业操守，如何在信息不对称的情况下追求真相的具体案例。此外，在印度尼西亚这样一个多元文化和宗教信仰并存的国家，新闻业如何处理敏感的族群和宗教议题，又如何影响着社会凝聚力和政治稳定？这本书是否会提供关于这些复杂议题的洞察？我渴望在这本书中找到答案，为我理解这个国家以及更广泛意义上的媒体与政治的关系提供一个独特的视角。

读到《印度尼西亚的新闻业与政治》这个书名，我脑海中立刻浮现出一幅幅生动的画面：在热带炙热的阳光下，记者们穿梭于街头巷尾，捕捉着政治变革的每一个细微瞬间；在昏暗的灯光下，编辑们审视着手中的稿件，权衡着言论的自由与可能的风险。我尤其好奇这本书会如何描绘印度尼西亚新闻业与政治之间错综复杂、时而合作、时而对抗的关系。它是否会像一部跌宕起伏的史诗，将不同时期政治力量与媒体力量的博弈娓娓道来？我会关注书中对“政治”的定义，是仅仅指政府层面的权力斗争，还是涵盖了更广泛的社会运动、意识形态冲突以及地方政治的多元面貌。而“新闻业”本身，又将如何被解构？是指主流媒体的几大报刊和电视台，还是包括了新兴的社交媒体平台、独立博客和公民记者？我很想知道，在印度尼西亚这个文化多元、地域广阔的国家，不同区域、不同族群的新闻传播方式和政治影响力是否有所差异，而这本书是否会触及这些细节。我想象它会深入分析，在一些关键的历史节点，媒体的报道是如何塑造公众舆论，又如何反过来被政治力量所操纵或影响。例如，在民族主义情绪高涨的时期，新闻媒体是起了煽动作用，还是起到了缓和作用？在推翻威权统治的革命中，媒体又扮演了怎样的角色？本书会不会呈现一些新闻从业者的个人故事，他们如何在坚持新闻理想的同时，也面临着来自政府、商业利益集团甚至极端组织的威胁？我期待这本书能够为我打开一扇了解印度尼西亚社会复杂性的窗户，让我看到新闻业不仅仅是信息的搬运工，更是社会变迁的记录者、参与者，甚至有时是推动者。

《印度尼西亚的新闻业与政治》这个书名，如同一个信号，预示着一场关于权力、信息以及公众认知的深度对话。我迫不及待地想从这本书中一窥究竟，了解新闻业这个被誉为“第四权”的机构，在印尼这个庞大而复杂的政治体中，究竟是如何运作的。我设想这本书会从历史的维度出发，追溯印尼新闻业的起源和演变，分析不同历史时期，例如殖民统治时期、独立初期、苏哈托威权统治时期，以及后苏哈托民主化转型时期，新闻媒体所扮演的角色和所受到的限制。它是否会深入剖析，在这些不同的政治环境下，新闻报道的内容、形式和传播方式是如何被塑造的，以及这些塑造又如何反过来影响了政治议程的制定和公众舆论的形成。我尤其好奇，在印尼这个多元文化、宗教信仰复杂的国家，新闻业是如何处理各种敏感议题的，例如族群关系、宗教冲突以及地方自治等问题。它是否能保持中立和客观，还是会在政治角力中站队？我希望这本书能通过大量的案例研究，例如某个关键的选举，某个重大的政治丑闻，或是一场影响深远的社会运动，来具体展示新闻媒体在其中的作用。这些案例能否帮助我理解，新闻业是能够有效地监督政府，还是常常屈服于政治压力？我还会关注书中对新闻从业者个人命运的描绘。他们是否面临着来自政府、商业利益，甚至是极端组织的威胁？他们是如何在恶劣的环境下，依然坚守职业道德，追求报道真相的？我期待这本书能够为我提供一个关于印尼新闻业与政治之间动态关系的、立体而深入的理解，让我看到信息的力量如何与政治权力交织在一起，塑造着一个国家的命运。

《印度尼西亚的新闻业与政治》这个书名，对我来说，就像一张邀请函，邀请我去探索一个充满挑战和机遇的领域。我期待这本书能够揭示在印尼这个被称作“千岛之国”的国度里，新闻业是如何与政治进行着一场复杂而深刻的博弈。我设想，这本书会从宏观的视角出发，勾勒出印尼新闻业在不同政治体制下的发展轨迹。例如，在民主化转型之前，新闻业是如何在威权政府的严格管控下艰难生存，甚至充当宣传工具的角色。而在民主化浪潮之后，新闻业又如何获得了前所未有的自由，但同时也面临着新的挑战，例如信息碎片化、商业利益的侵蚀以及政治极化的影响。我特别想知道，在印尼这个多元文化、宗教信仰交织的国家，新闻业是如何处理各种敏感的社会议题的。它是否能够扮演一个促进理解和对话的角色，还是会因为自身的立场而加剧社会的分裂？我希望书中能够提供一些具体的案例分析，比如某次重要的选举报道，媒体的立场和论调对选情产生了怎样的影响？某起轰动性的腐败案件，新闻报道的深度和持续性如何推动了问责？我还会关注书中对新闻机构所有权和运作模式的探讨。在印尼，媒体的所有权是否集中在少数人手中，而这些人又是否与政治权力有着千丝万缕的联系？这种联系又如何影响了新闻的独立性和客观性？我期待这本书能让我看到，印尼的新闻业，既是政治的记录者，也可能是政治的塑造者，甚至在某些时刻，是政治的挑战者。我渴望在这本书中找到关于信息与权力如何相互作用的深刻洞察。