☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

Foucault And Heidegger 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-25

Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 电子书

Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 电子书

Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 Foucault And Heidegger 电子书 的读者还喜欢

评分☆☆☆☆☆

本来是回复另一位书评的，写写就写长了，整理下发在这当另一篇书评： 下面的带引号的中文引用都是出自Beatrice Han那篇论福柯海德格尔康德，因为我没有这本书的中文，所以没法确定页码，引用是另一位“陆雪钓的木乃伊”给出的，见他的书评。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

评分☆☆☆☆☆

本来是回复另一位书评的，写写就写长了，整理下发在这当另一篇书评： 下面的带引号的中文引用都是出自Beatrice Han那篇论福柯海德格尔康德，因为我没有这本书的中文，所以没法确定页码，引用是另一位“陆雪钓的木乃伊”给出的，见他的书评。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

评分☆☆☆☆☆

本来是回复另一位书评的，写写就写长了，整理下发在这当另一篇书评： 下面的带引号的中文引用都是出自Beatrice Han那篇论福柯海德格尔康德，因为我没有这本书的中文，所以没法确定页码，引用是另一位“陆雪钓的木乃伊”给出的，见他的书评。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

评分☆☆☆☆☆

本来是回复另一位书评的，写写就写长了，整理下发在这当另一篇书评： 下面的带引号的中文引用都是出自Beatrice Han那篇论福柯海德格尔康德，因为我没有这本书的中文，所以没法确定页码，引用是另一位“陆雪钓的木乃伊”给出的，见他的书评。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

评分☆☆☆☆☆

本来是回复另一位书评的，写写就写长了，整理下发在这当另一篇书评： 下面的带引号的中文引用都是出自Beatrice Han那篇论福柯海德格尔康德，因为我没有这本书的中文，所以没法确定页码，引用是另一位“陆雪钓的木乃伊”给出的，见他的书评。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:Univ Of Minnesota Press

作者:Alan Milchman

出品人:

页数:376

译者:

出版时间:2003-6-18

价格:USD 70.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780816633784

丛书系列:

Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

在写论文：在Hubert Dreyfus “Being and Power”那篇的基础上，把福柯晚期和海德格尔直接对应起来。

评分☆☆☆☆☆

福柯早期对康德的解读很大一部分是要表明康德在 “人类学”中试图融合两种对有限性的理解(经验的和先验的) 所导致的不幸结果，而这两种理解在 《纯粹理性批判》中是有意要使其区别开来的。那么，要融合的既不是第一批判中的先验主体，也不是第二批判中的本体的意愿，而是作为主体/客体的 “人”的含混而难以理解的形象，这是一个危险的形象，福柯在完成了对 “起源”(originary) 的分析后 (他将 “起源”分析为在先验中的、一个隐藏着的经验的回归)，在 《事物的秩序》中将其重新定义为 “经验 － 先验的对子”。海德格尔的论证简要概括起来就是:时间和 “我思”都是 “根植于先验想象”。很期待作者的结论是福和海孰优孰劣，然而读到最后才发现作者最终借道尼采回到了康德的重建皇极、自作主张，虽然啰嗦但是好看得紧！

评分☆☆☆☆☆

福柯早期对康德的解读很大一部分是要表明康德在 “人类学”中试图融合两种对有限性的理解(经验的和先验的) 所导致的不幸结果，而这两种理解在 《纯粹理性批判》中是有意要使其区别开来的。那么，要融合的既不是第一批判中的先验主体，也不是第二批判中的本体的意愿，而是作为主体/客体的 “人”的含混而难以理解的形象，这是一个危险的形象，福柯在完成了对 “起源”(originary) 的分析后 (他将 “起源”分析为在先验中的、一个隐藏着的经验的回归)，在 《事物的秩序》中将其重新定义为 “经验 － 先验的对子”。海德格尔的论证简要概括起来就是:时间和 “我思”都是 “根植于先验想象”。很期待作者的结论是福和海孰优孰劣，然而读到最后才发现作者最终借道尼采回到了康德的重建皇极、自作主张，虽然啰嗦但是好看得紧！

评分☆☆☆☆☆

福柯早期对康德的解读很大一部分是要表明康德在 “人类学”中试图融合两种对有限性的理解(经验的和先验的) 所导致的不幸结果，而这两种理解在 《纯粹理性批判》中是有意要使其区别开来的。那么，要融合的既不是第一批判中的先验主体，也不是第二批判中的本体的意愿，而是作为主体/客体的 “人”的含混而难以理解的形象，这是一个危险的形象，福柯在完成了对 “起源”(originary) 的分析后 (他将 “起源”分析为在先验中的、一个隐藏着的经验的回归)，在 《事物的秩序》中将其重新定义为 “经验 － 先验的对子”。海德格尔的论证简要概括起来就是:时间和 “我思”都是 “根植于先验想象”。很期待作者的结论是福和海孰优孰劣，然而读到最后才发现作者最终借道尼采回到了康德的重建皇极、自作主张，虽然啰嗦但是好看得紧！

评分☆☆☆☆☆

福柯早期对康德的解读很大一部分是要表明康德在 “人类学”中试图融合两种对有限性的理解(经验的和先验的) 所导致的不幸结果，而这两种理解在 《纯粹理性批判》中是有意要使其区别开来的。那么，要融合的既不是第一批判中的先验主体，也不是第二批判中的本体的意愿，而是作为主体/客体的 “人”的含混而难以理解的形象，这是一个危险的形象，福柯在完成了对 “起源”(originary) 的分析后 (他将 “起源”分析为在先验中的、一个隐藏着的经验的回归)，在 《事物的秩序》中将其重新定义为 “经验 － 先验的对子”。海德格尔的论证简要概括起来就是:时间和 “我思”都是 “根植于先验想象”。很期待作者的结论是福和海孰优孰劣，然而读到最后才发现作者最终借道尼采回到了康德的重建皇极、自作主张，虽然啰嗦但是好看得紧！

查看全网最低价