☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Foucault And Heidegger pdf epub mobi 著者簡介

---

Foucault And Heidegger pdf epub mobi 圖書描述

---

Foucault And Heidegger pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-11-29

Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 Foucault And Heidegger 電子書 的读者还喜欢

評分☆☆☆☆☆

本來是迴復另一位書評的，寫寫就寫長瞭，整理下發在這當另一篇書評： 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德，因為我沒有這本書的中文，所以沒法確定頁碼，引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的，見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

評分☆☆☆☆☆

本來是迴復另一位書評的，寫寫就寫長瞭，整理下發在這當另一篇書評： 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德，因為我沒有這本書的中文，所以沒法確定頁碼，引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的，見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

評分☆☆☆☆☆

本來是迴復另一位書評的，寫寫就寫長瞭，整理下發在這當另一篇書評： 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德，因為我沒有這本書的中文，所以沒法確定頁碼，引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的，見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

評分☆☆☆☆☆

本來是迴復另一位書評的，寫寫就寫長瞭，整理下發在這當另一篇書評： 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德，因為我沒有這本書的中文，所以沒法確定頁碼，引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的，見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

評分☆☆☆☆☆

本來是迴復另一位書評的，寫寫就寫長瞭，整理下發在這當另一篇書評： 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德，因為我沒有這本書的中文，所以沒法確定頁碼，引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的，見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:Univ Of Minnesota Press

作者:Alan Milchman

出品人:

頁數:376

譯者:

出版時間:2003-6-18

價格:USD 70.50

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780816633784

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

福柯早期對康德的解讀很大一部分是要錶明康德在 “人類學”中試圖融閤兩種對有限性的理解(經驗的和先驗的) 所導緻的不幸結果，而這兩種理解在 《純粹理性批判》中是有意要使其區彆開來的。那麼，要融閤的既不是第一批判中的先驗主體，也不是第二批判中的本體的意願，而是作為主體/客體的 “人”的含混而難以理解的形象，這是一個危險的形象，福柯在完成瞭對 “起源”(originary) 的分析後 (他將 “起源”分析為在先驗中的、一個隱藏著的經驗的迴歸)，在 《事物的秩序》中將其重新定義為 “經驗 － 先驗的對子”。海德格爾的論證簡要概括起來就是:時間和 “我思”都是 “根植於先驗想象”。很期待作者的結論是福和海孰優孰劣，然而讀到最後纔發現作者最終藉道尼采迴到瞭康德的重建皇極、自作主張，雖然囉嗦但是好看得緊！

評分☆☆☆☆☆

在寫論文：在Hubert Dreyfus “Being and Power”那篇的基礎上，把福柯晚期和海德格爾直接對應起來。

評分☆☆☆☆☆

福柯早期對康德的解讀很大一部分是要錶明康德在 “人類學”中試圖融閤兩種對有限性的理解(經驗的和先驗的) 所導緻的不幸結果，而這兩種理解在 《純粹理性批判》中是有意要使其區彆開來的。那麼，要融閤的既不是第一批判中的先驗主體，也不是第二批判中的本體的意願，而是作為主體/客體的 “人”的含混而難以理解的形象，這是一個危險的形象，福柯在完成瞭對 “起源”(originary) 的分析後 (他將 “起源”分析為在先驗中的、一個隱藏著的經驗的迴歸)，在 《事物的秩序》中將其重新定義為 “經驗 － 先驗的對子”。海德格爾的論證簡要概括起來就是:時間和 “我思”都是 “根植於先驗想象”。很期待作者的結論是福和海孰優孰劣，然而讀到最後纔發現作者最終藉道尼采迴到瞭康德的重建皇極、自作主張，雖然囉嗦但是好看得緊！

評分☆☆☆☆☆

在寫論文：在Hubert Dreyfus “Being and Power”那篇的基礎上，把福柯晚期和海德格爾直接對應起來。

評分☆☆☆☆☆

福柯早期對康德的解讀很大一部分是要錶明康德在 “人類學”中試圖融閤兩種對有限性的理解(經驗的和先驗的) 所導緻的不幸結果，而這兩種理解在 《純粹理性批判》中是有意要使其區彆開來的。那麼，要融閤的既不是第一批判中的先驗主體，也不是第二批判中的本體的意願，而是作為主體/客體的 “人”的含混而難以理解的形象，這是一個危險的形象，福柯在完成瞭對 “起源”(originary) 的分析後 (他將 “起源”分析為在先驗中的、一個隱藏著的經驗的迴歸)，在 《事物的秩序》中將其重新定義為 “經驗 － 先驗的對子”。海德格爾的論證簡要概括起來就是:時間和 “我思”都是 “根植於先驗想象”。很期待作者的結論是福和海孰優孰劣，然而讀到最後纔發現作者最終藉道尼采迴到瞭康德的重建皇極、自作主張，雖然囉嗦但是好看得緊！

查看全網最低價