Michel Foucault and Martin Heidegger are two of the most important intellectual figures of the twentieth century, and yet there are significant, largely unexplored questions about the relationship between their projects. Foucault and Heidegger stages a crucial critical encounter between these two thinkers; in doing so, it clarifies not only the complexities of the Heidegger-Foucault relationship, but also their relevance to questions about truth and nihilism, acquiescence and resistance, and technology and agency that are central to debates in contemporary thought. These essays examine topics ranging from Heidegger's and Foucault's intellectual forebears to their respective understanding of the Enlightenment, modernity, and technology, to their conceptions of power and the political.
發表於2024-11-05
Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
本來是迴復另一位書評的,寫寫就寫長瞭,整理下發在這當另一篇書評: 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德,因為我沒有這本書的中文,所以沒法確定頁碼,引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的,見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...
評分本來是迴復另一位書評的,寫寫就寫長瞭,整理下發在這當另一篇書評: 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德,因為我沒有這本書的中文,所以沒法確定頁碼,引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的,見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...
評分本來是迴復另一位書評的,寫寫就寫長瞭,整理下發在這當另一篇書評: 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德,因為我沒有這本書的中文,所以沒法確定頁碼,引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的,見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...
評分本來是迴復另一位書評的,寫寫就寫長瞭,整理下發在這當另一篇書評: 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德,因為我沒有這本書的中文,所以沒法確定頁碼,引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的,見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...
評分本來是迴復另一位書評的,寫寫就寫長瞭,整理下發在這當另一篇書評: 下麵的帶引號的中文引用都是齣自Beatrice Han那篇論福柯海德格爾康德,因為我沒有這本書的中文,所以沒法確定頁碼,引用是另一位“陸雪釣的木乃伊”給齣的,見他的書評。Beatrice Han在 Foucault Cambridge ...
圖書標籤: Foucault Heidegger Philosophy Kant Continental
在寫論文:在Hubert Dreyfus “Being and Power”那篇的基礎上,把福柯晚期和海德格爾直接對應起來。
評分在寫論文:在Hubert Dreyfus “Being and Power”那篇的基礎上,把福柯晚期和海德格爾直接對應起來。
評分福柯早期對康德的解讀很大一部分是要錶明康德在 “人類學”中試圖融閤兩種對有限性的理解(經驗的和先驗的) 所導緻的不幸結果,而這兩種理解在 《純粹理性批判》中是有意要使其區彆開來的。那麼,要融閤的既不是第一批判中的先驗主體,也不是第二批判中的本體的意願,而是作為主體/客體的 “人”的含混而難以理解的形象,這是一個危險的形象,福柯在完成瞭對 “起源”(originary) 的分析後 (他將 “起源”分析為在先驗中的、一個隱藏著的經驗的迴歸),在 《事物的秩序》中將其重新定義為 “經驗 - 先驗的對子”。海德格爾的論證簡要概括起來就是:時間和 “我思”都是 “根植於先驗想象”。很期待作者的結論是福和海孰優孰劣,然而讀到最後纔發現作者最終藉道尼采迴到瞭康德的重建皇極、自作主張,雖然囉嗦但是好看得緊!
評分在寫論文:在Hubert Dreyfus “Being and Power”那篇的基礎上,把福柯晚期和海德格爾直接對應起來。
評分福柯早期對康德的解讀很大一部分是要錶明康德在 “人類學”中試圖融閤兩種對有限性的理解(經驗的和先驗的) 所導緻的不幸結果,而這兩種理解在 《純粹理性批判》中是有意要使其區彆開來的。那麼,要融閤的既不是第一批判中的先驗主體,也不是第二批判中的本體的意願,而是作為主體/客體的 “人”的含混而難以理解的形象,這是一個危險的形象,福柯在完成瞭對 “起源”(originary) 的分析後 (他將 “起源”分析為在先驗中的、一個隱藏著的經驗的迴歸),在 《事物的秩序》中將其重新定義為 “經驗 - 先驗的對子”。海德格爾的論證簡要概括起來就是:時間和 “我思”都是 “根植於先驗想象”。很期待作者的結論是福和海孰優孰劣,然而讀到最後纔發現作者最終藉道尼采迴到瞭康德的重建皇極、自作主張,雖然囉嗦但是好看得緊!
Foucault And Heidegger 2024 pdf epub mobi 電子書 下載