具体描述
《北洋军阀史(套装上下册)》由来新夏编著，是一部专门研究和完整记述北洋军阀集团兴起、发展、纷争、衰落和覆灭的通史性专著。上起1895年袁世凯小站练兵，下迄1928年张学良东北“易帜”。它是几位著者在多年研究北洋军阀史。编纂北洋军阀史资料丛刊的基础上。并适当地吸取国内外学者的研究成果而撰写成书的。全书资料丰富，结构严谨，论述完整，条理清晰，观点鲜明，文字顺畅，可供中国近现代史，尤其是北洋军阀史的教学与研究的参考。
作者简介
来新夏，1923年生，浙江萧山人。1946年毕业于辅仁大学历史系。曾任南开大学校务委员、校图书馆馆长、校出版社社长兼总编辑、图书馆学系系主任等职。美国俄亥俄大学图书馆顾问、日本独协大学客座教授。现为南开大学教授、地方文献研究室主任、北京大学中国古文献研究中心兼职教授。学术团体职务为中国近现代史史料学会名誉会长、中国地方志协会学术委员、天津市地方志编修委员会顾问。主要从事古典目录学、中国近代史、方志学和图书文献学等方面的研究。2002年获美国华人图书馆员协会年度“杰出贡献奖”、2003年获教育部第三届中国高校人文社会科学研究优秀成果二等奖。学术著作有《林则徐年谱新编》、《古典目录学》、《近三百年人物年谱知见录》、《中国近代史述丛》、《中国地方志》、《北洋军阀史》、《结网录》、《邃谷文录》、《三学集》和《清人笔记随录》等近30种。随笔集有《冷眼热心》、《路与书》、《依然集》、《邃谷谈往》、《枫林唱晚》、《一苇争流》、《且去填词》及《来新夏书话》等10余种。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
提起中国历史，估计每个中国人都会非常自豪，无论是秦汉还是三国，从唐宋到明清，这些时期的历史的著作相当多，大家的印象也相对更为深刻，就连电视上的穿越剧也特别爱穿越到这些朝代，古装剧也特别喜欢唐宋，明清等盛世潮代。但是只要镜头一转向近代史，基调立马就变了...
评分 评分厚厚的两大本《北洋军阀史》（上、下两册）摆在我案头的时候，我禁不住在想，是怎样一种信念支撑一位老人从青年到壮年，从中年到暮年，穷其毕生的主要精力，来研究一段不受人欢迎的历史？如今，来新夏先生（1923—2014）早已作古，我也只能从先生在序言《我和北洋军阀史研...
评分 评分夏来新的北洋军阀史，关于北洋军阀兴起、强盛和衰亡的历史部分写得非常细致，很值得对北洋军阀历史感兴趣的朋友阅读。夏来新的历史研究，并不是像现在很多不成熟的历史爱好者东拼西凑或者从几本历史书中拼凑出的快餐历史，而是基于很多真实的档案资料整理而成。开篇，夏来新讲...
用户评价
这本书的叙事笔触细腻入微，仿佛把我带回了那个风云变幻的北洋时代。作者对历史事件的梳理脉络清晰，即便我对那个时期的政治斗争了解不多，也能轻松跟上。特别是对各派系内部权力博弈的描绘，简直是教科书级别的精彩。我印象最深的是其中对于袁世凯去世后，各路军阀如何围绕着“正统性”和“地盘”进行复杂周旋的分析，不仅仅是简单的军事对垒，更深层次地揭示了权力结构的脆弱性和人性的幽微之处。书中对人物性格的刻画更是入木三分，那些叱咤风云的人物，不再是冰冷的符号，而是活生生的、有着复杂动机和矛盾的个体。读完之后，我感觉自己对那个“乱世”有了更深一层的理解，不再是碎片化的印象，而是一个有机的、不断演进的历史进程。那种沉浸式的阅读体验，让人不禁拍案叫绝，对历史的敬畏感油然而生。
评分这是一部需要细细品味的力作，它对权力本质的解剖，达到了近乎冷酷的精准。作者似乎对“权力”这个概念有着异乎寻常的敏感度，书中对孙中山北伐受挫、段祺瑞的政治手腕、张作霖的东北王国构建，每一步都进行了冷峻的剖析。它毫不留情地揭示了理想主义在赤裸裸的利益面前的脆弱性。我发现，这本书最大的魅力在于它的“祛魅”功能，它把那些被神化或妖魔化的历史人物，拉回到了常人的复杂境地。阅读时，我经常会停下来思考，在那样一个“枪杆子出政权”的年代，换作是我，又能做出何种选择？这种强烈的代入感和思辨的张力，使得这本书的阅读价值远远超出了单纯的历史回顾，更像是一部关于政治生态学的深度报告。
评分这本书的文笔，说实话，有一种老派史学家的沉稳和厚重感，但又不失其应有的文学张力。它不像某些严肃的历史著作那样枯燥乏味，而是巧妙地将严谨的考据与生动的叙事熔于一炉。我特别喜欢它在描绘重大历史转折点时的笔力，那种山雨欲来风满楼的氛围感把握得极好。阅读过程中，我仿佛能闻到那个时代特有的硝烟味和旧式官僚机构里陈旧文件散发出的霉味。对细节的捕捉非常到位，比如对某个军阀日常开销的记录，或是对一次秘密谈判场景的复原，都显得栩栩如生。这种细节的充实感，让整个历史图景变得立体起来，而不是扁平化的叙述。读完后，留下的不仅是知识，更是一种对那个逝去时代的真切“在场感”。
评分坦率地说，这本书的学术深度和广度着实令人敬佩。我注意到作者在引用史料时下了极大的功夫，各种档案、回忆录和外交文书的交叉比对，使得论证的逻辑链条无懈可击。尤其值得称道的是，它没有陷入简单的“谁是好人，谁是坏人”的道德审判，而是努力站在历史的十字路口，去探究每一个决策背后的复杂动因。比如书中对直系和奉系争夺京津地区控制权的分析，不仅仅停留在军事部署上，更深入到经济基础和外部干预的影响，这种多维度的透视法，极大地提升了全书的思辨价值。对于那些想深入了解中国近代史结构性矛盾的读者来说，这本书绝对是一份不可多得的参阅宝典。它的阅读过程虽然需要一定的历史背景知识积累，但一旦进入状态，那种知识被构建起来的快感是无与伦比的。
评分这本书的格局之大，令我叹为观止。它不仅仅聚焦于几个核心的军阀领袖，而是将目光投向了整个社会结构的变迁，将军事政治与地方士绅、海外资本、乃至民众心态的互动都纳入了考量范围。这种宏大的视野，使得对“北洋”这一概念的理解得到了极大的拓展，它不再仅仅是几个军头之间的混战，而是中国现代化进程中一次痛苦的断裂与重塑。我尤其赞赏作者对于地方权力真空如何被不同力量填补的描述，那是一种非常细微的、自下而上的历史观察。读完之后，我对辛亥革命后的中国何以陷入长期分裂的困惑，得到了一个更具系统性的解答。它提供了一个理解中国近现代政治动荡的强大分析框架，绝对值得反复研读。
评分郭松龄倒戈后张学良派人送信说:“承兄厚意，拥良上台，隆谊足感。惟良对于朋友之义，尚不能背，安肯见利忘义，背叛乃父。故兄之所谓统驭三省，经营东北者，我兄自为犹可耳，良虽万死，不敢承命，致成千秋忤逆之名。君子爱人以德，我兄知我，必不以此相逼。兄举兵之心，弟所洞亮。果能即此停止军事，均可提出磋商，不难解决。至兄一切善后，弟当誓死负责，绝无危险。”
评分旧理论，所以有些事实读起来没意思，譬如分析袁世凯干这个坏事干那个坏事；理清楚了历史基本事实、线索；引用了些国外研究资料；比较旧，关注点不那么让今人关注；还行，也是个大作品（后面的纪事表、人物表、相关资料表好）；也有意思，你每次看到觉得他不交待清楚时候会恼火，再看几十页又看见说了。
评分作者站在左派立場以階級鬥爭觀念來講述北洋軍閥史多少會讓人有所反感、不過配合高曉松的北洋史觀點來讀倒也分外有趣、如讀三國。總之，也算填補了我對北洋史的這片空白。
评分细致详实
评分了解历史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有