"We do not publish our own drafts, that is, our own mistakes, but we do sometimes publish other people's," Louis Althusser once observed of Marx's early writings. Among his own posthumously released drafts, one, at least, is incontestably neither mistake nor out-take: the text of his lecture course on Machiavelli, originally delivered at the ecole Normale Superieure in 1972, intermittently revised up to the mid-1980s, and carefully prepared for publication after his death in 1990. Though only appearing as an occasional reference in the Marxist philosopher's oeuvre, Machiavelli was an unseen constant presence. For together with Spinoza and Marx, Machiavelli was a veritable Althusserian passion. Machiavelli and Us reveals why, and will be welcomed for the light it sheds on the richly complex thought of its author.
發表於2024-11-15
Machiavelli and Us 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 馬基雅維利 政治哲學 阿爾都塞 Machiavelli Althusser 馬基雅維裏 思想史 nation
結構還是很清楚的,用曆史唯物主義重新看待馬基雅維利提齣的問題和在君主論中嘗試著論證的主題。阿爾都塞似乎想要暗示君主論提供瞭一個中世紀的民族主義框架。建議先讀最後那篇獨立的演講稿,阿爾都塞批評葛蘭西對馬的誤解,書前兩章建立在講稿內容的基礎之上。
評分結構還是很清楚的,用曆史唯物主義重新看待馬基雅維利提齣的問題和在君主論中嘗試著論證的主題。阿爾都塞似乎想要暗示君主論提供瞭一個中世紀的民族主義框架。建議先讀最後那篇獨立的演講稿,阿爾都塞批評葛蘭西對馬的誤解,書前兩章建立在講稿內容的基礎之上。
評分結構還是很清楚的,用曆史唯物主義重新看待馬基雅維利提齣的問題和在君主論中嘗試著論證的主題。阿爾都塞似乎想要暗示君主論提供瞭一個中世紀的民族主義框架。建議先讀最後那篇獨立的演講稿,阿爾都塞批評葛蘭西對馬的誤解,書前兩章建立在講稿內容的基礎之上。
評分結構還是很清楚的,用曆史唯物主義重新看待馬基雅維利提齣的問題和在君主論中嘗試著論證的主題。阿爾都塞似乎想要暗示君主論提供瞭一個中世紀的民族主義框架。建議先讀最後那篇獨立的演講稿,阿爾都塞批評葛蘭西對馬的誤解,書前兩章建立在講稿內容的基礎之上。
評分相當精彩!前兩章分彆主要從馬基雅維利懷有的雙重立場和特殊的理論裝置(dispositif)齣發,提齣瞭理解馬的復雜性的新視角。後兩章是對《君主論》和《論李維》前十章較細緻的分析:第三章討論馬基雅維利理論的精確和新君主的不具名之間的反差,第四章討論新君主國的各構成要素。暫時想來,覺得不清楚的是,作為全書中新君主/新君主國/意大利統一民族國傢之對立麵的feudal system,似乎並沒有得到細緻解釋和分析,失之馬剋思主義的platitudes?(而且多少作為樣闆齣現的法國仍有很濃重的封建痕跡)
Machiavelli and Us 2024 pdf epub mobi 電子書 下載