同性恋问题的宪法学思考 2025 pdf epub mobi 电子书 著者简介

同性恋问题的宪法学思考 电子书 图书目录

想要找书就要到 本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-02-02

同性恋问题的宪法学思考 2025 pdf epub mobi 电子书

同性恋问题的宪法学思考 2025 pdf epub mobi 电子书

同性恋问题的宪法学思考 2025 pdf epub mobi 电子书

喜欢 同性恋问题的宪法学思考 电子书 的读者还喜欢

• 
  不该被遗忘的人们 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  欧洲同性恋史 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  割据的逻辑 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  身体之重 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  性别是条毛毛虫 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  蒙马特遗书 2025 pdf epub mobi 电子书
• 
  谁来守护公正 2025 pdf epub mobi 电子书

大多数现代宪法的落脚点在于个体的人，一是保障个体权利，二是限制政府权力，这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制，亦要避免“多数人暴政”，那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”，所以，本书的实质就是在论证宪法...

大多数现代宪法的落脚点在于个体的人，一是保障个体权利，二是限制政府权力，这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制，亦要避免“多数人暴政”，那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”，所以，本书的实质就是在论证宪法...

大多数现代宪法的落脚点在于个体的人，一是保障个体权利，二是限制政府权力，这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制，亦要避免“多数人暴政”，那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”，所以，本书的实质就是在论证宪法...

大多数现代宪法的落脚点在于个体的人，一是保障个体权利，二是限制政府权力，这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制，亦要避免“多数人暴政”，那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”，所以，本书的实质就是在论证宪法...

大多数现代宪法的落脚点在于个体的人，一是保障个体权利，二是限制政府权力，这是告别古典来到现代的典型做法。宪政若要不同于专制，亦要避免“多数人暴政”，那对少数人的权利保障就不可或缺。“同性恋者”在此意义上成为宪法上的“少数者”，所以，本书的实质就是在论证宪法...

写论文的参考书，重点看了其中一章，其他草草翻完。作者把人权尊严自由平等分析了一通，反驳了几个反对同婚的观点，最后得出结论：我国对同性恋应当采取温和的保障权利的立场。excuse me?这个结论需要一篇博士论文来研究吗？以及这个结论有任何理论上的建设性吗？而且作者通篇引用林来梵《从宪法规范到规范宪法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》这两本书，各种拼凑材料，几乎没有自己的分析，理论和主题脱节（虽然我自己写论文也是这个毛病）。长评可以说是一针见血：作者对同性恋没有eros只有compassion。她没有意识到同性恋不只是一个抽象的弱势群体，而可能是她的朋友、学生甚至家人，所以研究起来始终像评估小白鼠的临床状况一样，是个置身事外的旁观者。

作为国人研究同性恋法律的博士论文尚算少见，近来越发觉得但凡牵扯到生理、情色类别的题材大多都出自女作者之手，难道如今的大男子却反而失却了攻坚克难、逆水行舟的勇气和毅力么？女作者的文笔有限，不得不说思维方式和眼界都难避免狭窄泛泛的弊病，这本书也一样，2011年付梓，读起来也有些年头了，但是关于同性恋在我国宪法中得以体现的部分还是如此屈指可数，还是没有取得实质上的长足进步，实属可惜。以前也想过干脆去做个社会学者，为少数群体争取权益不懈努力，奈何我还是无法摆脱世俗之人的秉持和固执，最主要的还是要少数群体自己真正站起来为自己奋斗，光靠“外人”再怎么奔走疾呼始终还是远远不够的。正所谓自己的权利自己取得才懂得其中的来之不易。就暂且放过我这个资深腐女好啦~同性恋者长得并不全都貌美如花哦，不要以貌取人啦。

写论文的参考书，重点看了其中一章，其他草草翻完。作者把人权尊严自由平等分析了一通，反驳了几个反对同婚的观点，最后得出结论：我国对同性恋应当采取温和的保障权利的立场。excuse me?这个结论需要一篇博士论文来研究吗？以及这个结论有任何理论上的建设性吗？而且作者通篇引用林来梵《从宪法规范到规范宪法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》这两本书，各种拼凑材料，几乎没有自己的分析，理论和主题脱节（虽然我自己写论文也是这个毛病）。长评可以说是一针见血：作者对同性恋没有eros只有compassion。她没有意识到同性恋不只是一个抽象的弱势群体，而可能是她的朋友、学生甚至家人，所以研究起来始终像评估小白鼠的临床状况一样，是个置身事外的旁观者。

写论文的参考书，重点看了其中一章，其他草草翻完。作者把人权尊严自由平等分析了一通，反驳了几个反对同婚的观点，最后得出结论：我国对同性恋应当采取温和的保障权利的立场。excuse me?这个结论需要一篇博士论文来研究吗？以及这个结论有任何理论上的建设性吗？而且作者通篇引用林来梵《从宪法规范到规范宪法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》这两本书，各种拼凑材料，几乎没有自己的分析，理论和主题脱节（虽然我自己写论文也是这个毛病）。长评可以说是一针见血：作者对同性恋没有eros只有compassion。她没有意识到同性恋不只是一个抽象的弱势群体，而可能是她的朋友、学生甚至家人，所以研究起来始终像评估小白鼠的临床状况一样，是个置身事外的旁观者。

写论文的参考书，重点看了其中一章，其他草草翻完。作者把人权尊严自由平等分析了一通，反驳了几个反对同婚的观点，最后得出结论：我国对同性恋应当采取温和的保障权利的立场。excuse me?这个结论需要一篇博士论文来研究吗？以及这个结论有任何理论上的建设性吗？而且作者通篇引用林来梵《从宪法规范到规范宪法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》这两本书，各种拼凑材料，几乎没有自己的分析，理论和主题脱节（虽然我自己写论文也是这个毛病）。长评可以说是一针见血：作者对同性恋没有eros只有compassion。她没有意识到同性恋不只是一个抽象的弱势群体，而可能是她的朋友、学生甚至家人，所以研究起来始终像评估小白鼠的临床状况一样，是个置身事外的旁观者。