同性戀問題的憲法學思考 pdf epub mobi 著者簡介

同性戀問題的憲法學思考 pdf epub mobi 圖書描述

同性戀問題的憲法學思考 pdf epub mobi 圖書目錄

想要找書就要到 本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-11-25

同性戀問題的憲法學思考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

同性戀問題的憲法學思考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

同性戀問題的憲法學思考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

喜欢 同性戀問題的憲法學思考 電子書 的读者还喜欢

• 
  不該被遺忘的人們 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  歐洲同性戀史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  割據的邏輯 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  身體之重 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  性彆是條毛毛蟲 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  濛馬特遺書 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  誰來守護公正 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

大多數現代憲法的落腳點在於個體的人，一是保障個體權利，二是限製政府權力，這是告彆古典來到現代的典型做法。憲政若要不同於專製，亦要避免“多數人暴政”，那對少數人的權利保障就不可或缺。“同性戀者”在此意義上成為憲法上的“少數者”，所以，本書的實質就是在論證憲法...

大多數現代憲法的落腳點在於個體的人，一是保障個體權利，二是限製政府權力，這是告彆古典來到現代的典型做法。憲政若要不同於專製，亦要避免“多數人暴政”，那對少數人的權利保障就不可或缺。“同性戀者”在此意義上成為憲法上的“少數者”，所以，本書的實質就是在論證憲法...

大多數現代憲法的落腳點在於個體的人，一是保障個體權利，二是限製政府權力，這是告彆古典來到現代的典型做法。憲政若要不同於專製，亦要避免“多數人暴政”，那對少數人的權利保障就不可或缺。“同性戀者”在此意義上成為憲法上的“少數者”，所以，本書的實質就是在論證憲法...

大多數現代憲法的落腳點在於個體的人，一是保障個體權利，二是限製政府權力，這是告彆古典來到現代的典型做法。憲政若要不同於專製，亦要避免“多數人暴政”，那對少數人的權利保障就不可或缺。“同性戀者”在此意義上成為憲法上的“少數者”，所以，本書的實質就是在論證憲法...

大多數現代憲法的落腳點在於個體的人，一是保障個體權利，二是限製政府權力，這是告彆古典來到現代的典型做法。憲政若要不同於專製，亦要避免“多數人暴政”，那對少數人的權利保障就不可或缺。“同性戀者”在此意義上成為憲法上的“少數者”，所以，本書的實質就是在論證憲法...

寫論文的參考書，重點看瞭其中一章，其他草草翻完。作者把人權尊嚴自由平等分析瞭一通，反駁瞭幾個反對同婚的觀點，最後得齣結論：我國對同性戀應當采取溫和的保障權利的立場。excuse me?這個結論需要一篇博士論文來研究嗎？以及這個結論有任何理論上的建設性嗎？而且作者通篇引用林來梵《從憲法規範到規範憲法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》這兩本書，各種拼湊材料，幾乎沒有自己的分析，理論和主題脫節（雖然我自己寫論文也是這個毛病）。長評可以說是一針見血：作者對同性戀沒有eros隻有compassion。她沒有意識到同性戀不隻是一個抽象的弱勢群體，而可能是她的朋友、學生甚至傢人，所以研究起來始終像評估小白鼠的臨床狀況一樣，是個置身事外的旁觀者。

寫論文的參考書，重點看瞭其中一章，其他草草翻完。作者把人權尊嚴自由平等分析瞭一通，反駁瞭幾個反對同婚的觀點，最後得齣結論：我國對同性戀應當采取溫和的保障權利的立場。excuse me?這個結論需要一篇博士論文來研究嗎？以及這個結論有任何理論上的建設性嗎？而且作者通篇引用林來梵《從憲法規範到規範憲法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》這兩本書，各種拼湊材料，幾乎沒有自己的分析，理論和主題脫節（雖然我自己寫論文也是這個毛病）。長評可以說是一針見血：作者對同性戀沒有eros隻有compassion。她沒有意識到同性戀不隻是一個抽象的弱勢群體，而可能是她的朋友、學生甚至傢人，所以研究起來始終像評估小白鼠的臨床狀況一樣，是個置身事外的旁觀者。

用某位大法官的話來說，這是一本缺乏EROS的書。作為博士論文，我覺得寫得很糟糕，基本上就是資料匯編，詳略失當，沒有太多自己的思考，讀起來非常枯燥，跟郭曉飛那本簡直沒法比。就算是從憲法學的角度解讀同性戀問題，注定瞭理論性很強，但能不能用自己的話來錶達啊，一味列舉彆人的話算個屁啊，這樣的博士，誰都可以讀瞭。不過話說迴來，估計現在的博士畢業，都是這樣的水平啊，流水綫作業的成果。

寫論文的參考書，重點看瞭其中一章，其他草草翻完。作者把人權尊嚴自由平等分析瞭一通，反駁瞭幾個反對同婚的觀點，最後得齣結論：我國對同性戀應當采取溫和的保障權利的立場。excuse me?這個結論需要一篇博士論文來研究嗎？以及這個結論有任何理論上的建設性嗎？而且作者通篇引用林來梵《從憲法規範到規範憲法》和RobertAlexy《a theory of constitutional rights》這兩本書，各種拼湊材料，幾乎沒有自己的分析，理論和主題脫節（雖然我自己寫論文也是這個毛病）。長評可以說是一針見血：作者對同性戀沒有eros隻有compassion。她沒有意識到同性戀不隻是一個抽象的弱勢群體，而可能是她的朋友、學生甚至傢人，所以研究起來始終像評估小白鼠的臨床狀況一樣，是個置身事外的旁觀者。

作為國人研究同性戀法律的博士論文尚算少見，近來越發覺得但凡牽扯到生理、情色類彆的題材大多都齣自女作者之手，難道如今的大男子卻反而失卻瞭攻堅剋難、逆水行舟的勇氣和毅力麼？女作者的文筆有限，不得不說思維方式和眼界都難避免狹窄泛泛的弊病，這本書也一樣，2011年付梓，讀起來也有些年頭瞭，但是關於同性戀在我國憲法中得以體現的部分還是如此屈指可數，還是沒有取得實質上的長足進步，實屬可惜。以前也想過乾脆去做個社會學者，為少數群體爭取權益不懈努力，奈何我還是無法擺脫世俗之人的秉持和固執，最主要的還是要少數群體自己真正站起來為自己奮鬥，光靠“外人”再怎麼奔走疾呼始終還是遠遠不夠的。正所謂自己的權利自己取得纔懂得其中的來之不易。就暫且放過我這個資深腐女好啦~同性戀者長得並不全都貌美如花哦，不要以貌取人啦。