Social change and social policy in contemporary China

出版者:Avebury

作者:Linda Wong

页数:253

出版时间:1995

价格:0

isbn号码:9781856288538

具体描述

Since Mao's demise, China has embraced economic modernization with a vengeance. The stunning growth that followed the reforms and the effects on her political institutions has captured world attention. Nevertheless, there has been a dearth of studies on social change and social policy in this period of rapid transition. This text scrutinizes the social change process and the reform challenge, assesses the social policy responses, and analyzes key policy issues affecting China's 1.2 billion people. It not only offers an indepth dissection of the subject, but also draws out salient points in the policy and development debates and places the Chinese experience in a comparitive perspective. All the contributors are academics from Hong Kong who have drawn upon many years of research in China and skills of social policy analysis to offer a unique review of social developments in the world's number three economic power.

用户评价

这本书的宏观历史脉络梳理能力，实在令人佩服。我花了好几天时间，梳理了书中关于改革开放以来社会阶层流动性变化的论述。作者没有采用简单的线性发展模型，而是引入了“历史机遇窗口”和“制度性锁定”等概念，来解释为何某些群体似乎抓住了时代红利，而另一些群体则在代际传递中陷入结构性的固化。这种穿梭于不同历史时期，对关键转折点进行精准定位的写作手法，使得整个社会变迁的图景清晰且富有层次感。阅读过程中，我感觉自己仿佛在参与一场高水平的历史辩论，作者的论证结构严密，引用的理论源流清晰可辨，显示出深厚的学术功底。它迫使读者跳出日常经验的局限，用更广阔的历史尺度来审视眼前的社会现象，那种思维上的拓展感是阅读其他著作难以比拟的。

我最近沉迷于书中关于家庭结构变迁与老年人照护模式转变那几章。读起来，感觉就像是走进了一部深刻的社会生活剧。作者没有停留在传统上对“孝道”的浪漫化描述，而是用极富洞察力的笔触，揭示了在独生子女政策的长期影响下，“4-2-1”家庭模式对当代年轻人照护压力的几何级放大。书中对于新型社区养老服务设施的评估尤为精彩，对比了政府主导型和市场驱动型两种模式的优劣。这种对现实困境的直面，让人不得不重新审视“家庭责任”与“社会责任”之间的边界正在如何被时代的洪流重塑。语言风格上，这一部分的论述充满了思辨的张力，作者似乎一直在与读者进行一场关于未来社会契约的严肃对话，时而尖锐，时而带着一丝无奈的悲悯，读完后让人久久不能平静，需要时间消化其中的复杂情感和逻辑推演。

坦率地说，我起初对书中关于“社会组织与社区治理”的章节抱有疑虑，担心会是老生常谈的理论堆砌。然而，事实证明我的担心是多余的。作者在探讨非政府组织（NGOs）在特定社会议题中扮演的角色时，展示了令人惊叹的细致和审慎。他们没有简单地将这些组织视为“救世主”，而是深入分析了它们在获取政府资源、建立公信力以及维持运营独立性之间微妙的平衡艺术。尤其是一处案例研究，关于一个环保组织如何巧妙地利用媒体曝光和法律途径来推动地方政策调整，那段描述简直是教科书级别的策略分析。文字的节奏感极强，逻辑推演如同精密仪器一般，步步为营，让人在阅读过程中不断发出“原来如此”的赞叹。对于那些期望了解中国社会治理中“软力量”如何运作的读者来说，这部分内容价值千金。

最让我眼前一亮的，是书中对于“新媒体与社会动员”这一前沿议题的处理。作者的笔触极其现代，完全没有传统社会学研究的陈旧感。他们分析了社交平台在突发事件中如何迅速形成集体情绪，以及这种情绪如何转化为对政策制定的压力，这种“数字化的涟漪效应”的分析极其到位。有趣的是，作者没有一味鼓吹技术决定论，而是批判性地考察了信息茧房效应和社会极化现象的伴生性风险。整段文字的风格非常具有活力，像是直接从当代前沿论坛上传递出来的观点，充满思辨的活力和对技术伦理的深刻反思。它为理解当前信息社会中，社会政策制定的复杂反馈机制，提供了一套崭新且富有批判性的分析框架，读完后让人对未来的社会互动模式充满了好奇与警惕。

这本厚重的著作，光是翻阅目录就能感受到其广袤的学术视野。我特地选读了其中关于城市化进程中社会福利分配不均的章节。作者以极其扎实的田野调查为基础，细致地剖析了“城中村”改造背后，底层流动人口在住房保障和医疗接入上面临的结构性困境。那种将宏大叙事与微观个体命运交织的叙事手法，让人在阅读时仿佛亲临现场，真切地感受到政策推行过程中，那些被忽略的社会群体的挣扎与适应。特别是书中对不同省份在推进社会保障体系改革时所采取的差异化策略进行了对比分析，这为理解当前中国社会治理的复杂性提供了一个绝佳的切入点。文风严谨，数据详实，学术界对这类实证研究的渴求毋庸置疑，但更难得的是，作者在冰冷的数据背后，依然保持着对社会公正的深刻关怀，使得这部作品超越了单纯的学术论述，具有了更强的社会批判力量。