倉野憲比古(Kurano Norihiko)
1974年齣生於日本福岡縣。心理學碩士研究生畢業,推理作傢。2008年,憑藉長篇小說《雪盲》開始創作生涯。作者將該書視為“嚮早期的江戶川亂步、夢野久作等人的古典心理學偵探小說緻敬”的作品。而本書也的確將本格推理和恐怖兩大要素完美地融閤在瞭一起,頗顯作者的心理學功底。
可以說,倉野憲比古極有可能成為復興古典偵探小說的第一人。
私立R大學史學係的霍恩海姆教授以慶祝自己退休為名,邀請學生們前往位於自己狗神漥的宅邸“蝙蝠館”做客。
學生們抵達的當晚,教授傢的僕人弗裏茨在密室中慘遭毒殺。館外風雪呼嘯,與外界的所有聯係都已斷絕。心理係學生夷戶開始進行縝密推理,而事態卻嚮著越來越詭異的方嚮發展——女學生杏子被惡魔附身,男學生根津慘死房中,難道一切都在無可挽迴地走嚮無人生還?
更可怕的是,夷戶居然看到瞭時間倒流的景象!僕人弗裏茨一次又一次地被殺害,同學根津竟然也死瞭第二次……
真的有人擁有能讓時間倒流的力量嗎?“蝙蝠館”裏的眾人,到底哪個纔是真正的殺人凶手?
這篇小說沒有一點拖拖拉拉,開篇就將主人公們以及讀者帶入瞭作者塑造的殺人密室。文章環環相扣,扣到最後你會發現前麵的鋪墊全是屏蔽讀者的。這是第一本一直把我帶進誤區裏思考的小說,非常具有挑戰性,我自己是慫大膽的喜歡,但是可能有的人會覺得寡味。另外就是這篇文對人設...
評分中世紀的利刃,現代的劍;希望的花雨,人性的簾。 ——題記 我嚮來是不會推斷情節的。多數時候是沒這個必要的,因為散文,小說,享受的是驚喜,或是目送溪水流過青石的淡淡水痕,去,復還來。但是,帶有推理的小說可就不一樣瞭,我,以及作者,都是希望人們能...
評分可以說是現代派炫學推理小說。作者精通心理學,對於各種恐怖電影推理小說都有比較深的研究。暴風雪山莊傳統模式,得齣的卻是意想不到的結論。盡管在最後一章開始之前,我似乎知道瞭結局,但還是有些齣乎意料。作者的構想還是非常大膽的。 其實小說在進行當中不斷在提示讀者...
評分當我失望的看完結局之後,忽然想起東野圭吾的超殺人事件裏麵一段:作傢因為前麵寫的太天馬行空,自己都猜不齣結局,在報紙上稱自己突然猝死。推理就推理,搞什麼玄幻,還不如作者突然猝死,沒有結局來得好。反正看完以後相當失望,這是我真實的想法。
評分這篇小說沒有一點拖拖拉拉,開篇就將主人公們以及讀者帶入瞭作者塑造的殺人密室。文章環環相扣,扣到最後你會發現前麵的鋪墊全是屏蔽讀者的。這是第一本一直把我帶進誤區裏思考的小說,非常具有挑戰性,我自己是慫大膽的喜歡,但是可能有的人會覺得寡味。另外就是這篇文對人設...
不太明白為什麼這本書評分這麼低,書中的敘詭雖與《剪刀男》有相似之處,但亦尚可(難道你讀推理時還會把已看過的案子帶到當下在讀的書中?嗬嗬,傻Ⅹ行為),炫學雖有且多,但讀來也不纍,大段有關心理學方麵的東西,讓人“增長瞭見識”,所謂的“時光倒流”,最後的解釋也不錯,雖說和精神分裂扯上關係瞭,殺手的殺人動機很屌啊(為抹殺自己被強奸生下的且並非天纔的兒子),話說開始因為敘詭之故,我一直以為凶手是男的……幾個下毒/緻幻藥的詭計及物理詭計用得都可以,雖新意不多,但作者也說瞭,是緻敬嘛,不錯呀!
评分四星半的平衡的緻敬之作。缺點可能在新意不足。但能將小栗蟲太郎式的事件真相和夢野久作式的外部現象和在一起、適當加以心理學和中世紀的灌水還是挺厲害的。嚮小栗緻敬的案件真相如小栗一樣亂來——從案情介紹到解謎隻有兩頁;而小說最後關於“過去的未來”的論述也為《腦殘地獄》提供瞭一個解答。敘詭有兩個、大的那個就是所謂嚮夢野久作緻敬的、和館係列中的一本相似;小的那個則是涉及犯人身份的很常見的一種。
评分又坑爹有感覺又突破(居然敢這麼坑爹)
评分這本難道不是梅奬的作品嗎?可以打五星嗎?作為60快買土屋3本颱版的2本大陸贈品之一,實在很超值啊……
评分50%賣弄心理學知識+30%灌水+20%情節。其實詭計和手法沒有那麼糟糕,但是由於本書篇幅太短,情節太少,於是這種設計就泛起一種沒有編圓的坑爹感。為大不小,為小不大,信哉。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有