查尔斯·蒂利,撰写和主编了大量有关政治过程、不平等以及欧洲史等方面的论文与作品,同时出版了20多部学术著作。蒂利曾在特拉华大学(University of Delaware)、哈佛大学(Harvard University)、多伦多大学(the University of Toronto)、密歇根大学(the University of Michigan)任教,并开展学术研究。目前,蒂利是哥伦比亚大学的约瑟夫·伯滕威泽(the Joseph L.Buttenwieser)讲座教授。
谢岳,1990年、1995年于苏州大学先后获得法学学士和法学硕士学位,1998年进入复旦大学国际政治系攻读政治学专业博士学位,2001年获法学博士学位,2001-2003年进入复旦大学新闻学院博士后流动站作研究员。现任职于上海交通大学国际与公共事务学院比较政治系副教授。2000年以来在《当代中国研究》(美国)、《二十一世界》(香港)、《中国社会科学季刊》(香港)、《政治学研究》、《学术月刊》、《复旦学报》等重要学术期刊上发表专业论文30余篇。出版多部著作:《现代国家的治理逻辑》(与程竹汝合著,江西人民出版社2003年版)、《中国政党制度的社会生态分析》(合著,上海人民出版社2000年版)。曾主持多项国家与省部级课题:《社会整合:二十一世纪中国共产党的政治使命》,《中国政党制度的社会生态分析》等。2006年8月-2007年8月,哥伦比亚大学东亚研究所访问学者。目前,主要从事社会抗争与政治转型研究。
发表于2024-12-22
集体暴力的政治 2024 pdf epub mobi 电子书
群体有了暴力的能力 必然成为野心家的工具 群体是一种工具 一种强大莽撞的工具 谁驾驭了这种工具 就可以达到自己的目的 希特勒如此 毛如此 似乎群体暴力和野心家有一种必然联系
评分不像一般的技术处理,这本“中文版”过滤掉了原著中几乎所有与中国有关的内容,也许这并非译者的本意,遗憾的是,这么多处的翻译改动却未在书中做出任何哪怕是间接的说明。此外,本书的翻译水平也确实不敢恭维,建议对本书感兴趣的朋友直接上Google Books看英文版。
评分为什么不同的政治制度(比如民主的和威权的)在集体暴力的水平和形式上会有如此大的差别?比如我们经常看到游行示威合法化的民主国家,更多的是和平非暴力的形式;中东地区则是经常发生血腥的集体暴力冲突;此国的集体暴力形式则更多地体现在政府层面上,是一种系统性的客观暴...
评分不像一般的技术处理,这本“中文版”过滤掉了原著中几乎所有与中国有关的内容,也许这并非译者的本意,遗憾的是,这么多处的翻译改动却未在书中做出任何哪怕是间接的说明。此外,本书的翻译水平也确实不敢恭维,建议对本书感兴趣的朋友直接上Google Books看英文版。
评分图书标签: 政治学 社会学 查尔斯·蒂利 社会运动 集体暴力的政治 政治 社会史 政治哲学
本书在广泛吸收有关论争政治的各种理论和经验资源的基础上,主要做了三件事:1、建立了思考集体暴力的方法,并说明集体暴力的种类和变化;2、辨别促使集体暴力发生和变化的机制与过程;3、披露各国有代表性的集体暴力事件来详细说明作者的观点。集体暴力行为是危险的,但是又是难于避免的,本书可供研究集体暴力的学者借鉴,也给非暴力政治斗争倡导者提供理论上的支持。
難得好書,可惜翻譯得太糟糕。更難得Tilly老師婆子心。
评分最关心蒂利在本书所关心的第四个问题:为什么不同的政治制度(例如民主和权威的)在集体暴力的水平和形式上会有如此大差别?蒂利由此区分了不同的民主制度对于集体暴力的容忍程度,具体的制度差异被划分为四种类型:高能力的非民主国家(伊朗)、低能力的非民主国家(索马里和刚果)、高能力的民主国家(德国和日本)、低能力的民主国家(比利时和牙买加)。而蒂利的结论在于,被容忍的行动的范围随着民主程度的提高而扩大,但是随着政府能力的提高而缩小。因此,在集体暴力发生的范围和频率上,低能力的非民主制度最危险,其次是高能力的非民主制度,再次是低能力的民主制度,最后是高能力的民主制度。
评分前面九章专注名词解释,最后的总结就是课堂测验啦,细看了一下,觉得顶多就明白了四成。蒂利的这本诉求结构清晰,期间产生的群体问题也要代入一些其他的想法。四种制度下的不同过程和结果,激活边界时的人人暴力,看完之后觉得勿以恶小而为之,最基本的争吵也许可能会升级到一种暴力仪式,尤其是在某高能力的非民主国家。
评分最关心蒂利在本书所关心的第四个问题:为什么不同的政治制度(例如民主和权威的)在集体暴力的水平和形式上会有如此大差别?蒂利由此区分了不同的民主制度对于集体暴力的容忍程度,具体的制度差异被划分为四种类型:高能力的非民主国家(伊朗)、低能力的非民主国家(索马里和刚果)、高能力的民主国家(德国和日本)、低能力的民主国家(比利时和牙买加)。而蒂利的结论在于,被容忍的行动的范围随着民主程度的提高而扩大,但是随着政府能力的提高而缩小。因此,在集体暴力发生的范围和频率上,低能力的非民主制度最危险,其次是高能力的非民主制度,再次是低能力的民主制度,最后是高能力的民主制度。
评分每一章基本都有亮“点”、亮“线”,但整个面上气场有些散了。。。
集体暴力的政治 2024 pdf epub mobi 电子书