发表于2024-11-30
难有同行的科学 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 同行评议 科研体制 科普 科研 科技政策 科技哲学 科学治理 科学学
《难有同行的科学:同行评议与美国科学政策》内容简介:同行评议是广泛应用于科研项目管理、期刊出版、学术管理的评价方法,同时也是饱受争议的评价方法。《难有同行的科学:同行评议与美国科学政策》系统地总结了同行评议在美国科学活动中的实践经验,特别是总结了同行评议在NSF、NIH的项目遴选应用中的优缺点;深入地探讨了同行评议与美国科学政策的内在联系。全书分为七章。第一章讨论了何为同行评议,特别是从科学作为一种文化的角度对此进行了深度审视。第二章以同行评议的理论和实践为主线,系统地阐述了同行评议在美国科研资助机构中的广泛应用,归纳了同行评议的一般标准。第三章以调查为基础,分析了同行评议在美国科研资助项目中的应用,调查了科学家对同行评议的态度和同行评议的实施效果。第四章在调查的基础上介绍了同行评议在科学论文出版中的应用和实践。第五章研究了同行评议对科学不端行为的控制机制。第六章研究了同行评议在科学研究评价中的拓展应用。第七章从科学家对同行评议的批判出发,指出了同行评议的改进措施。
书的质量不咋地,前段的科普还有用,后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢?1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德:“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔,它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法,社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
评分书的质量不咋地,前段的科普还有用,后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢?1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德:“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔,它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法,社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
评分书的质量不咋地,前段的科普还有用,后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢?1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德:“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔,它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法,社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
评分书的质量不咋地,前段的科普还有用,后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢?1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德:“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔,它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法,社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
评分书的质量不咋地,前段的科普还有用,后面就意义不大了。 到最后提出来了啥建议呢?1.允许作者撰写rejoinder 2.评审实名 3. 认可审稿人贡献(p196) 尤金·加菲尔德:“尽管同行评议或明或暗地蒙受到各种抱怨和挑剔,它仍然被认为是最好的方法。通过这一方法,社会将其赌注压在了最富成果的研究上。
难有同行的科学 2024 pdf epub mobi 电子书