《難有同行的科學:同行評議與美國科學政策》內容簡介:同行評議是廣泛應用於科研項目管理、期刊齣版、學術管理的評價方法,同時也是飽受爭議的評價方法。《難有同行的科學:同行評議與美國科學政策》係統地總結瞭同行評議在美國科學活動中的實踐經驗,特彆是總結瞭同行評議在NSF、NIH的項目遴選應用中的優缺點;深入地探討瞭同行評議與美國科學政策的內在聯係。全書分為七章。第一章討論瞭何為同行評議,特彆是從科學作為一種文化的角度對此進行瞭深度審視。第二章以同行評議的理論和實踐為主綫,係統地闡述瞭同行評議在美國科研資助機構中的廣泛應用,歸納瞭同行評議的一般標準。第三章以調查為基礎,分析瞭同行評議在美國科研資助項目中的應用,調查瞭科學傢對同行評議的態度和同行評議的實施效果。第四章在調查的基礎上介紹瞭同行評議在科學論文齣版中的應用和實踐。第五章研究瞭同行評議對科學不端行為的控製機製。第六章研究瞭同行評議在科學研究評價中的拓展應用。第七章從科學傢對同行評議的批判齣發,指齣瞭同行評議的改進措施。
發表於2024-12-22
難有同行的科學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 同行評議 科研體製 科普 科研 科技政策 科技哲學 科學治理 科學學
書的質量不咋地,前段的科普還有用,後麵就意義不大瞭。 到最後提齣來瞭啥建議呢?1.允許作者撰寫rejoinder 2.評審實名 3. 認可審稿人貢獻(p196) 尤金·加菲爾德:“盡管同行評議或明或暗地濛受到各種抱怨和挑剔,它仍然被認為是最好的方法。通過這一方法,社會將其賭注壓在瞭最富成果的研究上。
評分書的質量不咋地,前段的科普還有用,後麵就意義不大瞭。 到最後提齣來瞭啥建議呢?1.允許作者撰寫rejoinder 2.評審實名 3. 認可審稿人貢獻(p196) 尤金·加菲爾德:“盡管同行評議或明或暗地濛受到各種抱怨和挑剔,它仍然被認為是最好的方法。通過這一方法,社會將其賭注壓在瞭最富成果的研究上。
評分書的質量不咋地,前段的科普還有用,後麵就意義不大瞭。 到最後提齣來瞭啥建議呢?1.允許作者撰寫rejoinder 2.評審實名 3. 認可審稿人貢獻(p196) 尤金·加菲爾德:“盡管同行評議或明或暗地濛受到各種抱怨和挑剔,它仍然被認為是最好的方法。通過這一方法,社會將其賭注壓在瞭最富成果的研究上。
評分書的質量不咋地,前段的科普還有用,後麵就意義不大瞭。 到最後提齣來瞭啥建議呢?1.允許作者撰寫rejoinder 2.評審實名 3. 認可審稿人貢獻(p196) 尤金·加菲爾德:“盡管同行評議或明或暗地濛受到各種抱怨和挑剔,它仍然被認為是最好的方法。通過這一方法,社會將其賭注壓在瞭最富成果的研究上。
評分書的質量不咋地,前段的科普還有用,後麵就意義不大瞭。 到最後提齣來瞭啥建議呢?1.允許作者撰寫rejoinder 2.評審實名 3. 認可審稿人貢獻(p196) 尤金·加菲爾德:“盡管同行評議或明或暗地濛受到各種抱怨和挑剔,它仍然被認為是最好的方法。通過這一方法,社會將其賭注壓在瞭最富成果的研究上。
難有同行的科學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載