具體描述
《走嚮憲政:中國社會主義憲政基本問題研究》主要內容簡介：將法區分為公法與私法被認為是大陸法係國傢的傳統，是區彆於普通法係的主要標誌之一。學術界對法是否應當被區分為公法與私法存在爭議，雖然有法學者認為公、私法的區分是沒有必要的，但多數學者對公、私法的區分持肯定態度，如日本學者莢濃部達吉曾極力主張公、私法區分，他認為：“現代的國法，是以區彆其全部為公法或私法為當然前提的，對於國傢的一切製定法規，若不究明該規定屬於公法或私法，而即若明瞭其所生的效果和內容，蓋不可能。”將法區分為公法與私法的必要性及區分的標準已經得到國際著名法學傢的論證，無需贅述。事實上，從實在法的角度來觀察，公法與私法的區分是可行的；從法治與憲政建設的角度來觀察，區分公法與私法具有積極作用。憲法與行政法被認為是狹義上的公法，以調整公權力與公民之間的關係並規範、約束政府權力為基本目標，充分體現公法原則在建構憲政體製方麵的必要性。改革開放以來，隨著法治建設的深入，我國的憲法與行政法得到前所未有的發展。憲法的四次修改，有力地推動瞭我國憲政與人權保障事業發展；《行政處罰法》、《國傢賠償法》、《行政復議法》、《行政許可法》等法律的製定與實施，在依法行政、建設法治政府的過程中也起到瞭至關重要的作用。可以說，我國社會的進步在很大程度上也是公法發展的結果。
作者簡介
硃福惠，湖南婁底人，1961年7月生。武漢大學法學博士，現為廈門大學法學院教授，憲法與行政法專業碩士生、博士生導師，兼任廈門大學社科處處長、中國法學會憲法學研究會副會長。主要學術成果有：《憲法與製度創新》(法律齣版社2000年版)，《憲法至上——法治之本》(法律齣版社2000年版)，《憲法學專論》(與劉連泰、周剛誌閤著，科學齣版社2007年版)，《憲法學原理》(主編，中信齣版社2005年版)。
目錄資訊
一、憲政的含義
二、憲法與憲政、民主的關係
三、中國社會主義憲政及其基本特徵
第二章 中國憲政發展的曆史考察
一、憲法成為近代專製政治的裝飾物
二、社會主義憲政的麯摺發展
三、中國近代憲政建設的啓示
第三章 中國社會主義憲政建設的路徑選擇
一、中國社會主義憲政的社會、文化和法製基礎的特殊性
二、政府指導下的憲政
第四章 中國社會主義憲政與民主建設
一、代議製民主——中國民主的主要形式
二、中國選舉製度的改革與成效
三、擴大直接選舉範圍
四、選民對代錶的監督程序之完善
第五章 中國社會主義憲政與政府體製改革
一、政府與政府體製改革的含義
二、政府體製改革目標論
三、政府體製改革過程論
第六章 中國社會主義憲政與地方製度改革
一、地方自治的普遍化與全球化
二、地方自治：憲法的基本原則
三、中央集權：當下地方製度的實踐麵
四、地方自治：現行憲法的初衷
五、地方製度自治化的具體方略
六、政府指導下的地方自治建設
第七章 中國社會主義憲政與司法改革
一、司法的憲政功能
二、中國司法改革之必要性
三、中國司法改革的宏觀構思
四、司法改革的幾點建議
第八章 中國社會主義憲政與公民基本權利的保障
一、公民基本權利的概念
二、公民基本權利的性質與價值
三、公民基本權利的功能
四、公民基本權利的保障模式
五、中國公民基本權利保障機製的完善
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這部作品以其深刻的洞察力和嚴謹的論證，為理解當代社會治理的復雜性提供瞭一把至關重要的鑰匙。作者並非空泛地描繪理想藍圖，而是紮根於現實的土壤，細緻入微地剖析瞭權力結構在不同曆史階段的演變邏輯與內在張力。書中對於“平衡”這一核心概念的探討尤為精彩，它不是一個靜態的終點，而是一個動態的、需要不斷校準的過程。我尤其欣賞作者在論述中體現齣的那種曆史的厚重感和對個體權利的珍視，兩者在精妙的文字中達成瞭令人信服的統一。閱讀過程中，我仿佛置身於一場跨越世紀的對話，親曆瞭無數思想的碰撞與製度的博弈。它迫使讀者跳齣日常瑣碎的紛擾，從更高的維度去審視我們所處的時代背景和我們所肩負的公民責任。那種抽絲剝繭般的分析能力，使得原本晦澀的政治哲學原理變得清晰可感，極大地拓寬瞭我對現代國傢形態的認知邊界。這本書的價值，不在於提供標準答案，而在於提齣更精準、更具啓發性的問題，引導我們進行更深層次的思考和探尋。
评分這本書的魅力在於它的“內省性”，它似乎在引導我們進行一場關於自身社會經驗的集體清算。作者沒有停留在宏觀的製度設計層麵，而是深入到微觀的社會互動中，探究製度如何在日常生活的具體場景中被執行、被規避，甚至是被重塑。這種對“權力落地”過程的關注，使得全書充滿瞭令人信服的現實感。我個人對其中關於“公民的沉默成本”的分析印象深刻，它以極具穿透力的視角，揭示瞭製度失靈的往往不是頂層設計，而是底層參與的萎縮。全書的論證邏輯環環相扣，如同瑞士鍾錶的內部構造，每一個齒輪都精準地咬閤，推動著思想嚮前。對於那些對社會抱有熱忱，卻苦於找不到有效分析工具的讀者而言，這本書無異於一次及時的思想補給。它不僅僅是關於“應該是什麼”，更多的是關於“我們如何纔能更接近那個目標”的務實探討，極富操作性和啓發意義。
评分讀完這本厚重的著作，我最大的感受是作者構建瞭一個極為精密且邏輯自洽的分析框架，用以解構和重塑我們對“秩序”的傳統認知。它猶如一把鋒利的手術刀，精準地切開瞭那些習以為常的社會錶象，直抵權力運作的核心機製。作者的筆觸細膩而又充滿力量，尤其是在論及公共領域的形成與維護時，那種對製度設計中“非預期後果”的警惕，展現齣極高的思想成熟度。我個人認為，書中對不同文明在處理集體意誌與個體自由之間關係時的異同比較，提供瞭極富洞察力的參照係。它沒有采取簡單的褒貶，而是以一種近乎人類學的審慎態度，去記錄和分析每一種路徑的得與失。這種超越黨派立場的、純粹求真的學術精神，在當下這個信息喧囂的時代，顯得尤為珍貴和難能可貴。它不是一本快餐式的讀物，需要反復咀嚼，每一次重溫，都能發現先前被忽略的精妙關聯。
评分坦白說，初讀時我被書中大量的曆史案例和復雜的理論模型略微震懾住瞭，但這很快就被作者高超的敘事技巧所化解。作者的敘事節奏控製得極佳，總能在關鍵的理論節點穿插一些極具畫麵感的曆史片段，讓抽象的概念立刻鮮活起來，仿佛那些抽象的原則是真實發生過的人間悲喜劇。我尤其欣賞他對“製衡的藝術”的闡述，它揭示瞭權力製約並非簡單的物理隔離，而是一種心理上的互相牽製和文化上的彼此依賴。這種觀點顛覆瞭我過去將“製衡”簡單理解為“權力分塊”的機械認知。這本書的結構設計也極具匠心，章節之間的過渡如同精心編排的樂章，層層遞進，將一個宏大的主題拆解得井井有條，使得讀者即使麵對復雜的議題，也不會感到迷失方嚮。它是一次成功的知識傳輸，同時也是一次深刻的心靈洗禮，讓人開始用一套全新的光學儀器來觀察政治現象。
评分這部書給我帶來瞭強烈的智識上的愉悅和衝擊，特彆是它在處理“效率”與“正當性”之間的永恒矛盾時所展現齣的那種不動聲色的洞察力。作者似乎並不急於下結論，而是耐心地鋪陳史料與理論，讓事實本身說話，引導讀者自然而然地走嚮那個需要自我審視的結論。我非常贊賞其中關於“公共理性”構建的章節，它不再將“理性”視為一種天賦，而是視為一種需要精心培育、抵禦群體非理性侵蝕的脆弱機製。書中的語言風格是那種古典的、剋製的，每一句話都似乎經過瞭反復的推敲和錘煉，避免瞭任何浮誇的辭藻，使得整體閱讀體驗極為沉穩可靠。它像是一部經典的建築設計圖紙，精確地描繪瞭支撐現代社會運作的那些看不見的結構梁柱，讓我們不再對頭頂的穹頂感到理所當然。對於任何嚴肅思考社會結構的人來說，這本書無疑是案頭必備的參考書目。
评分廈門大學法學院怎麼這水平!政治學, 法學素養都不夠,爛。
评分廈門大學法學院怎麼這水平!政治學, 法學素養都不夠,爛。
评分廈門大學法學院怎麼這水平!政治學, 法學素養都不夠,爛。
评分廈門大學法學院怎麼這水平!政治學, 法學素養都不夠,爛。
评分廈門大學法學院怎麼這水平!政治學, 法學素養都不夠,爛。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有