哲学诠释学与文学理论

出版者:中国人民大学出版社

作者:［美］约埃尔·魏因斯海默(Joel Weinsheimer)

页数:185

译者:郑鹏

出版时间:2011-9

价格:25.00元

isbn号码:9787300141701

丛书系列:诠释学与当代世界书系

具体描述

《哲学诠释学与文学理论》内容简介：自20世纪80年代末起，《哲学诠释学与文学理论》主编魏因斯海默主持编辑了《耶鲁诠释学研究丛书》（Yale Studies m Itermeneutics），从诠释学基本著作、原著解读，到诠释学历史梳理、人物传记，以及诠释学和文学理论的交叉研究，丛书均有涉及。《哲学诠释学与文学理论》正是此系列丛书之一种。《哲学诠释学与文学理论》的主要目的在于研究哲学诠释学对文学理论和解释的贡献。以对诠释学历史的简介开篇，择要介绍了自施莱尔马赫至保罗•利科的诠释学巨匠的重要观点，并重点考察了伽达默尔。作者将伽达默尔定位在诠释学的中间阶段，处于进行着的对话之中，亦即伽达默尔的思想为诠释学开辟了新的发展空间。

目录信息

前言第一章 现代诠释学导论第二章 哲学诠释学是什么? 第三章 康德与历史美学第四章 隐喻：作为理解的隐喻第五章 语词不是符号第六章 经典的问题参考文献索 引
· · · · · · (收起)

用户评价

从装帧设计和排版来看，这本书似乎预设了它的读者群体是具有相当学术背景的学者或高年级研究生，其密度和引用量足以证明这一点。但抛开这些外在的评价标准，其核心价值在于对“解释边界”的不断试探。作者用近乎偏执的严谨性，去探讨一个看似开放的领域：文学的解释。这种内在的矛盾恰恰构成了阅读的乐趣。特别是当谈及如何区分“阐释”（Interpretation）与“误读”（Misreading）的伦理边界时，作者展现了极其审慎的态度，他避免了将任何一种解释贬低为“错误”，而是将重点放在了“论证的有效性”上。这提供了一种极其成熟的学术立场，即承认解释的无限性，但同时坚持对解释过程进行严格的规范和反思。这种对方法论的坚持，使得全书的论述不仅富有启发性，更具备了极高的操作层面的指导意义。

这本书给我最大的震撼，来自于它对“文学性”本身的界定所展现出的跨界视野。它没有将自己局限在传统西方哲学体系内，而是巧妙地引入了符号学和叙事学中一些关键的认识论转向。例如，作者对于“意义生成”过程的描述，颇有布莱希特“陌生化”效果的影子，即通过理论工具的并置，使我们对熟悉的文学现象产生一种新的疏离感和反思。那种将俄国形式主义的锐利分析，与当代接受美学中关于读者期待视野的动态构建相结合的叙事策略，读起来让人耳目一新。它不是平铺直叙的教科书，而更像是两位思想巨匠之间跨越时空的辩论场，你能在字里行间感受到不同理论阵营之间张力的流动。这种多维度的切入，使得原本可能陷入僵化的理论探讨，焕发出了一种鲜活的、充满辩证活力的生命力，极大地拓宽了我在处理当代艺术文本时的理论视野。

这本书的独特之处在于，它成功地将两个原本看似疏离的领域——高度抽象的哲学思辨和具体、感性的文学实践——搭建起了一座坚固而优雅的桥梁。它不仅仅是在谈论“如何阅读”，更是在探讨“我们如何成为阅读的主体”。作者在分析语境、历史性与文本结构之间相互作用时，所采用的那种流畅而富有节奏感的长句，读起来颇有二十世纪中期欧洲思想家们在书写宏大叙事时的那种庄重感和历史使命感。它提醒我们，每一次对诗歌的沉醉或对小说人物命运的共情，都不是孤立的情感爆发，而是深植于我们所处的时代、我们继承的语言传统和我们对“真理”的古老追问之中的复杂事件。这是一本需要慢读、反复咀嚼的书，它提供的不是速效的知识，而是一种对知识生成机制的长期训练。

坦白说，初读这本书时，我一度感到有些吃力，因为它毫不留情地将读者推向了理论的深水区，那些关于“能指链条”与“延异”的讨论，初看之下似乎有些晦涩难懂，仿佛迷失在后结构主义的迷宫里。然而，一旦跨过那道理论的门槛，你会发现作者并非故作高深，而是极其负责地引导你走过福柯权力知识论的幽暗回廊，以及德里达对逻各斯中心主义的彻底解构。作者高明之处在于，他没有满足于仅仅介绍这些思潮，而是着力展示了这些激进的观点是如何“颠覆”了十九世纪以来那种对“作者权威”的盲目崇拜。这种批判性的姿态是极其振奋人心的，它解放了我们对文学作品的僵硬理解，鼓励我们将文本视为一个不断变化、充满张力的意义场域。这本书更像是一份挑战书，它要求读者放弃舒适的结论，拥抱文本中固有的不确定性和无限的可能性，这对于习惯于寻找标准答案的读者来说，无疑是一次精神上的洗礼。

这部作品展现了令人瞩目的广度和深度，尤其是在梳理二十世纪现象学思潮如何渗透并重塑我们理解文本的疆域时，作者的洞察力令人赞叹。它并非仅仅是对传统诠释学流派的罗列，而更像是一场精妙的外交斡旋，成功地让胡塞尔的严谨结构与海德格尔的生存论追问，在文学的场域中找到了共存的可能。我特别欣赏作者在探讨“解释的视域融合”时所采用的那种近乎建筑学的细致笔触，将伽达默尔的理论如同榫卯结构般，严密地嵌入到具体的文本分析之中，使得抽象的概念立刻获得了可感知的重量。读完后，我感到自己对文学批评的工具箱进行了一次彻底的升级，那些过去模糊不清的“意图”与“意义”问题，现在仿佛被高倍显微镜照亮，清晰地展示了它们是如何由读者的前理解和文本的历史性共同建构起来的。这种对解释学基础的深刻反思，无疑为任何严肃的文本研究者提供了坚实的理论基石，也让我重新审视了每一次阅读行为背后的复杂哲学支撑。

書四星，翻譯二星。

書四星，翻譯二星。

哲学诠释学对于文学理论的启示主要体现在分析一与多，同与异之间的张力之中，特别是分析文本与解释，过去与现在之间的复杂对话上。

哲学诠释学对于文学理论的启示主要体现在分析一与多，同与异之间的张力之中，特别是分析文本与解释，过去与现在之间的复杂对话上。

書四星，翻譯二星。