ALEX J. BELLAMY is a Lecturer in Peace and Conflict Studies at the University of Queensland. He previously taught Defence Studies at King's College London. His publications include Kosovo and International Society, The Formation of Croatian National Identity and Understanding Peacekeeping (with Paul Williams and Stuart Griffin).
发表于2024-11-24
Security Communities and Their Neighbours 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: Security Relations International Community
Does the proliferation of security communities around the world presage a new era of competition between regions or an era of intensified global integration? This important new study assesses the relationship between security communities and their neighbours and asks whether processes of regional integration will contribute to a global 'clash of civilizations'. The first part of the book builds a framework for assessing the changing relationship between a security community and its neighbours, looking at the ideas and physical relations that bind the community together and the extent to which these ideas and networks cross the boundary between members and non-members. Drawing on four detailed case studies (Western Europe, Southeast Asia, the Persian Gulf and North America), Alex J. Bellamy argues that the more mature a security community becomes, the less likely it is to become a 'regional fortress'. As communities mature, its members begin to adopt cooperative approaches to security as both insiders and outsiders are socialized into new patterns of behaviour.
在这里第一门课写研究提纲用到的书,题目刚好对上。对安全共同体及其邻国的未来有乐观的研究,认为随着安全共同体的协商机制越来越“成熟”,则越不可能成为“地区壁垒”,甚至由于其和邻国打交道时也遵循共同体内的协商与和平原则,可能将邻国也社会化。此书最大的问题有:一,方法论上将安全共同体时而视为一体,时而又在书中各章节将安全共同体内主要国家和邻国互动单列研究,何时该如何处理不清晰;第二,案例研究未能完全证明其理论,特别是西欧(北约)和东南亚(东盟)安全共同体的建立,本来就是在针对一个庞大”外敌“(苏俄、共产中国)的基础上,哪怕共同体高度成熟,顶多也就能社会化庞然大物周边一些原本是小弟的国家(北约—高加索和波罗的海地区,东南亚——原本中南半岛的共产国家),面对庞然大物似乎还是要回归传统遏制或均势政策。
评分在这里第一门课写研究提纲用到的书,题目刚好对上。对安全共同体及其邻国的未来有乐观的研究,认为随着安全共同体的协商机制越来越“成熟”,则越不可能成为“地区壁垒”,甚至由于其和邻国打交道时也遵循共同体内的协商与和平原则,可能将邻国也社会化。此书最大的问题有:一,方法论上将安全共同体时而视为一体,时而又在书中各章节将安全共同体内主要国家和邻国互动单列研究,何时该如何处理不清晰;第二,案例研究未能完全证明其理论,特别是西欧(北约)和东南亚(东盟)安全共同体的建立,本来就是在针对一个庞大”外敌“(苏俄、共产中国)的基础上,哪怕共同体高度成熟,顶多也就能社会化庞然大物周边一些原本是小弟的国家(北约—高加索和波罗的海地区,东南亚——原本中南半岛的共产国家),面对庞然大物似乎还是要回归传统遏制或均势政策。
评分在这里第一门课写研究提纲用到的书,题目刚好对上。对安全共同体及其邻国的未来有乐观的研究,认为随着安全共同体的协商机制越来越“成熟”,则越不可能成为“地区壁垒”,甚至由于其和邻国打交道时也遵循共同体内的协商与和平原则,可能将邻国也社会化。此书最大的问题有:一,方法论上将安全共同体时而视为一体,时而又在书中各章节将安全共同体内主要国家和邻国互动单列研究,何时该如何处理不清晰;第二,案例研究未能完全证明其理论,特别是西欧(北约)和东南亚(东盟)安全共同体的建立,本来就是在针对一个庞大”外敌“(苏俄、共产中国)的基础上,哪怕共同体高度成熟,顶多也就能社会化庞然大物周边一些原本是小弟的国家(北约—高加索和波罗的海地区,东南亚——原本中南半岛的共产国家),面对庞然大物似乎还是要回归传统遏制或均势政策。
评分在这里第一门课写研究提纲用到的书,题目刚好对上。对安全共同体及其邻国的未来有乐观的研究,认为随着安全共同体的协商机制越来越“成熟”,则越不可能成为“地区壁垒”,甚至由于其和邻国打交道时也遵循共同体内的协商与和平原则,可能将邻国也社会化。此书最大的问题有:一,方法论上将安全共同体时而视为一体,时而又在书中各章节将安全共同体内主要国家和邻国互动单列研究,何时该如何处理不清晰;第二,案例研究未能完全证明其理论,特别是西欧(北约)和东南亚(东盟)安全共同体的建立,本来就是在针对一个庞大”外敌“(苏俄、共产中国)的基础上,哪怕共同体高度成熟,顶多也就能社会化庞然大物周边一些原本是小弟的国家(北约—高加索和波罗的海地区,东南亚——原本中南半岛的共产国家),面对庞然大物似乎还是要回归传统遏制或均势政策。
评分在这里第一门课写研究提纲用到的书,题目刚好对上。对安全共同体及其邻国的未来有乐观的研究,认为随着安全共同体的协商机制越来越“成熟”,则越不可能成为“地区壁垒”,甚至由于其和邻国打交道时也遵循共同体内的协商与和平原则,可能将邻国也社会化。此书最大的问题有:一,方法论上将安全共同体时而视为一体,时而又在书中各章节将安全共同体内主要国家和邻国互动单列研究,何时该如何处理不清晰;第二,案例研究未能完全证明其理论,特别是西欧(北约)和东南亚(东盟)安全共同体的建立,本来就是在针对一个庞大”外敌“(苏俄、共产中国)的基础上,哪怕共同体高度成熟,顶多也就能社会化庞然大物周边一些原本是小弟的国家(北约—高加索和波罗的海地区,东南亚——原本中南半岛的共产国家),面对庞然大物似乎还是要回归传统遏制或均势政策。
Security Communities and Their Neighbours 2024 pdf epub mobi 电子书