ALEX J. BELLAMY is a Lecturer in Peace and Conflict Studies at the University of Queensland. He previously taught Defence Studies at King's College London. His publications include Kosovo and International Society, The Formation of Croatian National Identity and Understanding Peacekeeping (with Paul Williams and Stuart Griffin).
Does the proliferation of security communities around the world presage a new era of competition between regions or an era of intensified global integration? This important new study assesses the relationship between security communities and their neighbours and asks whether processes of regional integration will contribute to a global 'clash of civilizations'. The first part of the book builds a framework for assessing the changing relationship between a security community and its neighbours, looking at the ideas and physical relations that bind the community together and the extent to which these ideas and networks cross the boundary between members and non-members. Drawing on four detailed case studies (Western Europe, Southeast Asia, the Persian Gulf and North America), Alex J. Bellamy argues that the more mature a security community becomes, the less likely it is to become a 'regional fortress'. As communities mature, its members begin to adopt cooperative approaches to security as both insiders and outsiders are socialized into new patterns of behaviour.
發表於2024-12-27
Security Communities and Their Neighbours 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: Security Relations International Community
在這裏第一門課寫研究提綱用到的書,題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究,認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”,則越不可能成為“地區壁壘”,甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則,可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有:一,方法論上將安全共同體時而視為一體,時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究,何時該如何處理不清晰;第二,案例研究未能完全證明其理論,特彆是西歐(北約)和東南亞(東盟)安全共同體的建立,本來就是在針對一個龐大”外敵“(蘇俄、共産中國)的基礎上,哪怕共同體高度成熟,頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢(北約—高加索和波羅的海地區,東南亞——原本中南半島的共産國傢),麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。
評分在這裏第一門課寫研究提綱用到的書,題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究,認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”,則越不可能成為“地區壁壘”,甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則,可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有:一,方法論上將安全共同體時而視為一體,時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究,何時該如何處理不清晰;第二,案例研究未能完全證明其理論,特彆是西歐(北約)和東南亞(東盟)安全共同體的建立,本來就是在針對一個龐大”外敵“(蘇俄、共産中國)的基礎上,哪怕共同體高度成熟,頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢(北約—高加索和波羅的海地區,東南亞——原本中南半島的共産國傢),麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。
評分在這裏第一門課寫研究提綱用到的書,題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究,認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”,則越不可能成為“地區壁壘”,甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則,可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有:一,方法論上將安全共同體時而視為一體,時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究,何時該如何處理不清晰;第二,案例研究未能完全證明其理論,特彆是西歐(北約)和東南亞(東盟)安全共同體的建立,本來就是在針對一個龐大”外敵“(蘇俄、共産中國)的基礎上,哪怕共同體高度成熟,頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢(北約—高加索和波羅的海地區,東南亞——原本中南半島的共産國傢),麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。
評分在這裏第一門課寫研究提綱用到的書,題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究,認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”,則越不可能成為“地區壁壘”,甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則,可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有:一,方法論上將安全共同體時而視為一體,時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究,何時該如何處理不清晰;第二,案例研究未能完全證明其理論,特彆是西歐(北約)和東南亞(東盟)安全共同體的建立,本來就是在針對一個龐大”外敵“(蘇俄、共産中國)的基礎上,哪怕共同體高度成熟,頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢(北約—高加索和波羅的海地區,東南亞——原本中南半島的共産國傢),麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。
評分在這裏第一門課寫研究提綱用到的書,題目剛好對上。對安全共同體及其鄰國的未來有樂觀的研究,認為隨著安全共同體的協商機製越來越“成熟”,則越不可能成為“地區壁壘”,甚至由於其和鄰國打交道時也遵循共同體內的協商與和平原則,可能將鄰國也社會化。此書最大的問題有:一,方法論上將安全共同體時而視為一體,時而又在書中各章節將安全共同體內主要國傢和鄰國互動單列研究,何時該如何處理不清晰;第二,案例研究未能完全證明其理論,特彆是西歐(北約)和東南亞(東盟)安全共同體的建立,本來就是在針對一個龐大”外敵“(蘇俄、共産中國)的基礎上,哪怕共同體高度成熟,頂多也就能社會化龐然大物周邊一些原本是小弟的國傢(北約—高加索和波羅的海地區,東南亞——原本中南半島的共産國傢),麵對龐然大物似乎還是要迴歸傳統遏製或均勢政策。
Security Communities and Their Neighbours 2024 pdf epub mobi 電子書 下載