当代中国边疆.民族地区典型百村调查 西藏卷（第二辑）

出版者:社会科学文献出版社

作者:杜莉

页数:1132

出版时间:2011-11

价格:196.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509726495

具体描述

本书详细、系统地介绍了西藏山南勒布门巴民族乡、西藏那曲县罗玛镇14村、西藏拉萨市曲水县达嘎乡其奴九组、西藏日喀则市东嘎乡通列和帕热两村四个村落的乡村概况、基层组织、经济发展、社会生活、民族、宗教信仰、文教卫生、民俗风情等，涉及当地民众生活的方方面面。书中结合田野调查与深度访谈掌握了第一手资料，真实反映了西藏边疆基层村落经济社会发展过程中现实存在的突出问题。

作者简介

杜莉，西藏自治区党校经济学教授。

范远江，经济学博士，重庆三峡学院经济与管理学院副教授、图书馆副馆长。

徐君，博士，教育部人文社会科学重点研究基地四川大学中国藏学研究所及四川大学历史文化学院教授、博士生导师。

边巴，西藏自治区社会科学院农村经济研究所助理研究员。

用户评价

这本书的选题角度非常独特，它似乎摒弃了宏大叙事，转而将焦点投向了微观的、鲜活的生命单元——“典型百村”。这种选择的背后，无疑是研究者对中国特定区域社会结构深入肌理的渴望，它意味着我们即将深入了解的，不是抽象的政策分析或高层的战略部署，而是那些深深植根于土地，承载着传统与变迁的村落日常。我尤其欣赏这种“自下而上”的研究范式，因为它能捕捉到宏观变动在最基层产生的细微涟漪和真实反馈。可以想象，每一篇村庄的个案报告都像是一块精雕细琢的微缩景观，里面藏着独特的生产模式、复杂的亲属关系、以及那些世代相传的信仰与习俗。这种深入到村落层面的考察，无疑能为我们理解当代中国边疆地区社会脉络的真实走向，提供一份无可替代的、充满生命力的第一手资料。它要求读者放下预设的框架，真正沉浸到那些具体的、有时甚至是琐碎的细节中去，去聆听那些被主流话语常常忽略的声音。

读完书名，我立刻联想到的是研究者的专业素养和极强的跨文化沟通能力。边疆地区的调查，特别是涉及少数民族地区，对研究者提出了远超一般城市社会调查的要求。这不仅仅是语言上的障碍，更是文化敏感性和伦理规范的巨大挑战。能够成功地进入并被一个社区接纳，获取真实、不被美化的信息，是田野工作成功的先决条件。因此，这本书的价值，很大部分来源于那些匿名研究者们在田间地头所付出的汗水、耐心和智慧。他们是如何构建信任的？在面对不同文化逻辑的碰撞时，他们又是如何保持客观的立场的？这些关于研究过程本身的隐形努力，虽然不会直接出现在最终的文字中，但它们构成了本书结论的内在可靠性。这本书，与其说是一堆文字的集合，不如说是研究者与调查对象之间复杂而深刻的“相遇”的结晶，是人类学精神的生动体现。

从书名中“第二辑”的标注来看，这套调查工作显然是一个持续且长期的工程，这本身就体现了极高的学术严肃性和历史耐性。第一辑的成功和积累，想必为第二辑的展开奠定了坚实的基础，但同时也带来了更高的挑战——如何在既有的框架下实现创新与深化。我猜测，第二辑的村庄选择，或许是在第一辑样本的基础上进行的时间维度上的追踪，或是空间维度上的补充拓展，目的在于捕捉边疆地区在特定时间窗口内发生的更深层次的结构性变化。这种持续性的田野工作，最考验研究团队的韧性与洞察力，他们必须面对的不仅是气候、地理的考验，更是人事的变迁、信息获取的难度，以及如何在中途保持研究脉络的连贯性。这种“滚动式”的深入调研，使得这本书具备了其他单次性研究难以企及的动态视角，它提供的不是一个静止的切片，而更像是一部正在播放的、关于边疆社会变迁的纪录片。

这本书的装帧和排版简直是一次视觉的盛宴，拿到手里沉甸甸的质感，封面设计充满了浓厚的学术气息，那种朴素中蕴含力量的视觉冲击感，让人一翻开就感受到内容的厚重。印刷质量无可挑剔，字体的选择恰到好处，既保证了阅读的舒适度，又体现了出版方的专业水准。纸张的触感也非常棒，散发着一种独特的书卷气，让人忍不住想去触摸和翻阅。尤其是那些穿插其中的照片和地图，虽然没有直接看到内容，但从版式设计上就能推测出它们在叙事中的重要作用，那些历史的、地理的、人文的元素似乎已经跃然纸上，等待着被文字激活。整体来看，这本书在设计上就已经为读者构建了一个进入田野调查世界的入口，每一个细节都在暗示着这里面蕴藏着深入而扎实的田野工作，让人对即将展开的阅读之旅充满了期待和敬意。这种对实体书的用心打磨，在如今这个数字化的时代显得尤为珍贵，它让阅读不再仅仅是信息的获取，更成为一种仪式感的体验。

尽管内容尚未展开阅读，但我对这类田野调查报告的组织结构有着很高的期待。优秀的调查报告绝非简单的资料堆砌，而是一种艺术化的呈现。我希望看到清晰的区域划分、科学的抽样方法说明，以及对每个调查村落背景的概括性介绍，这些是建立信任感的基石。更重要的是，报告必须平衡描述性材料（如口述史、风俗记录）与分析性框架（如社会学、人类学理论的运用）之间的关系。好的报告能让读者在沉浸于具体故事的同时，也能看到背后深层的社会逻辑是如何运作的。如果报告能够巧妙地穿插一些历史文献的对比，那就更完美了，那将为我们理解“当代”的复杂性，提供一个回溯历史参照系的锚点。这种结构上的精心编排，是区分一般性记录与具有持久学术价值的田野作品的关键所在。