導論 一、研究意義 二、研究方法 三、文獻綜述 四、1925年財産立法改革的基礎概念與理論 五、1925年財産立法改革的原因 六、1925年財産立法改革過程概要第一章 改革的啓濛及改革組織的形成 第一節 1925年財産法改革的啓濛 一、英國現代財産法改革的理論準備 二、英國現代財産法改革最初的提案 三、法製改革的邏輯之爭 第二節 1925年財産法改革的組織化 一、改革組織化的必要性 二、創辦法製改革組織的準備 三、法律修訂協會的成立 四、事務律師的組織 五、大都市及郡事務律師協會 第三節 改革啓濛時期各組織分析 一、政府改革組織的缺失 二、法律修訂協會的終結 三、律師參與的動力 四、其他組織的漠然 第四節 結論第二章 律師驅動的土地登記改革 第一節 導語 第二節 地産契據登記製度的緣起 一、地産契據登記製度的早期嘗試 二、地産契據登記的現實需求 三、地産契據登記反對者的理由 第三節 地産契據登記改革中的事務律師利益分析 一、縮短地産契據長度的改革 二、英國事務律師的收費 三、事務律師收費改革 第四節 土地登記製度的確定 一、對土地登記製度的熱情 二、土地登記製度意見的分化 三、地産契據登記與地産權登記的混同 第五節 地産權登記的最初研究與方案 一、塞維爾與登記方案的區彆 二、威爾遜的地産權登記方案 三、斯圖爾特的放棄與解決方案 第六節 混閤兩種登記計劃的提案 一、法律修訂協會的轉變及其中庸路綫 二、“混閤提案”與立法者的迷惑 第七節 地産契據登記的短暫勃興 一、地産契據登記的提齣與失敗 二、地産契據登記失敗的原因分析 第八節 結語第三章 大法官推動的地産權登記改革 第一節 皇傢委員會的地産權登記報告 一、皇傢委員會所麵臨的問題 二、1857年皇傢委員會報告的方案與內容 三、1857年皇傢委員會報告的成果與缺憾 第二節 凱恩斯提案與律師的弱勢 一、凱恩斯提案 二、《事務律師雜誌》與《法律時代》之爭 三、法律職業者的弱勢 第三節 《土地登記處法》 一、貝塞爾的方案 二、《土地登記處法》的頒布 三、《土地登記處法》的失敗 第四節 1868年皇傢委員會 一、對《土地登記處法》的調查 二、皇傢委員會的決定 第五節 1875年《土地轉讓法》 一、1875年《土地轉讓法》的背景 二、1875年《土地轉讓法》的內容 三、關於集中登記與強製登記的爭議 四、1875年《土地轉讓法》的缺陷 第六節 結語第四章 多元群體介入下的土地貴族製改革 第一節 導論 第二節 土地貴族製改革的曆史環境 一、土地貴族製改革的理論 二、土地貴族製改革的政治背景 三、土地貴族製改革的法律背景 四、前期改革的睏境 第三節 土地貴族製改革的早期方案 一、戴維的地産權登記提案 二、斯蒂芬廢除不動産法的建議 三、法律職業的報告和建議 四、霍爾斯伯裏的土地轉讓提案 第四節 1895年特彆委員會 一、特彆委員會成立的背景 二、特彆委員會的成立 三、特彆委員會的內容 四、特彆委員會的結果 第五節 1897年《土地轉讓法》 一、1897年《土地轉讓法》的起草與內容 二、倫敦作為法案的試點 三、1897年《土地轉讓法》的執行 第六節 《土地轉讓法》皇傢委員會 一、皇傢委員會的成立 二、皇傢委員會的內容 三、皇傢委員會的報告 四、皇傢委員會的結果 第七節 結論第五章 大法官和政府主導的財産權改革 第一節 《不動産及不動産交易提案》 一、沃斯滕霍姆的方案 二、霍爾丹的方案 三、《不動産及不動産交易提案》的內容 四、《不動産及不動産交易提案》的問題 第二節 1922年《財産法》 一、一戰後的立法背景 二、土地收購和評估委員會 三、提案的修正與法案的通過 第三節 1925年財産法立法 一、1923年的修繕 二、財産法立法的頒布 三、財産法立法的內容 第四節 結論結論 第一節 英國財産法改革的域外影響及比較 一、英殖民地的相應改革 二、大陸法係國傢改革比較 第二節 1925年英國財産立法改革對我國的改革啓示 一、改革中政治影響不可避免 二、改革參與需要利益驅動 三、改革中官僚機構具有行政性 四、改革中不能忽視個人的作用 第三節 1925年英國財産立法改革對我國的法製啓示 一、土地登記法律製度的啓示 二、財産權體係的啓示小記參考文獻
· · · · · · (收起)