本书是我国著名哲学家严群先生文集之二,由两部专著构成:其一为《亚里士多德》,其二为《亚里士多德及其思想》,他们是我国研究亚里士多德的开门之作,前者重点介绍亚里士多德其人,后者研究亚里士多德之思想,尤其是伦理思想。
读《严群文集》 老友周运写过一篇《严群先生翻译柏拉图的几册底本》(《南方都市报·阅读周刊》,2011.7.24),介绍了古希腊哲学史家严群(字孟群,1907-1985)生前用过的一册勒布古典丛书本柏拉图对话录。周运在文中提到“后来听说商务要...
评分严群先生是令人尊敬的老一代学者,他的这套文集深入浅出,适合从初尝古希腊哲学的业余读者到研究学者。印象深刻的是在《柏拉图及其思想》里严老自己写的序里面提及潘光旦先生的感叹,说“吾国学术界不知何时才能脱离‘概论’、‘导言’的时期。”几十年过去了,而现在仍然是概...
评分严群先生是令人尊敬的老一代学者,他的这套文集深入浅出,适合从初尝古希腊哲学的业余读者到研究学者。印象深刻的是在《柏拉图及其思想》里严老自己写的序里面提及潘光旦先生的感叹,说“吾国学术界不知何时才能脱离‘概论’、‘导言’的时期。”几十年过去了,而现在仍然是概...
评分读《严群文集》 老友周运写过一篇《严群先生翻译柏拉图的几册底本》(《南方都市报·阅读周刊》,2011.7.24),介绍了古希腊哲学史家严群(字孟群,1907-1985)生前用过的一册勒布古典丛书本柏拉图对话录。周运在文中提到“后来听说商务要...
评分读《严群文集》 老友周运写过一篇《严群先生翻译柏拉图的几册底本》(《南方都市报·阅读周刊》,2011.7.24),介绍了古希腊哲学史家严群(字孟群,1907-1985)生前用过的一册勒布古典丛书本柏拉图对话录。周运在文中提到“后来听说商务要...
这部书的译本实在令人叹为观止,作者的文字功底深厚,对古希腊哲学语境的把握精准到位。我原以为阅读这些宏大的哲学思辨会是枯燥的爬山过程,没想到,这位译者如同经验老道的向导,每一步的阐释都恰到好处,既保留了原著的严谨性,又极大地降低了理解的门槛。尤其是他对“潜能”(dynamis)和“实现”(energeia)这两个核心概念的翻译与注释,简直是教科书级别的示范。他没有简单地套用现代词汇去生硬地对应,而是深入挖掘了词源的细微差别,辅以大量清晰的现实案例来佐证亚里士多德的逻辑推导。书中对逻辑学部分的处理尤为出色,原本晦涩难懂的三段论和范畴论,在译者的笔下如同精密的钟表机械,清晰可见其运作的每一个齿轮。我尤其欣赏其中对“中道”的阐述,不同于流俗的“折中主义”理解,译者揭示了其中蕴含的动态平衡和对情境的敏感性,这让我对伦理学有了全新的认识。读完之后,我感觉自己仿佛被带入斯塔吉拉的学园,亲耳聆听那位伟大导师的教诲,而不是仅仅在阅读一份翻译文件。这种深入骨髓的理解和再创造,是任何一本普通的哲学译著都难以企及的高度。
评分作为一名对西方古典政治理论抱有浓厚兴趣的学者,我发现这本书的史学背景梳理部分异常扎实,为理解其政治哲学提供了坚实的地基。作者没有将政治理论孤立地置于真空之中,而是将其置于城邦衰落与宏大帝国兴起的历史洪流中进行考察。书中对伯里克利时代雅典民主的描述,细致入微,从公民大会的运作流程到抽签制所蕴含的内在矛盾,都进行了冷静而客观的剖析。这种历史的纵深感,使得亚里士多德关于“理想城邦”的构建不再是空泛的乌托邦想象,而更像是对现实困境的一种高阶回应和理论超越。更让我惊喜的是,作者在论述“法治”的重要性时,引用了大量城邦法典的碎片化记载,将理论与实践的距离拉得极近。这种跨学科的整合能力,体现了作者深厚的古典学功底。阅读过程中,我能清晰地感受到,理论的每一次飞跃,都根植于对当时社会肌理的深刻洞察。这本书让我明白,理解一位思想家,必须先理解他所呼吸的空气,而这本书无疑为我们完美地重现了那片古老的空气。
评分这本书的论述逻辑严密到近乎苛刻的程度,几乎没有给读者留下可以偷懒解读的空间。它强迫你以一种系统性的、结构化的思维方式去接触知识,这对于习惯于碎片化阅读的当代人来说,无疑是一种挑战,但同时也是一种极大的馈赠。作者在构建论点时,每一步的推进都如同几何证明一般,前一节的结论是后一节的前提,环环相扣,滴水不漏。我曾尝试跳跃阅读,试图寻找捷径,结果发现遗漏任何一个中间环节,都会导致对后续章节核心论点的误解。这种强迫读者进行深度参与的写作风格,虽然使得阅读速度变慢,但知识的内化程度却呈指数级增长。例如,在讨论“目的论”时,作者首先花了大量篇幅去铺陈“四因说”的基础,如果读者没有彻底消化四因的含义,就无法理解“终因”在整个宇宙图景中的决定性作用。这种扎实、不取巧的学理构建方式,让我对全书的结论充满了信服力,因为它不是基于强词夺理的辩论技巧,而是基于对世界本质的层层剖析。
评分这本书最令人玩味之处,在于其对人类知识分类体系的开创性构建,这套分类法在后世哲学家的发展中留下了不可磨灭的印记。作者对于区分“理论科学”、“实践科学”和“创造性科学”的努力,简直就是对人类认知边界的一次勇敢划定。我尤其着迷于他对“实践科学”的界定——那些以行动本身为目的而非外部产物为目的的领域。这引发了我对当下职业伦理的重新思考:当今社会过度强调工具性和效率,恰恰偏离了这种“以行动的完善性为最高目标”的古典智慧。书中对“形而上学”的描述,也颠覆了我过去将其等同于玄学空谈的印象;在这里,它被严谨地定义为对“存在本身”的研究,是所有具体科学的最终基础,具有无可替代的本体论地位。这种清晰而富有层次感的知识地图,帮助我重新梳理了我自己脑中零散的学术认知,就像一位经验丰富的园丁,指导我如何修剪和整理我混乱的知识花园,使其结构更加合理,目标更加明确。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,完全配得上其内容的深邃与厚重。我通常不太在意书籍的外观,但拿到这本书时,那独特的封面纹理和纸张的触感就让我爱不释手。装帧师显然对方舟子那个时代的知识氛围有着深刻的体悟,他们选择了那种略带粗粝感,却又散发着古老羊皮纸气息的纸张,使得每一次翻页都伴随着一种仪式般的庄重感。排版布局更是匠心独运,正文与脚注之间的留白处理得恰到好处,既保证了阅读时的舒适度,又巧妙地将辅助信息融入其中,不至于打断主要的思维流线。特别值得称赞的是,书中对重要术语的标注方式,采用了烫金的细微点缀,在光线下若隐若现,既突出了重点,又保持了整体的古典美感。我将它放在书架上,它与其他现代装帧的书籍并置时,形成了一种奇妙的时空对话感。这不是一本快消的读物,它被设计成可以被世代珍藏的艺术品,每一次摩挲,都能感受到制作方对知识的敬畏之心。如果说内容是思想的灵魂,那么这套实体书的制作,就是为这个灵魂披上了一件无可挑剔的华美外衣。
评分研究亚氏的一股清流!甩同类三条街。
评分感觉太太太粗浅了。。。
评分理智起源于教授,培植于学习。而道德则生于习惯。
评分研究亚氏的一股清流!甩同类三条街。
评分三本里最爱的一本,时不时就翻翻读了有十余遍。也是因为这本喜欢上严群先生对话一样的行文,像在说理,实际上全是无可驳斥的新观点。可惜入的那本生生缺了两三页,自己拿着稿纸跟人抄了粘进去,字太丑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有