民初湖南省宪自治研究

出版者:上海人民出版社

作者:丁德昌

页数:335

出版时间:2011-11

价格:40.00元

isbn号码:9787208103399

具体描述

发生在20世纪20年的湖南省宪自治运动乃至“联省自治”运动，实质上是在中国探索和追求联邦主义的政治体制。民初湖南省宪自治运动旨在国家分裂的背景下寻求中国省级层面局部实行地方自治——联省自治——国家统一，最终实现国家层面的宪政。在“依法治国，建设社会主义法治国家”为背景的新世纪，实现宪政、保障人权是国人政治生活的重大主题。本书以史鉴今，其经验与教训对当今中国宪政事业的借鉴价值，显然是不言而喻的。

用户评价

这本书的学术操守，绝对是值得称道的。我粗略翻阅了一下注释和参考文献，发现其引用的资料之丰富和驳杂，简直令人咋舌。它不仅充分利用了中央档案馆的档案，更难能可贵的是，作者显然投入了大量精力去搜集和梳理地方志、私人信札乃至当时报刊上的零星记载。这种“田野”式的、对第一手资料的执着挖掘，为他的论点提供了坚实的支撑。在论述省议会的运作机制及其与督军权力之间的拉锯战时，作者引用了一系列鲜为人知的会议记录片段，那些充满火药味的辩论和妥协，让历史仿佛在眼前重演。与许多依赖二手资料的综述性著作相比，这本书的每一结论似乎都带着一股子“亲历者”的气息，充满了历史的现场感。这种对史料的虔诚态度，使得全书的说服力倍增，让人不敢轻易提出异议。它不是在“解释”历史，而是在“重建”历史的真实肌理，这种扎实的研究风格，对于任何严肃的历史爱好者来说，都是一场盛宴。

阅读体验上，我必须承认，这本书的某些章节需要读者具备一定的历史背景知识储备，否则可能会感到些许吃力。比如，作者在探讨税收权力分配时，频繁提及某些县衙的旧有惯例和新设的厘金制度之间的冲突，如果读者对清末的财政体系不甚了解，可能会在理解其复杂性上有所滞涩。但这并非批评，反而说明作者并没有为了迎合大众读者而稀释内容的专业性。这种“知者不惑”的写作方式，恰恰保障了其学术的纯粹性。而且，那些看似晦涩难懂的段落，一旦联系起来细细品味，会发现其中蕴含着对国家建构过程中“地方”能动性的深刻洞察。我特别喜欢作者在分析宪政精英如何利用法律条文来争取地方利益时所采用的那种略带讽刺的笔调，他没有将这些人物脸谱化为“清流”或“军阀”，而是将其置于利益交织的复杂网络中进行剖析，展现了人性的真实面貌——即便在追求崇高理想时，也无法完全脱离现实的泥潭。

从宏观视野来看，这本书的贡献不仅在于对湖南这一特定区域的精细描摹，更在于它为理解民初全国范围内的“碎片化治理”提供了一个极具价值的微观模型。湖南在当时无论是军事、教育还是经济上都具有一定的代表性，因此，通过对湖南“省宪自治”实践的深入剖析，我们可以推导出当时中国中央权威衰弱后，地方权力是如何在宪政框架的包装下，进行自我组织和权力再分配的。我感觉作者的最终立意，是想说明，民初的政治演进并非一个线性的进步过程，而是一个充满了试错、反复和妥协的复杂系统。这本书就像一把精密的解剖刀，剖开了那个时代看似光鲜的共和外衣，让我们看到了其下涌动的权力暗流。它迫使我们思考，在国家权力尚未完全整合之前，任何自上而下的制度移植，其面临的挑战是何其巨大。这本书为我理解中国现代国家的形成提供了全新的视角和坚实的论据支持，是一部真正能够启发思考的佳作。

这本书的装帧设计真是让我眼前一亮，那种复古的墨绿色配上烫金的标题，一下子就将人拉回到了那个风云变幻的年代。我得说，作者在细节上的考究绝对是下了大功夫的。光是那目录的设计，就能看出他对那个时期政治脉络的梳理是多么的清晰和有条理。我特别喜欢扉页上引用的那几段旧时文献，字里行间透着一股子历史的厚重感，让人还没翻开正文，就已经对即将展开的叙事充满了期待。初读之下，感觉作者的叙事节奏把握得非常好，既不像某些学术著作那样干巴巴地堆砌史料，也没有为了追求流畅性而牺牲掉史实的严谨性。他似乎找到了一种奇妙的平衡点，让那些复杂的政治博弈和地方权力结构在笔下变得立体而鲜活。特别是对于当时湖南地方精英群体心态的刻画，入木三分，能感受到他们在传统与现代、中央与地方之间挣扎求存的复杂心境。这本书的排版也极其舒适，字号和行间距都拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。它不仅仅是一本关于特定时期制度变迁的研究，更像是一部带着温度的近代中国地方社会切片史，让人读完后对那个“共和”初创期的迷茫与希望，有了更深一层的体悟。

说实话，我原本对“省宪自治”这种略显偏门的议题并不抱有太高的热情，总觉得这类研究容易陷入纯粹的制度文本解读，缺乏对社会现实的关照。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。作者的视角非常独特，他没有仅仅停留在对《中华民国宪法》框架下湖南省宪草案条文的逐字分析，而是巧妙地将这些文本置于当时的社会经济基础和宗族势力影响的大背景下进行审视。这种跨学科的融会贯通，使得“自治”不再是一个孤立的政治概念，而是一场涉及到土地、税收、教育乃至乡绅话语权的全面权力重组。我尤其欣赏作者对地方士绅与新式知识分子之间权力代际更替的分析，那段关于权力合法性来源的论述，逻辑严密，论证有力，读来令人拍案叫绝。它揭示了一个更深层次的问题：在缺乏坚实工业基础的农业社会里，自上而下的宪政理想是如何被自下而上的地方惯性所消解和重塑的。这本书的价值在于，它告诉我们，制度的生命力，最终还是取决于它能否与地方的土壤深度融合，否则，再宏伟的蓝图也只会是空中楼阁。