李绍群编写的《现代汉语“名1+的+名2”定中结构研究》借鉴现代语言学的理论知识，在前辈时贤研究的基础上，运用多种分析方法及表里互证的研究思路，遵循形式和意义相结合、静态和动态相结合、描写和解释相结合的原则，对现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构进行较为全面的考察。《现代汉语“名1+的+名2”定中结构研究》分为五大篇共十六章。

第一篇序论。

第一章概述了现代汉语定中结构的研究历史和现状，认为现代汉语定中结构的研究取得了不少成果，如认知方面的研究、中文信息处理方面的研究。本章指出了以往研究现代汉语定中结构中存在的问题：研究视野不够开阔，研究呈现出不平衡性，如多集中在“动+(的)+名”和“名+(的)+动”等结构上，而且在某些问题上存在较大的分歧，一时还难以达成共识。

第二章对“名1+(的)+名2”定中结构进行了界定：定中结构属于偏正结构，是现代汉语里非常重要的词组结构类型，它由定语和中心语两部分构成，前一部分修饰、限制后一部分。定中关系也是一种原型范畴，是人们根据不同实例在结构关系上的种种相似性而概括出来的类型。然后，就相关的问题进行了说明，如研究范围、研究视角与思路、研究方法及语料来源，并指出了研究意义。

第二篇侧重功能，即对现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构的句法语义进行研究。

第三章是对现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构内部语义关系的再研究。本章借鉴以往的分类成果，把现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构中的名。分为两大类：表领属和表属性。这两大类的内部各有下位分类。本章还设立了鉴定现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构内部语义关系的主要标准(框架式)：“名1拥有、占有、享有、所有名2”、“由名2组成、制造、形成的名1”、“在名1+(的)+名2”，凡是能进入这个框架的“名1+(的)+名2”定中结构的内部语义是领属关系，不能进入这个框架的是属性关系；此外，还有两条辅助标准：指称功能和语境。

第四章分为两节。第一节探讨了现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构与标记“的”的关系和“的”标记隐现的制约因素。定中结构标记“的”的功能表现在语法、语义、语用三方面。“的”隐现的制约因素是多方面的，如语义因素、语境因素等。第二节着重分析了有标记“名1+名2+名3”定中结构中“的”的位置。内部只有领属关系的“名1+名2+名3”定中结构中只出现一个“的”标记时，“的”一般出现在名2与名3之间。

第五章考察了现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构在句中的各种表现，即从句法功能、语义功能、语用功能等方面探讨了“名1+(的)+名2”定中结构。

第六章考察了现代汉语定中“名1+(的)+名2”格式对名1、名2的制约。“领属限定指标+人／事物”、“属性分类指标+人／事物”是构成这类定中结构的基本要求。第一节分析了领属类定中“名1+(的)+名2”格式对名。名2的制约；第二节探讨了属性类定中“名1+(的)+名2”格式对名1、名2的制约。这两类格式对名1、名2的制约表现在名词的生命度、配价能力等方面。第三节则着重分析说明领属限定指标与属性分类指标的关系。

第七章从语法化角度分析了“名1+名2”定中结构的词汇化现象。“名1+名2”定中结构的词汇化是汉语复合词产生的重要途径之一，但并不是所有“名1+名2”定中结构都能词汇化，这受到一系列因素的制约，如名词能否提取轴心成分、名词的语义类、有无标记、整个结构是否具有专名性质等。

第三篇侧重认知，即从人机理解的角度研究现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构。

第八章从中文信息处理角度考察现代汉语“名1+名2”定中结构。“名+名”是词组的基本组合形式，但并非所有的“名+名”结构都是定中结构，这种组合形式有几种语法结构关系，也可以是非语法形式。本章以“名1+名2”(不包括有标记的“名1+的+名2”)定中结构为切入点，提出了“名1+名1”定中结构类型的自动识别规则。

第九章从接受角度谈“名1+(的)+名2”定中结构的认知策略。人们理解“名1+(的)+名2”定中结构时主要采用句法策略、语义策略及语用策略等。

第十章从认知角度探讨现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构中的隐喻现象，包括“名1+(的)+名2”定中结构中隐喻的语义关系、隐喻的创造性表现、隐喻出现的条件及隐喻的运作机制等。

第十一章以模因理论为基础，探讨现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构作为模因的特点，即可复制性、优选性和变异性等。语言的经济与简洁、新颖与时尚、通俗与流行使得现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构成为模因被广泛复制和传播。

第四篇侧重比较，即从历时共时角度探讨“名1(的)+名2”定中结构。

第十二章从历时角度考察了“名1+(的)+名2”定中结构的源流。第一节考察“名1+(标记)+名2”定中结构在各个时期的语法功能分布情况、内部语义关系。第二节探讨定中结构标记的发展，认为汉语“名1+(标记)+名2”定中结构标记发展的主线是“之——底——的”的兴替。

第十三章从语序、语义、语法功能等方面考察汉英两种语言中的“名+名”定中结构的异同。汉语和英语都是SVO语言，汉语中“名+名”定中结构的语序是“修饰语+中心语”，而英语中“名+名”定中结构的语序有两种：修饰语+中心语、中心语+修饰语。此外，英语中“名+名”定中结构内涵十分丰富，在隐含、形成复合词方面显现出更多的特色。

第十四章从语言类型学角度探讨现代汉语“名1+(的)+名1”定中结构(主要是领属类)与其它语言、与我国少数民族语言在语序上的共性与个性，以及汉语各方言在定语标记上的特点，并对名1与名2的位置作出了功能上的解释。人类语言中领属结构和谐语序与语言类型的对应关系为：OV型——修饰语+中心语；VO型——中心语+修饰语。汉语是VO型语言，“名1+(的)+名2”定中结构的语序是“修饰语+中心语”，这是一种不和谐的语序。在汉语各方言中，“名1+(的)+名2”定中结构在语序上没有本质的差别，只是在定中结构的标记上略有不同。

第五篇 侧重应用，即从个案了解现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构的实际应用情况。

第十五章从语篇角度分析了现代汉语“名1+(的)+名2”定中结构作为篇名的使用情况。“名1+(的)+名2”定中结构篇名更多出现在文艺期刊中，而在新闻报刊和学术期刊中则较少出现。“名1+(的)+名1”定中结构篇名化的动因表现在称名性、话题性、节省空间以及扩大信息量上。此外，作为篇名的“名1+(的)+名2”定中结构，一部分是特殊的超常组合，它们的语义关系一般需要经过联想才能推导出来。

第十六章主要探讨了三音节“N1+N2”定中式复合词与“名1+(的)+名2”定中结构的关系。现代汉语三音节“N1+N2”定中式复合词内部语义关系与“名1+(的)+名2”定中结构基本一致。从词典释义和语用情况看，现代汉语三音节“N1+N2”定中式复合词源于“定语+(的)+名词”定中结构的词汇化，其中部分更是直接源于“名1+(的)+名2”定中结构的词汇化。