'Kearns' book provides a lively and engaging introduction to formal semantics. This new edition extends the scope of the first edition by providing additional material on formalization in a very accessible manner. The presentation is clear and user-friendly throughout, making this a really useful resource for use with undergraduates and beginning graduate students alike' -- Professor Louisa Sadler, University of Essex Semantics is the study of the literal meaning of words and the meaning of the way words are combined. This engaging introduction to formal semantics assumes no prior knowledge, providing a solid understanding of a range of semantic phenomena. Truly wide-ranging in coverage, no other introductory textbook discusses a comparable range of topics. Areas covered include: / a beginner's introduction to type theory and the lambda calculus / generalized quantifier theory / referential opacity / thematic roles and lexical conceptual structure / aktionsarten / tense and aspect, including Discourse Representation Theory / event semantics Illustrated throughout with numerous practical examples, each chapter also contains exercises, graded to three different levels of difficulty, as well as suggestions for further reading. Thoroughly revised and expanded, this second edition includes entirely new material on type theory, lambda calculus, semantic composition and discussion of time within a narrative. Comprehensive and accessible, Semantics is ideal for both undergraduate and postgraduate students working at a variety of levels.
Kate Kearns,于1985年在新西兰惠灵顿维多利亚大学(Victoria University of Wellington)获学士学位,1991年在美国麻省理工学院(MIT)语言学与哲学系获博士学位,曾任新西兰坎特伯雷大学(University of Canterbury)语言学高级讲师,于2011年退休。研究兴趣为语义学、句法学和句法变异。
评分
评分
评分
评分
我接触过好几本关于语言哲学的入门读物,但很多要么过于聚焦于某一个流派,导致视野受限,要么就是为了追求学术的严谨性而牺牲了可读性,读起来像是在啃石头。这本《Semantics, Second Edition》给我的感觉则完全不同,它更像是一个精心策划的“漫游指南”。它的广度令人印象深刻,它没有固步自封于某个特定的分析范式,而是非常公正地梳理了从早期结构主义的语义网格到当代认知语义学,再到语用学如何渗入意义核心的整个发展脉络。特别是关于“意义的层次结构”那几页,作者用图表和对比分析的方式,清晰地展示了词汇意义、句子意义和篇章意义之间的相互作用和张力。我尤其欣赏它在讨论“模糊性”时的处理方式——它没有试图给出一个绝对的“答案”,而是展示了不同理论如何试图捕捉和解释这种固有的不确定性。这种坦诚的态度,让读者明白语义学本身就是一个不断发展和争论的领域,而不是一个已经完全被封闭和定义的知识体系。这对我后续进行更前沿的研究非常有启发性,因为它教会了我如何批判性地看待已有的模型。
评分这本书的结构设计简直是教科书级别的典范。我通常阅读学术书籍时,习惯性地会跳过那些看似辅助性的内容,比如术语索引或者章节末尾的习题。但在这本书里,我发现那些“辅助”部分恰恰是构建理解的关键环节。每一个章节的末尾,都有一个“进一步阅读推荐”的清单,而且作者没有简单地罗列书名,而是对每篇核心论文的贡献点做了精炼的总结。比如,在讨论“真值条件”的时候,作者推荐了几篇早期罗素和弗雷格的关键文献,并说明了为什么它们对理解后续的语境依赖理论至关重要。这使得我无需在阅读正文之余,还需花费大量时间去搜索引擎上筛选原始资料,大大提高了我的学习效率。更让我惊喜的是,本书似乎在第二版中做了大量的修订和更新,很多近十年的研究成果也被巧妙地融入了现有框架中,而不是简单地作为脚注提及,这确保了内容的前沿性和时效性,对于一个希望跟上领域前沿的读者来说,这一点至关重要。
评分坦白说,阅读这本书的过程中,我遇到过几次需要放慢脚步、反复咀嚼的段落,尤其是在涉及“语境依赖”和“信息结构”的交叉部分。但与其他晦涩的理论著作不同,作者在这些难点前,总会适时地插入一些精彩的、略带思辨色彩的案例分析。比如,有一段讨论“幽默的语义基础”时,作者分析了一个非常经典的笑话,从字面意义的冲突到深层语用含义的激活过程,分析得鞭辟入里。这种将枯燥的逻辑分析与生动的语言现象相结合的手法,极大地保持了我的阅读兴趣。它不仅在“教你知识”,更在“教你如何像一个语义学家一样思考”。它训练你对日常对话中的每一个词语选择背后的深层动机保持警觉。我开始下意识地在日常交流中寻找那些“意义的裂缝”,试图剖析别人话语中那些“没有明说”的部分。这种思维方式的转变,是我从这本书中获得的最宝贵的财富,远超于对特定理论的掌握。
评分这本书,说实话,拿到手里的时候我就感觉分量十足,那种厚度和纸张的质感,一看就知道是下了血本的。我本来对这类偏理论性的著作是有点敬而远之的,总怕自己理解能力跟不上,会看得云里雾里。然而,这本书的开篇就展现出了一种非常平易近人的姿态。作者没有一上来就抛出一堆晦涩难懂的术语,而是用一系列贴近日常生活的例子来引入“意义”这个宏大的主题。我记得最清楚的是它解释“指称”(reference)那一部分,作者巧妙地将复杂的逻辑推导转化成了一场关于“桌上那杯咖啡”的对话,从咖啡杯的物理存在到我们赋予它的“咖啡”这个概念,层层递进,让人豁然开朗。读完第一章,我对自己过去模糊理解的“词语和世界的关系”有了一个全新的、更具条理性的认识。它不像某些教科书那样生硬地堆砌知识点,反而像一位经验丰富的老教授在耐心地引导你探索,每一个概念的引入都恰到好处,让你在不知不觉中接受了新的思维框架。这种循序渐进的叙事方式,极大地降低了初学者的阅读门槛,让我对后续更深层次的探讨充满了期待,而不是望而却步。
评分作为一名长期关注计算语言学的研究者,我一直苦于找不到一本能够有效连接传统哲学语义学和现代计算模型的桥梁著作。这本书在这方面做得非常出色。它在介绍形式语义学的基础时,清晰地展示了如何将自然语言转化为一阶逻辑或λ演算的表达式,这直接为我后续理解基于规则的机器翻译和语义解析奠定了坚实的理论基础。更重要的是,它没有止步于形式主义的完美世界,而是花费了相当的篇幅探讨了实际语言的“不完美性”——歧义、省略、隐含假设等,并阐述了这些“非理想”特征如何影响机器对意义的准确捕捉。这让我意识到,仅仅依靠句法或纯粹的统计模型是远远不够的,理解人类心智如何处理语义上下文,才是解决下一代自然语言理解问题的关键。这本书让我对如何在理论框架中整合非经典逻辑和概率模型有了更清晰的方向感,可以说,它为我的研究指明了新的交叉学科路径。
评分(克里普克语义学:)名称的外延是它实际的指称,谓词的外延是它实际适用的对象,句子的外延是它的实际的真值;名称的内涵是它实际的指称无论处在哪个可能世界,谓词的内涵是它在所有可能世界的适用对象,句子的内涵是它在所有可能世界的真值列。 只读了语义学部分,写得通俗易懂,哲学基础就是罗素、乔姆斯基、克里普克吧。可能世界语义学还得找更详细的书读读。另外关于反事实条件句有个更简明的思路去理解,“如果存在独角兽,那么独角兽都是红色的”,正因为不存在独角兽,所以也不存在非红色的独角兽,所以这个陈述是真的。
评分读到最后发现自己对Pragmatics挺有兴趣。前面几章挺有趣,之后的eventuality 之类看的有点困。
评分读到最后发现自己对Pragmatics挺有兴趣。前面几章挺有趣,之后的eventuality 之类看的有点困。
评分Introduction to lambda abstraction was very useful. Some contents felt brushed over, perhaps due to volume constraints?
评分Introduction to lambda abstraction was very useful. Some contents felt brushed over, perhaps due to volume constraints?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有