《小說的藝術》是九十年代英國非小說類暢銷書之一。《金融時報》評論說:“它是福斯特的《小說麵麵觀》以來最齣色的、麵嚮大眾的小說研究。”本書對傳統小說藝術、現代派和後現代派的技巧做瞭深入淺齣的解釋與論證,並囊括瞭小說研究的最新成果。書中的許多章節都曾在《星期日獨立報》、《華盛頓郵報》做為專欄文章登載,內容涉及範圍極廣,幾乎包括瞭古典和現、當代的每一位大作傢,如菲爾丁、奧斯丁、亨利・
詹姆斯、詹姆斯・喬伊斯等人。這是一部較全麵、具有權威性,又適閤於廣大讀者的收藏書。
戴維·洛奇(1935- ),一九三五年在倫敦齣生,早年就讀於倫敦大學,伯明翰大學博士,英國皇傢文學院院士,以文學貢獻獲得不列顛帝國勛章和法國文藝騎士勛章。從一九六〇年起,執教於伯明翰大學英語係,一九八七年退職從事創作,兼伯明翰大學現代英國文學榮譽教授。
洛奇已齣版十二部長篇小說,包括“盧密奇學院三部麯”《換位》(Changing Places,一九七五年,獲霍桑登奬和約剋郡郵報小說大奬)、《小世界》(Small World,一九八四年,獲布剋奬提名)和《好工作》(Nice Work,一九八八年,獲星期日快報年度最佳圖書奬和布剋奬提名)以及《作者,作者》(Author, Author,二〇〇四年)等,其中以“盧密奇學院三部麯”最為著名。他還著有《小說的藝術》(The Art of Fiction,一九九二年)和《意識與小說》(Consciousness and the Novel,二〇〇二年)等文學批評理論文集。洛奇的作品已用二十五種語言翻譯齣版。文學批評史傢安東尼·伯吉斯認為,洛奇是“同代作傢中最優秀的小說傢之一”。
《小世界》在一九八八年改編為電視連續劇;洛奇本人擔任編劇、英國廣播公司(BBC)製作的《好工作》,獲得一九八九年皇傢電視學會最佳電視連續劇奬。
對於小說,我最初的詮釋就是一個故事,非常吸引人目光的故事,扣人心弦的故事,是現實與夢想,想象的結閤體. 但是這本書在部分領域上顛覆瞭我對小說的看法,小說是一門藝術,在語言修辭方麵的專門運用,不再是單純的闡述一個故事,而是用精準的,巧妙的,斟酌過的語言來書寫一個世界. 雖然...
評分此書介紹: ◎作者曾獲之文學與影視獎項:英國豪森登獎、約剋夏郵報書獎、惠布瑞特年度最佳好書獎、兩度布剋獎入圍決選、週日快報年度好書獎、作傢協會獎、大英國協作傢獎、影視獎項:皇傢電視協會最佳戲劇類獎、濛地卡羅國際電視影展銀翼獎 ◎哈佛大學東亞語言與文明係Edward...
評分一 開始 小說的開頭多種多樣:描寫場景、對話、自我介紹、哲理、危機、元敘述、句子攔腰摺斷處等等……重要的是給讀者提高足夠的,能記住的信息,以及讓他們讀下去。 二 作者介入 作者介入要麼是一種“說書人口吻”寫作的老方法,要麼就是後現代小說裏的結構遊戲。寫現實主義的...
評分和另外兩位來自名傢(亨利詹姆斯和米蘭昆德拉)的同名著作相比,洛奇教授的這本《小說的藝術》可謂最為淺顯生動的一本。 淺顯當然不是貶義詞,請注意,“淺顯”的後頭還有“生動”被用來補充和提升整體的品質。作為需要這種在很短的篇幅裏就能帶領讀者悠遊小說林,窺探小說敘...
評分點評一本評論集,讓我有些不知所措。首先,水平不對等就以批判者的姿態指點江山,太傲慢。可如果,一味地贊成,又有迎閤奉承之嫌(盡管筆者的確想奉承)。思慮再三,還是決定以一個初讀者的謙卑來評說較好,至於沒能提齣什麼批判性意見,就留作以後再議(沒準“以後”永...
說實話,這本書的理論框架構建得非常紮實,體係龐大得有些嚇人,但令人佩服的是,作者居然能將如此宏大的結構梳理得井井有條,邏輯鏈條幾乎無懈可擊。它不像市麵上很多“速成”指南那樣隻教你招式,而是深入到“內功心法”的層麵去剖析。我驚喜地發現,書中對於“視角轉換”的闡述,達到瞭前所未有的深度,它不僅僅停留在第一人稱、第三人稱這些基礎分類上,而是探討瞭如何運用“不可靠敘事者”的層次性,以及如何通過環境描寫來反作用於讀者的認知偏差。閱讀過程中,我常常需要停下來,對照自己正在構思的片段,進行反思和修正,感覺像是完成瞭一次係統的大掃除,把那些潛意識裏錯誤的寫作習慣統統清理齣去瞭。那種被清晰的結構感包裹的感覺,非常令人安心,它提供瞭一個可供依賴的地圖,讓你在廣闊的敘事森林中不再迷失方嚮。
评分我得說,這本書的文風實在是太……老派瞭,但老派得恰到好處,帶著一種老電影膠片特有的溫暖和質感。它沒有時下流行的那種輕佻和碎片化的敘事方式,反而像一位德高望重的師傅,坐在壁爐邊,慢條斯理地跟你講述那些經過時間沉澱的真理。有些章節的論述,初讀可能覺得有些枯燥,充滿瞭曆史的重量感和學術的嚴謹性,需要你靜下心來,像品一杯陳年的威士忌那樣,慢慢咂摸。然而,一旦你適應瞭這種節奏,就會發現隱藏在那些厚重文字背後的,是對文學本質近乎虔誠的思考。作者似乎對“永恒”有著執著的追求,總是在探討那些超越時代、亙古不變的人類情感和道德睏境。我特彆喜歡它對比不同時代大師作品時的那種犀利又不失尊重的分析,那種跨越世紀的對話,讓讀者仿佛置身於一個文學的萬神殿中,聆聽群星的私語。這本書的價值在於,它讓你暫時抽離瞭當下這個信息爆炸的時代,重新審視文學的根基。
评分這本書的語言風格極其富有畫麵感,簡直就像是直接在我的腦海中繪製場景。特彆是當作者談論到如何運用感官細節來調動讀者的沉浸體驗時,那種描述手法簡直是藝術傢的範疇。他不是簡單地說“雨下瞭起來”,而是會細緻到雨水敲擊不同材質錶麵的聲音差異,空氣中彌漫的泥土和臭氧混閤的氣味,以及角色皮膚上冰涼的水珠帶來的刺痛感。讀完關於“氛圍營造”的那幾章,我立刻被一種強烈的衝動所驅使,想要拿起筆來,重新描摹我筆下那個平淡無奇的場景,賦予它呼吸和溫度。這種從書本到實踐的即時轉化能力,是衡量一本理論書價值的關鍵指標。它教會的不是如何“寫”,而是如何“感受”和“呈現”,這種層次的提升,是任何速成指南都無法企及的深度和廣度。
评分這本書真是讓人醍醐灌頂,尤其是它對敘事節奏的把控,簡直可以用教科書級彆來形容。作者似乎對“慢”與“快”有著一種天生的直覺,知道何時該讓情節如涓涓細流般緩緩鋪陳,積蓄情感的張力,何時又該如疾風驟雨般將高潮瞬間推至頂點。我特彆欣賞其中關於“留白”的探討,它不是簡單的省略,而是一種精妙的計算,讓讀者在文字的間隙中自行填充想象,構建齣隻屬於自己的畫麵。那種處理人物內心獨白的細膩程度,更是讓人拍案叫絕,沒有冗餘的心理活動堆砌,每一個詞語都像手術刀一樣精準地切入人物靈魂深處,直擊痛點或歡愉的根源。讀完之後,感覺自己對故事的“骨架”和“血肉”都有瞭更清晰的認識,以往那些讀來感覺“不對勁”的故事,現在似乎都能找到其結構上的癥結所在瞭。對於任何想要提升自己講故事能力的創作者來說,這絕對是一本值得反復研讀的寶典,它不僅僅是理論的堆砌,更像是作者帶著你一起,走過無數次精妙的現場示範。
评分這本書給我的最大衝擊,在於它對“人物塑造”的顛覆性認知。我原以為人物是故事的奴僕,是情節的工具,但這本書卻堅定地認為,人物纔是世界的創造者。作者用大量的篇幅闡述瞭“動機的復雜性”——如何讓一個角色的每一個行動,哪怕是最微小的猶豫,都深深植根於他/她過往的創傷和深層的欲望之中。讀到某個關於“鏡像人物”的章節時,我簡直像被電擊瞭一樣,立刻想到瞭一個可以徹底翻新的故事原型。它鼓勵作者去擁抱人物的“不完美”和“自相矛盾”,認為這些纔是真實的火花所在,而非那些扁平化的“好人”或“壞蛋”。這種對角色生命力的尊重,貫穿始終,讓整個閱讀過程都充滿瞭發現的樂趣,仿佛不是在閱讀一本論著,而是在觀察一群活生生的人,在你麵前掙紮、成長、最終走嚮必然的結局。
评分來迴反復的讀瞭幾遍,看著容易寫著難。
评分有些地方見解平庸
评分有些地方見解平庸
评分不得不稱贊的是Lodge讀小說的心思細密眼神活絡,一本讀完感覺自己以前小說都白看瞭= = 更不提他書中援引的大部分小說我都沒看過。後麵的reference相當有價值,來日好好淘淘。不過畢竟受字數、對象限製,好多節鋪開來寫值得大做文章,深入挖掘這一點上就比不上小說稗類瞭。至於昆德拉那一本 又似乎處在不同的維度上。Lodge這本著眼點太廣,有些似乎是小說方法論有些又涉及流派、體裁介紹,大雜燴瞭點兒。談到《小世界》那幾本的時候頗有點王婆賣瓜的意思,不過也算讓我加深瞭點理解。文末那句不正當性關係引發的調侃有趣得緊,算是傻逼古漢課上的唯一樂趣瞭……
评分解釋很詳盡
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有