昆虫

出版者:二十一世纪出版社

作者:（英）梅纳德

页数:96

译者:申迎丽

出版时间:2003-03

价格:10.50

装帧:铜版纸彩印平装

isbn号码:9787539121826

具体描述

昆虫：直击昆虫世界，ISBN：9787539121826，作者：（英）克丽丝·梅纳德著；申迎丽译

用户评价

我对这本书的逻辑连贯性感到深深的困惑。一本好的科普读物，无论其风格如何，都应该建立在清晰的逻辑框架之上，让读者能循序渐进地理解复杂的概念。然而，《昆虫》这本书的章节之间似乎存在着一种**跳跃式的、近乎超现实主义的关联**。我常常无法理解作者是如何从一个话题跳到另一个话题的。比如，上一节还在讨论蜻蜓的复眼结构，下一节可能就跳到了中世纪欧洲的炼金术士对“飞翔的秘密”的探求，中间没有任何过渡性的桥梁解释。这种跳跃性叙事，虽然在某些文学作品中可以营造出迷人的氛围，但在需要准确传递知识的科普类书籍中，却显得非常**疏离和破碎**。我甚至怀疑作者是否真的对昆虫学有深入研究，还是只是将昆虫作为他进行各种跨界联想的**符号载体**。我期待的，是像教科书那样条理分明的知识体系，而不是这种似乎只在他个人脑海中才成立的、充满个人化象征意义的片段组合。读完一章，我常常需要回溯前面几页，试图找出那个看不见的逻辑链条，但收效甚微，徒增阅读的疲惫感。

坦白说，这本书给我的整体感觉是**故作高深**。它试图用一种极其文学化、哲学化的语言来包装一个相对简单的自然现象主题，结果适得其反，让原本可能引人入胜的昆虫世界变得面目模糊、难以捉摸。书中充斥着大量生僻的、不常用的形容词和动词，作者似乎总是在努力地雕琢每一个句子，试图让其达到某种“诗意”的巅峰，但这种过度雕琢最终带来的却是**阅读的隔阂感**。我尝试着去理解作者想要表达的那种“与自然融为一体”的玄妙境界，但那些过于华丽和晦涩的词藻，像一层厚厚的幕布，将我与真正的昆虫世界阻隔开来。我最终关上书本时，脑海中留下的不是蜂群的忙碌、蝴蝶的绚烂，而是一些关于“存在的虚无”的沉重问号，以及对作者遣词造句方式的困惑。对于想要了解昆虫生理结构、生态位或者分类学的普通读者而言，这本书无疑是南辕北辙的选择。它更像是一件**个人化的艺术品**，而非一本面向大众的知识普及读物。

这本书的书名居然是《昆虫》？我当初拿到这本书的时候，心里真是充满了期待，毕竟我对自然科学，特别是那些微小而复杂的生物世界充满了好奇。我希望能在这里找到对那些嗡嗡飞舞、爬行蠕动的小生命详尽而生动的描绘，或许还有一些我闻所未闻的奇特习性或者生态学上的深刻见解。然而，当我翻开第一页，我发现我可能误会了这本书的“内涵”。它似乎更像是一部关于**古典哲学思辨**的精装本。开篇就引述了亚里士多德关于形式与质料的论断，然后笔锋一转，开始探讨笛卡尔“我思故我在”的局限性，探讨人类意识在面对宏大宇宙时的渺小。我耐着性子往下读，期待着某个章节能突然转向生物学领域，也许是想用昆虫的社会结构类比柏拉图的理想国。可全书充斥着对现象学、存在主义的引用和阐释，语言晦涩，动辄就是长达半页的复合句，充满了对“客体性”和“主体间性”的反复拷问。我感觉自己不是在读一本自然科普书，而是在上某种高深的、我根本无法企及的哲学研讨课。如果我追求的是对瓢虫翅膀结构或者蝴蝶蜕变过程的了解，这本书绝对会让我失望到极点。它提供的，是关于“存在”的沉重思考，而不是关于“生命形态”的轻快观察。我甚至开始怀疑，书名是不是作者的一种反讽，用最具体的生命形式来承载最抽象的形而上学讨论。

这本书的排版和装帧倒是相当考究，那厚实的纸张，那种微微泛着油墨香气的触感，的确符合一本“大部头”的身份。我满心欢喜地以为，这其中必然蕴含着对自然界鬼斧神工的细致记录。我尤其期待能看到大量高清的微距摄影或者精美的科学插画，毕竟研究昆虫，视觉信息至关重要。然而，这本书的视觉呈现方式简直让人摸不着头脑。全书几乎没有配图，仅有的几张插图，是用那种极其风格化的、近乎**抽象表现主义**的手法绘制的几何图形，线条扭曲，色彩诡异，完全无法辨认出任何生物的特征。我对着其中一张标注为“蝉之声”的图画了足足五分钟，它看起来更像是一张混乱的声波图或者是一团被揉皱的纸团。文字描述方面，它也完全没有采用生物学或生态学的专业术语，取而代之的是大量充满个人情绪和主观感受的抒情散文。作者似乎更热衷于描述他“看到”某种生物时产生的**瞬间情感冲击**——那种“仿佛被凝视”、“时间停滞”的虚无感，而不是客观记录其生活习性、食性或繁殖策略。这种文风对于我这种希望了解“昆虫如何生存”的读者来说，简直是一种折磨。我需要的是数据、是分类、是明确的因果关系，而不是这种飘忽不定、全凭意会的心灵漫游。

说实话，这本书的叙事节奏慢得令人发指。我通常阅读科普读物追求的是一种信息密集的、不断有新知识点涌现的体验，如同在知识的海洋中乘风破浪。但翻阅《昆虫》这本书，感觉就像是蜗牛在粘稠的糖浆里爬行。每一章的开头都极其缓慢，作者会花上好几页篇幅来铺垫一个极其微小的观察点。比如，当他终于提到一种关于蚂蚁的观察时，他会先用整整三页文字描述他“是如何决定去观察蚂蚁的那一天的心情，以及当天光线的角度如何影响了他的视野”。而当他真正描述到蚂蚁的群体行为时，语言却又变得异常隐晦和模糊。他似乎对“微观世界的宏大意义”有一种近乎偏执的迷恋，却忽略了对微观世界本身清晰的描摹。我试着寻找关于“昆虫的社会结构”或“信息素交流”的章节，结果发现作者只是轻描淡写地提了一句，然后立刻转向了对“个体在集体中丧失自我”这一主题的哲学探讨。这种处理方式让人感到强烈的**结构失衡**——对哲学思辨的过度渲染，与对核心主题的轻描淡写形成了鲜明对比。对于想在书中找到关于社会性昆虫行为机制的读者来说，这本书提供的价值微乎其微，更像是一本披着自然主题外衣的个人**沉思录**。

有书

有书

有书

有书

有书