发表于2024-11-13
跨文化对话.8 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 乐黛云 比较文学 文化研究 张沛 北大 @AV之跨文化对话
张沛《面向“不可能的可能”――德里达在京讲演述评》(2002):一、宽恕:Pardonner,forgive,vergeben,《说文》解“恕”为“仁也,从心,如声”,在这场对话中,人(犯罪—悔罪者、受害—宽恕者、见证—记忆者)共同实现了自身的超越。不错,“仇必和而解”(张载:《正蒙·太和》),但和解的前提只能是公证历史记忆的宽恕;二、今天的大学如何成为可能?换句话说,“新人文学”(它包括“一切人和一切学科”)的建立如何可能?三、《马克思的幽灵》:福山,ghost——灵魂(“圣灵”或曰精神的核心)、幽灵与生魂,科耶夫,黑格尔,马克思;综观:解构始于怀疑经由记忆而终于想象;换言之,解构正是黑格尔所谓“精神运动”的另一种表述方式。解构并不是单纯的怀疑、破坏和颠覆,而是意味着尊重、承认、重估、发扬
评分张沛《面向“不可能的可能”――德里达在京讲演述评》(2002):一、宽恕:Pardonner,forgive,vergeben,《说文》解“恕”为“仁也,从心,如声”,在这场对话中,人(犯罪—悔罪者、受害—宽恕者、见证—记忆者)共同实现了自身的超越。不错,“仇必和而解”(张载:《正蒙·太和》),但和解的前提只能是公证历史记忆的宽恕;二、今天的大学如何成为可能?换句话说,“新人文学”(它包括“一切人和一切学科”)的建立如何可能?三、《马克思的幽灵》:福山,ghost——灵魂(“圣灵”或曰精神的核心)、幽灵与生魂,科耶夫,黑格尔,马克思;综观:解构始于怀疑经由记忆而终于想象;换言之,解构正是黑格尔所谓“精神运动”的另一种表述方式。解构并不是单纯的怀疑、破坏和颠覆,而是意味着尊重、承认、重估、发扬
评分张沛《面向“不可能的可能”――德里达在京讲演述评》(2002):一、宽恕:Pardonner,forgive,vergeben,《说文》解“恕”为“仁也,从心,如声”,在这场对话中,人(犯罪—悔罪者、受害—宽恕者、见证—记忆者)共同实现了自身的超越。不错,“仇必和而解”(张载:《正蒙·太和》),但和解的前提只能是公证历史记忆的宽恕;二、今天的大学如何成为可能?换句话说,“新人文学”(它包括“一切人和一切学科”)的建立如何可能?三、《马克思的幽灵》:福山,ghost——灵魂(“圣灵”或曰精神的核心)、幽灵与生魂,科耶夫,黑格尔,马克思;综观:解构始于怀疑经由记忆而终于想象;换言之,解构正是黑格尔所谓“精神运动”的另一种表述方式。解构并不是单纯的怀疑、破坏和颠覆,而是意味着尊重、承认、重估、发扬
评分张沛《面向“不可能的可能”――德里达在京讲演述评》(2002):一、宽恕:Pardonner,forgive,vergeben,《说文》解“恕”为“仁也,从心,如声”,在这场对话中,人(犯罪—悔罪者、受害—宽恕者、见证—记忆者)共同实现了自身的超越。不错,“仇必和而解”(张载:《正蒙·太和》),但和解的前提只能是公证历史记忆的宽恕;二、今天的大学如何成为可能?换句话说,“新人文学”(它包括“一切人和一切学科”)的建立如何可能?三、《马克思的幽灵》:福山,ghost——灵魂(“圣灵”或曰精神的核心)、幽灵与生魂,科耶夫,黑格尔,马克思;综观:解构始于怀疑经由记忆而终于想象;换言之,解构正是黑格尔所谓“精神运动”的另一种表述方式。解构并不是单纯的怀疑、破坏和颠覆,而是意味着尊重、承认、重估、发扬
评分张沛《面向“不可能的可能”――德里达在京讲演述评》(2002):一、宽恕:Pardonner,forgive,vergeben,《说文》解“恕”为“仁也,从心,如声”,在这场对话中,人(犯罪—悔罪者、受害—宽恕者、见证—记忆者)共同实现了自身的超越。不错,“仇必和而解”(张载:《正蒙·太和》),但和解的前提只能是公证历史记忆的宽恕;二、今天的大学如何成为可能?换句话说,“新人文学”(它包括“一切人和一切学科”)的建立如何可能?三、《马克思的幽灵》:福山,ghost——灵魂(“圣灵”或曰精神的核心)、幽灵与生魂,科耶夫,黑格尔,马克思;综观:解构始于怀疑经由记忆而终于想象;换言之,解构正是黑格尔所谓“精神运动”的另一种表述方式。解构并不是单纯的怀疑、破坏和颠覆,而是意味着尊重、承认、重估、发扬
跨文化对话.8 2024 pdf epub mobi 电子书